Közlekedési szakjogászoknak jogászoknak, leendő jogászoknak, közelekdésjoggal foglakozóknak (oktatók, pedagógusok, és a jog alanyai: szabálysértők, bűnelkövetők) részre nyitottam ezt a topikot.
Motorhibara lehet hivatkozni esetleg?Mert ugye eredetisegvizsgara kocsival kell menni.
De semmikepp sem szeretnem befizetni azt az 50-60 ezret ugy hogy 2hetig lesz meg nalam az auto..esetleg ha kivonjak a forgalombol akkor azert fizetnem kell valamit? Vagy jar erte valamilyen birsag?
Egy kis segitseget szeretnek toletek kerni,atiratassal kapcsolatban.
December közepen vettem egy 100eFt-os Lada-t,az eladoval ugy egyeztunk meg hogy az adasvetelire nem irunk datumot mivel en februarban mindenkepp el szeretnem adni.A mai napon viszont jött egy idezes a polgarmesteri hivataltol hogy dec 15-en az adas vetel letrejött stb,feb 1-jen menjek be targyalni. Na most ilyenkor mit tudnek csinalni? Az atiratas mindennel együtt az auto aranak kb a fele,es erre meg ratesz egy lapattal az is hogy februar vegen mar meg szeretnek szabadulni töle,akkor most irassam at arra az 1-2 hetre utana adjam el? Vagy esetleg ha nem iratom at akkor ugye kivonjak a forgalombol es ugy adom el? Vagy mit tudnek ilyen esetben tenni?
KILENCVEN NAPRA MÓDOSÍTOTTÁK A KÖZIGAZGATÁSI BÍRSÁG KISZABÁSÁNAK HATÁRIDEJÉT
..az 1988. évi I. törvény módosítása miatt a törvényben meghatározott szabályszegés miatt hozott határozatát a hatóság az ügyfél részére az előírás megszegését követő 90 napon belül kézbesíti – szól a hatályos rendelkezés. A módosítás másik újdonsága, hogy ezen kilencven napos határidő nem jogvesztő. Azonban az eljárást az előírás megszegésétől hat hónapon belül be kell fejezni (ez viszont jogvesztő).
Talán a legfontosabb változás az az, hogy amennyiben a közigazgatási bírságot a rendelkezésre álló harminc napon belül nem fizetik meg, úgy a mulasztást követő nyolc napon belül az eljáró hatóság kezdeményezi a közlekedési igazgatási hatóságnál a szabályszegés elkövetéséhez használt jármű forgalomból történő kivonását.
Közzétéve: 2011. január 20. csütörtök 16:55, Keserű Imre
"Erről nem tudtam, hogy megszűnt volna a zebrán járművel közlekedés tilalma."
Pontosan melyik törvényben olvashatom el ezt a tilalmat?
"Ha így is lenne, a kerékpáros veszélyeztet, ha a járdáról ráhajt a zebrára, mert az úttesten közlekedő járművezetőknek nem kell gyorsan mozgó járműre számítaniuk a járda irányából."
Még nincs kezemben az ítélet, valami olyasmit mondott a bírónő, hogy a felperes (a parkolócég) a felszólítás ellenére sem tárt be olyan bizonyítékokat, amelyek igazolják, hogy jogszerű (továbbá hogy nem elévült) a követelésük.
Elég sok a melóm, de majd beszkenneltetem az iratokat, és valahová fölrakom, amit ide tudok linkelni.
Erről nem tudtam, hogy megszűnt volna a zebrán járművel közlekedés tilalma. Ha így is lenne, a kerékpáros veszélyeztet, ha a járdáról ráhajt a zebrára, mert az úttesten közlekedő járművezetőknek nem kell gyorsan mozgó járműre számítaniuk a járda irányából. Ez ugyanaz az eset, minthogy futni is tilos a zebrán.
"A tervek szerint március végéig dolgozzák ki azt a törvénykoncepciót, amellyel Budapesten megteremthetővé válik az egységes parkolási rendszer. A Budapesti Közlekedési Központ (BKK) szakértői most tekintik át, milyen jogi keretek közt lehet minderre megoldást találni Budapest jelenlegi kétszintű, kerületi és fővárosi közigazgatási felépítésében. "
