Tony Blair telefonon kérte meg Orbán Viktort, hogy a Fidesz ne akadályozza meg a magyar csapatok iraki mandátumának meghosszabbítását. Orbán ezt elutasította, mondván, hogy nem teheti, mert a magyarok többsége elutasítja, hogy katonáink március 31-ig maradjanak. (Révépsz Máriusz közlése alapján)
1. Honnan tudja? Készült ilyen felmérés? Nem készülhetett, hiszen a miniszterelnök csak tegnapelőtt jelentette ezt be.
2. Ezzel a Nyugat szemében egyértelműen Orbán és a Fidesz vállalta fel a szövetségesi viszony megromlásának ódiumát. Miért jó ez neki?
"politikai szempontbol jo dontes volt kikuldeni oket."
Ennél már csak egy dolog volna jobb döntés: ott maradni és végigcsinálni. Jó lenne ugyanis végiggondolni azt is, hogy mi a jó abban, hopgy belemegyünk valamibe, ami nem túl jó, de kijövünk belőle, mielőtt jó lehetne.
Tipikus magyar történelmi baromság.
Gyurcsány - óvatoskodva - azt mondta: március után maradni lehetetlenség. Ebben neki sincs igaza. Ha a törvényesen megválasztott iraki kormány kéri, akkor az már szinte kötelesség, hiszen eddigi ottlétünk kérdőjeles legitimációjú, akkor viszont már nem volna az.
Ha kijövünk, akkor elveszítjük a creditjeinket, mint a rulettnél, ha eljövünk, amikor még pörög a kerék. Nem lehet később visszamenni és bármit is igényelni.
" Ez a háboru pocsék dolog volt, nem volt nagy üzlet benne résztvenni,"
Senki nem mondta, hogy nem volt pocsek (most is az). De az egyaltalan nem biztos, hogy nem volt jo uzlet reszt venni benne. Persze csak akkor, ha nem csak a kozvetlen anyagi hasznot nezed. Kezdjuk ott, hogy ez az ugy szemmel lathatoan igencsak fontos volt az USA-nak. Innentol kezdve a kerdes az, hogy az amerikaiakkal kialakitott jo kapcsolatok kifizetodnek-e valahol. Mondok mindjart egyet. ha a reszvetelunk okan nem verik a tam-tamot, hogy tobbet koltsunk a NATO-ra, akkor mar megerte. Vagy ha az ujjaepitesre esetleg egyszer tenyleg sor kerul es abban mi kedvezobb feltetelekkel vehetunk reszt, akkor mar megerte. (Mert azert ne legyen senkinek illuzioja, ha az USA tenyleg kepes lesz konszolidalni a helyzetet, akkor bizony kemenyen diktalni is fog.) Vagy ha - mint hirlik - ennek a cirkusznak az a mellekhatasa, hogy az oroszok befolyasa csokken a Kozel-Keleten, mar akkor megerte.
De ugy gondolom van ennel sokkal nagyobb haszna is a dolognak. Annak idejen az, hogy az angolok-olaszok oldalan tobb uj tagorszag is kuldott csapatokat az lett az eredmenye, hogy a francia-nemet dominanciatorekveseket meg lehetett allitani az EU-ban. Raadasul az elmult idoszak azt mutatta, hogy az iraki kerdesben megosztott ket oldal kozott Magyarorszag hid szerepet tudott felvallani. Mert ne feledjuk, hogy az ugy miatt a mi kapcsolataink a franciakkal es nemetekkel sem romlottak, sot diplomacia fronton a kozvetitesben komoly szerepunk is volt. Szoval 300 fo odakint termeszetesen semmit sem old meg, de azt hiszem politikai szempontbol jo dontes volt kikuldeni oket.
Nem árnyékol. A 155-ös lőtávolsága lőszertől függően 40-50 kilométer, a röppálya egy majdnem tökéletes parabola, azaz a lőszer felmegy akár 10 km magasba is.
Hogy Fodor Gábornak mennyire igaza van, azt leginkább a valószinüleg bünvádi eljárás alá vont Fiala János tudná neked elmesélni, ahogy könnyekkel küzdködve el is mondta Bolgár György mikrofonjának.
Ez a háboru pocsék dolog volt, nem volt nagy üzlet benne résztvenni, sokkal óvatosabb és szerepvállalást kerülő magatartás pedig sokkal több bel- és külpolitikai sikert hozott volna a kormánynak - szerintem.
A tarack, az egy olyan löveg, ami nem közvetlen irányzású (azaz a lövedék a lövegcső és a célpont között nem - nagyjából - egyenes vonalban halad), és lehet vele gyakorlatilag teljesen felfelé (90%-ban) lőni, illetve lehetne, ha nem korlátoznák le, hogy a szerencsétlen katonára ne potyogjon vissza a saját lövedéke. Azaz a soroksári út alajén letelepített 155-ös tarackkal egy közepesen képzett tüzér úgy tud dolgozni, hogy a lövedék a külbudai ház belső udvarára néző ferde tetőablakon bemegy. (És utána a ház megszűnik létezni, de ez már csak technikai részletkérdés.)
Ui: nem vagyok latens tömeggyilkos, és nem kell lenézni a katonákat sem. Ez is egy szakma, ami ráadásul egyre fontosabb lesz. Csak erről mi elfeledkeztünk... :(
Az elvek szep dolgok csakhat van a jelenlegi liberalis tabornak egy olyan vonulata, amelyikre leginkabb az "elettol elrugaszkodott szeplelkek" jelzo illik. Legismertebb kepviselojuk Fodor Gabor. Amikor pl. ezek a liberalisok azt mondjak, hogy a naci beszedet meg kell engedni, mert ez a szolasszabadsagbol kovetkezik, akkor egyszeruen hulyeseget beszelnek. Amikor az mondjak, hogy a haboru rossz dolog, tehat sehova ne kuldjunk katonat ahol konfliktus van, akkor megint csak elrugaszkodnak a valosagtol. Termeszetesen az iraki misszioban valo reszvetelt lehet vitatani, de ha a vitanak az alapja valamifele erzelmi elkotelezettseg kodos es nem atgondolt elvek mellett, es nem az, hogy mi az orszag erdeke, akkor baj van.
A magam reszerol ugy gondolom, hogy szigoruan realpolitikai megfontolasokbol ki kellett kuldeni egy magyar kontingenst (korabban is ezt mondtam) es most is kinn kellene tartani oket az iraki valasztasok utanig.
Egyébként a Soroksári út messze van, én Budán lakom
A soroksári út elejáről egy 155-ös tarackkal simán kilőlek Budán, bárhol is laksz :)))
És a piszkos bomba okozta szennyeződést is sokkal messzebbre fújja a szél...
