Keresés

Részletes keresés

EdgE Creative Commons License 2009.02.25 0 0 10668

Nekem nincs olyan bankkártyám amivel lehet ilyet.

 

Persze hogy a foglalás napja számít, de ezek a fapadosok azt csinálják - ahogy olvasom -, hogy ha nem tetszik valami miatt nekik a rendelés (pl. rossz telefonszámot adtunk meg, vagy a közelmény rovat nincs kitöltve rendesen, stb.) akkor nem szaroznak, hanem egyszerűen törlik a rendelést. Ha pedig már megkapták a pénzt visszautalják a küldő számlájára és nem foglalkoznak az illetővel. Ezt nem akarnám, mert utána már csak drágább áron lehetne újra foglalni. Délutánig várok, de ha nem történik ma semmi, kénytelen leszek felhívni az emeltdíjas számukat. Biztos lesz vagy egy ezres a telefonálás :/

Előzmény: givons2 (10667)
givons2 Creative Commons License 2009.02.25 0 0 10667
A banki átutalás 1, max. 2 nap.
Szerintem ma délutánra már okés lesz a dolog és a kedvezmény nem a fizetés megérkezésétől függ, hanem az akció elindításától.
Magyarul, hogy mikor kezdeményezted a dolgot.
Én az ilyen dolgokat bankkártyával szoktam intézni.
(Egy halom vírusirtó, meg antispy progi van a gépemen)
Előzmény: EdgE (10666)
EdgE Creative Commons License 2009.02.25 0 0 10666
Rendelt már valaki valaha interneten jegyet WizzAirtől? Banki átutalással, nem bankkártyával!

Én hétfőn csináltam ilyet életemben először, de jó lenne már ha valamit visszaigazolnának. Lehet én vagyok túl türelmetlen, mert még kell idő az átfutásra, de lassan 48 óra telt el.

Hétfőn 14 órakor bejelöltem neten, hogy kellene 3 db repjegy Rómába + vissza. Kidobta, hogy 61360 Ft (csomaggal) és hogy ezt 24 órán belül át kell utaljam.

Fél órán belül elmentem az Erste Bankba - ott van a számlám - adtam átutalási megbízást (nem tudtam netbankot használni). Közlemény rovatba beírtam a kódszámot amit kértek hogy tüntessek fel.

Kedden délelőtt kb. 10:30-kor néztem a bankszámlámat, akkor már levonták az összeget és átküldték a WizzAir OTP-s számlájára.

De ma már szerda 11:00 és továbbra is semmi visszajelzés, pedig gondolom az OTP a tegnapi átküldést ma már fogadta. Direkt kértem SMS visszaigazolást (fizettem is érte) de semmi sms nem jött és az emailemre se jött semmi. A WizzAir honlapján ha bejelentkezek azt írja ki a foglalásomra, hogy "Tartásban" és befizetett összeg: 0 Ft.

Csak azért parázok, mert úgy tudom ma van utoljára akciós ár. Ha valami miatt nem fogadták a rendelésemet akkor holnaptól már jóval drágábban tudok csak foglalni. De miért ne fogadták volna? Szerintem jól állítottam be mindent....

Érdekelne másoknál a WizzAir hány órán / napon belül szokott visszaigazolni és hogyan (sms, mail) ? Emelt díjas az ügyfélszolgálatuk, azért nem akarom őket hívogatni.

Kösz.
givons2 Creative Commons License 2009.02.22 0 0 10665
Félelmetesen nem értik ezek a spíkerek a labdarúgás szabályait, pedig ugye ebből élnek.
Palermo-Juve meccs: kiugratják az egyik maffiózót a 16-oson belül, kijön elé Buffon, a srác elrúgja a bőrt a kapus érkezése előtt mondjuk az alapvonal felé és hosszan, a juvés kapus meg letarolja.
A labda még bőven a pályán volt, amikor az eset megtörtént.
Erre a spíker: "azért nem 11-es, mert a palermo-s hosszan szöktette magát"
Az eszem megáll !!!
:(
Olajuwon Creative Commons License 2009.02.21 0 0 10664
:-)

givons2 Creative Commons License 2009.02.21 0 0 10663
És mi történik ilyenkor ?
Nem engedi telepíteni a valamit ?
Előzmény: FreshPrince (10662)
FreshPrince Creative Commons License 2009.02.20 0 0 10662
megint szükségem lett volna az ezen opció által nyújtott szabadságra, de hiába teszem a pipát a megfelelő helyre, az nem csinál semmit, nem tudom alkalmazni. a a figyelmen kívül hagyást, sem pedig azt hogy minden ilyet tiltson. az alapértelmezett opcióról hiába váltok le azt alkalmazni nem tudom.
Előzmény: givons2 (10432)
Senderos Creative Commons License 2009.02.14 0 0 10661

igen:)

amúgy érdekes, mert mikor először akartam feltölteni képeket, nem engedte át ami átlépte a meghatározott limitet, aztán másnap meg simán engedett mindent.

Előzmény: Korom Milán (10659)
Senderos Creative Commons License 2009.02.14 0 0 10660
köszi
Előzmény: Törölt nick (10658)
Korom Milán Creative Commons License 2009.02.12 0 0 10659
Felvire fel kell tölteni a képet? :)
Előzmény: Senderos (10657)
Senderos Creative Commons License 2009.02.12 0 0 10657
valaki tudja, hogy lehet egy .jpeg kép méretét és felbontását csökkenteni úgy, hogy a formátum megmaradjon? sürgős lenne
givons2 Creative Commons License 2009.02.08 0 0 10656
Szegény...
:(
Előzmény: Olajuwon (10655)
Olajuwon Creative Commons License 2009.02.08 0 0 10655
Kemény...
http://www.nemzetisport.hu/kezilabda/marian-cozma-egy-veszpremi-szorakozohelyen-vesztette-eletet-220670.html
big l Creative Commons License 2009.02.04 0 0 10654
Drm-Removal prgramról tud vki vmit?Nekem ilyen kellene....
Help
givons2 Creative Commons License 2009.01.29 0 0 10653
1. Wifi vagy madzag a kapcsolat ?
(Mindkettőtöké érdekel)

Olvass utána a sniffer programoknak.
:)
Előzmény: FreshPrince (10651)
FreshPrince Creative Commons License 2009.01.29 0 0 10651
Hali

A minap voltak itt szerelők és javítgatták a "netkapcsolatot". Ennek tesztelése gyanánt raktak fel egy ftp server címét a total commanderbe. A kiszolgálót ugyebár látom , meg a felhasználó nevet is, de nem tudom a passwordöt hogy tudnám kiszuperálni. Régen volt valami cuccom amivel a gépemen rengeteg felhasználónevet és a hozzá tartozó jelszót meg tudtam jelentetni (nem is biztos hogy program volt ) de már nem emlékszem hogyan. Így az ftpről nem tud csak a lakótársam letölteni és ez nem korrekt így. Valaki tud ebben valami infóval szolgálni?
givons2 Creative Commons License 2009.01.25 0 0 10650
Azért te sem vagy egy átlagos felhasználó !
:)
Tudsz angolul, van egy jó természettudományos alapod, amit a felsőfokú képzéssel szereztél meg - így neked és a hozzád (hozzánk) hasonlóknak 15-30 perc, aki nem ilyen szerencsés annak "kicsit" több.
(A jogász- vagy bölcsészdiploma ilyen szempontból nem számít előnynek - sőt !)
:)
Engem is a vindózos kollégák próbáltak csiszolni, mert azelőtt sokkal vadabb elképzeléseim voltak mondjuk az xp mélyebb rétegeiről.
(Én alapvetően unix-os vagyok, nem linux-os, hanem unix-os)
Rengeteg tévképzetemet fel kellett adnom, amikor bebizonyították, hogy az xp ezt is tudja meg azt is, csak éppen kevesen tudnak ezekről a fícsörökről.
Ettől függetlenül a unix természetesen egy jobban átgondolt, megtervezett op. rendszer.
De a lényeget tekintve maximálisan egyetértek: mielőtt cikiznénk valamit, próbáljuk kicsit jobban megismerni, hátha nem is benne van a hiba.
Egyébként én is úgy vagyok ezzel, hogy ha van valaki, aki egy csettintésre megmondja a frankót, minek kínoznám magam hosszú órákon keresztül.


Előzmény: Olajuwon (10648)
Olajuwon Creative Commons License 2009.01.25 0 0 10649
Az utolsó mondatban kicsit sok lett a 'nem'. :-D
Előzmény: Olajuwon (10648)
Olajuwon Creative Commons License 2009.01.25 0 0 10648
Ráadásul, a dokumentációkon túl, XP-hez annyi magyar leírás található még a neten is, mint égen a csillag (Linuxohoz is egyre több, de azért nem összehasonlítható). Én két éve használok Linuxot (eleinte Debiant, ami talán hiba volt :-), azóta Ubuntu), és abszolúte 0-ról indulva, több esetben még most is csak tanulom használatát. Rá kell szánni a megfelelő időt és energiát, mert másképp nem megy - és ennek a Windowsnál is igaznak kellene lennie! Persze könnyebb egyből konkrétan megkérdezni (ráadásul, ha van is egy türelmes kitől), hogy mit és hogyan, de így (i) nem ütünk meg egy minimális szintet sem, ráadásul (ii) tanulni sem tanulunk belőle a későbbiekre. Ha most veszek egy konkrét példát: szerinted mennyi idő utánaolvasni alap felhasználói szinten, hogy a routernél mi az a DHCP, külső-belső-IP, MAC-szűrés stb.? 15-30 perc? Vagy ha minimálisan sem kívánunk érteni hozzá (ez is lehet egy elfogadható álláspont, a párom is bőszen ezt vallja), akkor legalább ne az ellenkezőjét próbáljuk elhitetni másokkal. És most nem konkrétan nem erre a topikra gondolok, hanem amolyan általános, bölcs megállapítás. :-)
Előzmény: givons2 (10647)
givons2 Creative Commons License 2009.01.25 0 0 10647
Teljesen egyetértünk.
Erre van az a mondás: "Ha már végképp nem megy - olvasd el a dokumentációt !"
:)
Nagy divat a vindózt szidni, de az esetek döntő többségében nem abban hibás az a szutyok, amiben éppen kárhoztatják, hanem valami teljesen másban, amit mondjuk egy laikusnak baromira nehéz lenne elmagyarázni.
Én is csak egy "picit" értek hozzá jobban, mint egy átlagos felhasználó, de ez a kicsi mondjuk annyira elég volt, hogy pl. SOHA ne kelljen újraformáznom a C:-t.
A vindóz instabilitásáért nagyon nagy részben a rosszul megírt (nem az MS által rosszul megírt) programok, driver-ek, akármik a felelősek. A op rendszer bűne mindösszesen az, hogy ezt hagyja, illetve annyira össze vannak drótozva az egyes részek, hogy egy akármi magával tudja rántani az egész rendszert.
A másik problémája, hogy az igazi dokumentáció nagyon el van rejtve az átlagos felhasználó előtt és így annak minimális esélye van a hiba kijavítására.
A Linux-ban sokkal jobb a helyzet ilyen szempontból, mert ahhoz jobban lehet érteni - hozzáférhetőbb a dokumentáció, hogy a forráskódról már ne is beszéljek.
Előzmény: Olajuwon (10646)
Olajuwon Creative Commons License 2009.01.25 0 0 10646
Most nem konkrétan a WiFi-re ragálva, de a hozzáértés hiánya igen sokak esetében a Windowsnál is fenn áll. Csak amíg a többség Linux esetén szépen felteszi a kezét, hogy 'áhh, én ehhez nem értek', addig a Windowsnál mindig találni valami más bűnbakot, ahelyett, hogy kicsit utánaolvasnánk a dolgoknak. Nyilván utóbbi esetén nagyobb eséllyel lehet autodidakta módon, próbálgatva megoldani egy problémát, mint Linuxnál, de a dokumentáció sehol sem dísznek van.
Előzmény: givons2 (10645)
givons2 Creative Commons License 2009.01.25 0 0 10645
Engem ugyan nem győzöl meg.
Legalább 100 ismerősöm van, aki vidáman és gond nélkül használja az XP-t WiFi-vel és ezek közül 10-15 abszolút kritikus beavatkozásokra ügyeleti laptop-on keresztül kocsmából, buszról, vonatról akárhonnan.
(Én vagyok az egyik)
Ha bármilyen kétely merült volna fel a dolog megbízhatóságával kapcsolatban, akkor lecserélték volna az op rendszert mondjuk Linux-ra, mert ez a munka nem engedi meg a legkisebb bizonytalanságot sem.
Ezek kőkemény tények.
Abban a "szerencsés" helyzetben vagyok, hogy három különböző munkahely xp-s WiFi-s tapasztalatait prezentálhatom neked.
Panaszkodások Linux vonalon is vannak (szerintem arányaiban még több is) - ezeknek nyilván van konkrét oka, úgy 99 százalékban a hozzáértés hiánya.


Előzmény: Törölt nick (10644)
givons2 Creative Commons License 2009.01.24 0 0 10643
Persze. 100 ezer rúter(ugyanilyen) 100 ezer konstellációban és mindegyik működik.
Mert az szisztem alapvetően működik.
Annak az esélye, hogy egy normálisan installált rendszer, akármilyen összetevőkkel(tetszés szerinti rúter, tetszés szerinti alaplap, tetszés szerinti akármi) ne működjön manapság már igen kicsi az esély.
De, ha így van, akkor valami elromlott. Elállítódott a vindóz, elromlott a hw elromlott a valami.
Nekem az a tapasztalatom, hogy ha van egy nagyon misztikus és nagyon makacs hiba, akkor az rendszerint hw hiba.
Hangsúlyozom, hogy a rendszer alapvető működéséről beszélek: a CPU számoljon, a rúter rútoljon, a svics svicseljen és így tovább.
Ha valami új pécés kütyüt kitalálnak a világon az egy dolgon tuti letesztelik: és ez a aktuális windóz.

Persze a dolog bonyolultabb, de remélem érted az alapgondolatot.
(Biztos)
:)


Előzmény: Törölt nick (10639)
givons2 Creative Commons License 2009.01.24 0 0 10642
Megírod(m) a cd-t és arról töltöd be a rendszert, a vinyó ilyenkor nincs használatban.
Minden a cd-n van, egy komplett operációs rendszer: teljesen olyan, mint a vinyó csak nem lehet rá írni.
Én mindig így szoktam a rafináltabb hibákat detektálni.
Előzmény: FreshPrince (10640)
FreshPrince Creative Commons License 2009.01.24 0 0 10640

khm. nem az volt hogy a Zizous lemez mellé írsz nekem egyet Linuxot is? :) Meg nyafogtam hogy nem működik a DVD- ROM sem szóval nem tudok semmit kiíni sajnos :(

 

 

hogy réted azt  rlszt hogy arról bootoljak?  felrakom é használjak teljes mértékbe Linuxot?

 

 

Előzmény: givons2 (10638)
givons2 Creative Commons License 2009.01.24 0 0 10638
Mindig ajánlgatom, de pusztába kiáltott szó marad.
Tehát:
1. Tölts le egy Linux Live CD-t
2. Írd meg
3. Arról bútolj
(ugyanúgy lesz neted, mint eddig)

Ha ott is szarakodik, akkor a router(vagy a gép), ha ott nem, akkor a windows a hibás.
Nagy valószínűséggel emberek százezrei használják windózzal ugyanazt a rútert, amit te, tehát ez nem lehet probléma.
De a konkrét windóz a te gépeden elromolhatott. De ezt csak úgy lehet kideríteni, ha kiiktatod időlegesen.
Ha kell link, hogy milyen Linux, akkor írj.
Ez a Live CD még máskor is jó lehet !


Előzmény: FreshPrince (10637)
FreshPrince Creative Commons License 2009.01.24 0 0 10637
firmware frissítés? vagy azt nem szabad megkockáztatni?
Előzmény: Törölt nick (10636)
FreshPrince Creative Commons License 2009.01.24 0 0 10635

persze

 

 

azt tudja valaki, hogy miért van az hogy néha a Linsys routerem megmacskásodik és hiába izzanak a ledek ( a WAN és a LAN portok is) nem küldi a jelet. A tálcán is az ikon azt jelzi hogy be van dugva és villog az internetes led is rajta. Próbálok belemenni hogy restartoljam ,de nem nyitja meg a kezelő felületet , a jelszókérésig sem jut ilyenkor el. Kihúzom a 220ból, visszadugom és már működik is. Mitől lehet ez?

Előzmény: givons2 (10634)
givons2 Creative Commons License 2009.01.21 0 0 10634
Und what about recycle bin ?
Az is ki van takarítva ?
Előzmény: FreshPrince (10632)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.21 0 0 10633
Teljesen normális eset. Az egyik az adatok mérete, a másik a helyfoglalás.

Képzeld el úgy a történetet, mintha a hűtőszekrénybe szabvány méretű dobozokba pakolt kaját tennél. Ha a dobozt nem pakolod tele, akkor is doboznyi helyet foglal el a frigóban.
Előzmény: FreshPrince (10632)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!