Jómagam is Raynox készletet használok és sajnos az igazság az, hogy nagylátószöghez közeli állapotokban befigyel a sarkon a vignettálás, 10 mm-es (~45 mm) fókusztáv környékén kezd eltűnni. Együtt lehet vele élni, csak számítani kell rá.
Egy barkácsoló barátomnak, valamint azoknak a fotósoknak szeretnék segíteni akiknek szüksége lenne a következők megoldására valami eszközre, aminek a kivitelezése nagyon tetszetős:
Szeretne vakut használni, de a gépén nincs vakupapucs?
Szeretné használni régi vakuját, de fél, hogy a magas talpfeszültség tönkreteszi a fényképezőgépét?
Van vakuja, de a gép a fókuszáláskor elõvillan és ezzel lehetetlenné válik a szinkronizálás?
Ezen a jeges úton a 19o centimmel és a 9o kilómmal estem egy retteneteset (arcon szökdelés) ergo az S6o2 kapott némi rázkódást amitől nem műkszik az objektív mozgatás, fókusz, stb...halott a gép :(((
Ki tud szervizt, lehetőleg olyat ahol pl egy csavar meghúzására nem mondják hogy nagyfelújítás és 6o ooo HUF? Előre is köszi.
én is 52-es szűrővel használtam, nem vettem észre vignettálást
a cirkuláris teljesen fölösleges pénzkidobás, csak tükörreflexeseknél kell!
ezek szerint nem csak a fény vakíthat, de egy boltos is: a normál, kezeletlen üveg sem ver vissza 10%-ot, tehát egy bevonat nélküli szűrő is 90% fölötti áteresztőképességű! ezt kb megfelezi egy normál bevonat (95% körülire), és ezt javítja tovább a különleges, többrétegű bevonat akár 99% fölé is
természetesen ezek körül a Hoya a legjobb őszintén szólva azonban a 602-nek nem az optikája az erőssége, kicsit túlzásnak tűnne egy 10e fölötti szűrőt tenni rá
Sziasztok!
Szűrőket akarok venni a 602-esemre, és ez ügyben szeretném kikérni a véleményeteket.
(utána olvasgattam azért a hozzászólások közt ;)
A legkézenfekvőbbnek a Raynox PLP-690 Set tűnik. (UV szürő + Lineár Polár szürő + Ráhuzható sapka + Tubusgyürű) (13700 Ft)
Azonban ez 52 mm-es szűrőméretű, és olvastam, hogy néhányan vignettálásra panaszkodtatok emiatt. Az eladó szerint gyakorlatilag nem látszik…
Másik dolog ami zavar ebben az összeállításban, hogy lineráis polár szűrőt adnak hozzá. Ha jól tudom, akkor ez autofókuszos gépeknél nem túl nyerő…
Ezért utánanéztem 55 mm-es szűrőméretű cirkuláris polár szűrőknek, az árak az alábbi táblázatban.
A legszimpatikusabb a Hoya HMC Cilkular Polárszűrő + HMC UV szűrő + Tubusgyűrű 55-55mm összeállítás.
Az Optiformnál ez 25840 Ft-ba kerül. (16880 + 5360 + 3600)
(A HMC jelzés a következőt jelenti: többrétegű bevonattal, átlagos fényáteresztés 97%) Azt mondták, hogy az alap szűrőjük 79%-os.
Ez viszont már a duplája árban…
Érdekelne még, hogy a Hama-Soligor-Raynox-Hoya mezőnyből melyik jó minőségű. A Hamáról nem sok jót hallottam…
Természetesen nem csúcskategóriásat akarok, csak azt amelyik ár-teljesítményben a legjobb. ;)
Köszi!
Van egy rossz hírem... eggyel kevesebb a 602 tulajok száma... illetve egy gép gazdát cserélt...
Viszont maradt még ez-az:
Volna egy eladó, alig párszor használt Unomat B24 auto vakum, valamint egy Raynox 55-52 mm-es adapter tubusom.
Ha jól néztem a vaku újonnan 11-12eFt, a tubus 3-4eFt körül van. Így ezen áraknál mindenképpen olcsóbban, de azért nem ingyen szeretnék tőlük megszabadulni.
Akit érdekel, napközben az attila.kiss@atrt.hu, este a neth_kiss@axelero.hu címen (legjobb, ha mindkettőn egyszerre) érdeklődhet, illetve tehet jobbnál jobb ajánlatot.
A régi Oly 3ooo IS-em tudta, de itt a motor nem megy expo közben, erét csak rámozdulni tudsz. Régi manuális gépekkel lehetett még ilyet játszani, kézzel ráhúzni a zoomot.
karácsonykor módom volt családon belül elcserélni a 602-t egy Olympus 8080-ra - és bizony van jópár dolog, amit visszasírok! Esetleg érdekes lehet, leírom.
- a 602 ergonómiája úgyszólván tökéletes volt. Az Oly sem rossz, de kevésbé illik a (nagy) kezembe
- a Fujin szerettem a Preview módot használni, amikor rögtön el lehetett dönteni kell-e a kép. Most ilyen sajnos nincs, csak utólag lehet törölni.
- Ha nem preview módban volt a 602, gyakorlatilag azonnal lehetett a következő képet készíteni. Most kb 2 mp sötétség, amíg elmenti az aktuálisat. Ez valszeg a sokkal több adat miatt lehet, mert általános a 8Mp gépeknél
- Nem csak az "el-nem-sötétülés" miatt, de a színtelítettséget tekintve (polár szűrőt állítgatva nem mindegy) is jobb a Fuji EVF-je, és a napfénytől is jól árnyékol a gumisapkája. Ráadásul blooming-ra sem hajlamos (a nagyon erős fénytől telítődő CCD függőleges csíkot generál. Persze csak az EVF-en, a sokkal rövidebb expozíció miatt a kész képet ez nem érinti - de néha zavaró). Nem tudom, a Fuji hogyan tudott ettől teljesen mentes maradni.
- átlag, szobai fényben fókuszálás. Ez max 1 mp a Fujin, minimum 2X ennyi az Oly-n, hiába van ez utóbbin segédfény (ami teljes sötétségben persze jó, de gyorsítani nem gyorsít). Sok fény mellett aztán már fordított a helyzet, az Oly szinte azonnal beáll: 1-2 tized körül lehet.
- sorozatlövés: a Fuji 5 fps-e manapság is ritka jó, ezen még 2 fps sincs
- manuális módban késlekedés: érdekes módon, ha mindent (zárseb, rekesz, fókusz) manuálisra állítok, és hirtelen lenyomom az elsütőgombot, pár tizedet akkor is szőrözik vmin az Oly. Ha félig lenyomott helyzetben várok, onnan persze rendben van, szinte semmi késlekedés. Talán külső, TTL vakut keres, talán egyszerű bug, fene tudja.
Ellenben:
- sokkal jobb minőségűek a képek, éshát ez lenne az elsődleges: az optika vmi elképesztően jó, tűéles a sarkokban is (ennek ellenkezője néha eléggé zavart a 602-n), és sok más 8 Mp-es modellel ellentétben, szinte semmi CA
- a nagylátószög 28 mm (beltérben nagyon sokat számít), és a hordótorzítása is lényegesen alacsonyabb. Igaz, a tele csak 140 mm, de nálam ez bőven elég
- a szoftveres élesítés (és minden más: telítettség, kontraszt, hue) menüben nagyon finoman állítható, nem muszáj PC-n utófeldolgozni
- a Fuji dinamikája sem volt rossz, de most érezhetően könnyebb a dolgom erős kontraszt mellett. A live histogram is nagyon sokat segít, pláne abban a módban, amikor pirossal be is keretezi a beégésveszélyes helyeket
- az automata fehéregyensúly pontosabb, gyakorlatilag mindig jó eredményt ad
- jó menürendszer, nagyon klassz pl a 8 féle elmenthető setup (mondjuk tájképhez végtelen körülire állított fókusz, vagy sötét szobához olyan hiperfokális beállítás, ahol 1 métertől minden éles)
- aprónépet fotózva sokat segít a kijelző kihajtása
- ha netán hibás pixel fordulna elő, a gép maga tudja a táblázatát frissíteni, van erre egy menüpont
Szóval bár nem cserélném vissza, azért nincs szégyenkezni valója a 602-nek, azóta is örömmel veszem a kezembe ha találkozunk. Ha az optikája hasonlóan jó lenne, el nem cseréltem volna semmire...
Nem akar valaki venni egy Olympus TCON 17-es 1,7x telekonvertert? Gyakorlatilag nem használtam (=kipróbáltam 3szor) és nagyon úgy tűnik, hogy már nem is fogom... Tök jó meg minden, de nem az a darab (a 602-essel együtt aztán főleg nem) amit az ember biciklizni visz.
hat szerintem proba nelkul nem fogod sose megtudni milyenek.
en abbol indulok ki, hogy az itthon kaphato eloteteket sem dicserte senki.
ha ebbol indulsz ki, akkor sokat nem fogsz csalodni :)
Itt van az egyik. A dolog jellegebol adodoan sajnos a kezbevetel kilove... Honnan tudhatja az ember, hogy melyik noname? (Persze, Zeis es Fuji feliratok segitenek, de van egy rakas mas, optikat gyato ceg is...) Nyolcvan dolcsi epp annyi, amennyit megengedhetek magamnak; a neten probaltam review-ket talalni, es nem mondjak azt, hogy szar. Viszont ott van a problema, hogy mashol ennyibe kerul egy feltet...
szerintem olyan kicsi a latoszogbeli kulonbseg, hogy inkabb a minoseg alapjan donts. ezt meg te tudnad megtenni kiprobalva oket. (eleg nonamenek tunnek a nevuk alapjan)
Szerintetek a széleslátószögű előtétlencsénél jelent komoly különbséget ha 0.45x-t veszek 0.50x helyett, vagy inkább spóroljak az árkülönbözeten? Elvileg ugye a 0.45-ös szélesebb látószöggel bír, de halvány gőzöm nincs arról, hogy én ebből mennyit látnék...
Hol találhatok Fujifilm A340 -hez magyarnyelvű használati utasítást, vagy van e valakinek, vagy szivesen lefénymásolnék eredetit, vagy valahol megtalálható ez digitális formában! ha valaik tud kérem szóljon!!!
Új fórumozó, de nem új fotós vagyok, egy 602-es tulajdonosa. Remélem, tud valaki a kérdésemre válaszolni, vagy tanácsot adni. Egyszer a Fotozz.hu-n láttam egy képet egy karácsonyfáról, ami úgy nézett ki, mint a Csillagok háborújában a hiperűrsebességre ugrás, és valahogy úgy kell csinálni (azóta olvastam egy fotós könyvben is), hogy exponálás közben kell zoomolni, hosszú záridővel. Kipróbáltam ezzel a géppel, de nem jött össze. Most vagy én nem jöttem még rá a titkára vagy ezzel a géppel nem is lehet exponálás közben zoomolni. Próbálta már közületek ezt a technikát valaki? Várom a nagyon hozzáértők válaszát, köszönettel.
8,9 mm (~40 mm)
7,8 mm (35 mm)
A legszimpatikusabb a Hoya HMC Cilkular Polárszűrő + HMC UV szűrő + Tubusgyűrű 55-55mm összeállítás.
Az Optiformnál ez 25840 Ft-ba kerül. (16880 + 5360 + 3600)
(A HMC jelzés a következőt jelenti: többrétegű bevonattal, átlagos fényáteresztés 97%) Azt mondták, hogy az alap szűrőjük 79%-os.
Ez viszont már a duplája árban…
Érdekelne még, hogy a Hama-Soligor-Raynox-Hoya mezőnyből melyik jó minőségű. A Hamáról nem sok jót hallottam…
Természetesen nem csúcskategóriásat akarok, csak azt amelyik ár-teljesítményben a legjobb. ;)
Köszi! 