Koltay Gábor Wass Albertről készült dokumentumfilmjének díszbemutatója a megvhívottak számára lesz nov. 24-én, az Uránia mozi december 3-tól veszi műsorára a nagyközönség számára. A film dokumentumfilm jellegű, így irodalmárok, történészek is szereplenek benne, de gazdag játékfilm elemekben is, mint ismeretes Rékasi Károly is játszik benne.
Nekem a Sacra Corona tetszett. Sőt, talán nemzetféltésem (vagyis, hogy ez így megfogalmazódott bennem) attól a filmtől datálódik (illetve az utolsó 5 percétől)
A Koncert király. A István úgy jó ahogy van, de a belőle készült film az meglehetősen rossz. Viszont a Mindhalálig Beatles mint színházi darab megint igen bejön nekem.
Annyit azért mondanék a Honfoglalás védelmében, hogy ez eredetileg kétrészes film, ami majdnem négyórás volt összesen. Teljesen közérthető, végigkísérhető a cselekmény, a mondanivaló. Viszont a belőle összevágott 109 perces moziváltozat egy nagy katyvasz, elég sok ismeret szükséges a megértéséhez. És az eredeti dramaturgia, színészvezetés, forgatókönyv mondanivalója elveszett.
Amúgy meg elég kevés pénzből készült a "mű", szégyen, hogy a millecentenárium évében szinte nulla állami támogatásból készült. Nézzétek csak meg a támogatók listáját. Cégek csupán. Nagy halidéjről pedig nem tudok, és nem is emlékszem, hogy ilyen lett volna.
Ebben egyetértek. Pl. a Honfoglalás költségvetéséből egy jó nagy szeletet arra költöttek témakutatás alcímen, hogy beutazták Ázsiát, ami gyakorlatilag egy nagy halidéj volt...mellesleg arra már nem maradt lóvé, hogy 35mm-re forgassák, ehelyett videóval vették fel, azért olyan amatőr technikailag, nem beszélve arról, hogy őstörténetileg is egy nagy katyvasz volt....
Olyan ez, mint a Neoton Família. Szeretjük, mert velünk nőtt fel, de alapvetően rossz. Az István, a király nagyon jó persze, de ami belőle készült... Köhh.
Sose bánd, szórt fényben sokkal szebb vagyok, és ez a kor előrehaladtával csak fokozódik.
Figyeltem én, hogy mi történik itt, nem is tudok vele összehangolódni. A demagóg szöveg az volt, hogy kétmillió ember életét tönkreteszik.
Hogyan???
Mert pár órára felbolydul a város? Nem értek vele egyet, másrészt... van más véleményem is, de arról nem akarok beszélni, jóideje kizártam már a politikát, meg egyáltalán szinte minden hírforrást az életemből. Szánalmas ugyanis.
Ha van egy kis fölös energiád, adj még egy esélyt az Elvész a nyomnak. Izgalmas történet, nagyon jól felépítve, isteni karakterekkel. Ha az sem tetszik, feladom. De azt ne mondd mán, hogy a Mózsi sem tetszett. Jó, tudom (bár ezt lehet, hogy pont nem te írtad), művi az orosz beszéde, de mekkora figura már Mózsi. Engem pompásan szórakoztatott, nem marad el sokkal Tamási Ábeljeitől.
Rendben, visszatérünk rá, de azt el kell mondanom, hogy azzal köszöntem be ide, hogy irodalmilag kritizáltam meg Wass regényeit, azt kaptam válaszul, hogy az nem számít, illetve nem az számít.
Nomost ezzel azért nehéz mit kezdeni, de azért, ha kívánod, próbálkozom még:)
Ha lesz kicsit több időm, megszakértem ezeket a verseket, most viszont színházba kell készülődnöm, bocs.
Alpári Gnác írta: "Nos, aki ilyen blőd, patetikus és semmitmondóan közhelyes verseket diadalmasan idézget, hát az nézi a nevet. Mert a mesemondás megfoghatja az embert, végülis jó kis sztorikból állnak a regények, nade ezek a versek...!
És hát nem feladatom az ízlésformálás"
Véleményem szerint a "szerepedet" te nagyon is túlképzeled! Ha nem tetszenek Wass Albert versei egyszerűen nem olvasod és kész. Aki viszont valamiét vonzódik hozzá, lehet nem is a költőiségéhez, hanem a vers által megfogalmazott gondolatokhoz ... Ez úgy gondolom szuverén dolog. Ahogy az is, ha mások is tudnak valamiért azonosulni. Elvégre emberek vagyunk:-) Szerencsére különbözőek. S nemcsak a jóból a rosszból is lehet tanulni.
Nekem sem tetszik mindenkinek minden verse, írása, gondolata! Én például szeretem Shakespear szonettjeit, de azért nem mindet. S hogy mi a közhelyes? Egy ilyen fórumon hablattyolgatni ez elég közhelyes szerintem. De valamiért mégis jó! Akinek viszont semmi se jó, úgy gondolom annak tényleg rossz lehet. Wass Albert erről is mesél, szerintem szerettel :-)
"...Tudod, kisfiam, a világon nagyon sok a csalán, a tövis, a gyom. Mert az emberek sokkal több rosszat cselekszenek, mint jót. És a csalán, a tövis meg a gyom a rossz cselekedetek nyoma ezen a földön. De láthatod, hogy pillangó is van azért. A sok kicsi pillangó a sok kis jóság hírét hordozza magával. És vannak aztán szép, nagy, tarka szárnyú pillangók: ezek a ritka, nagyon jó cselekedetek. Minél szebb és nagyobb jót teszel, annál szebb, nagyobb és színesebb pillangó száll föl a nyomában. Igyekezz, kisfiam, hogy amerre jársz, sok pillangó legyen. Ne lépj reá a csigára, hanem tedd félre az útból, hogy más se léphessen reá. És ebből újra megszületik egy pillangó. Bárki, ha bajban van, segítesz rajta, ugye? Nem baj, ha az emberektől nem kapsz érte hálát. Minden jótettedet egy pillangó viszi hírül." Wass Albert
Én vágtam a fejedhez a névre történő hivatkozást. És tudod, miért? Mert amit leírtál, azt nem lehet másképpen értelmezni. Nem azt írtad le, hogy az itt citált művek miféle szakmai (vagy neadjisten személyes meggyőződés szerinti) szempontok alapján minősíttetnek rossznak, hanem csupán közölted, hogy a versek bűnrosszak és neked meg van ízlésed.
Ezt a fajta véleményezést azok szokták leginkább hangoztatni, akik nem olvasták és/vagy nem is akarják olvasni a véleményezendő művet, mert megelégszenek azzal, hogy a számukra készre főzött véleményt mondják vissza. Wass (és még pár szerző) esetében ez fokozottan érvényes.
Most leírtad, hogy olvastad pár művét, így mellyakulpázok egyet, de nagyon megtisztelnéd a topicot, szerintem, ha véleményként valami érvszerűt is tudnál hozni, ugyanis az eddigi lesújtó véleményed semmin nem alapult.
Mi rossz ezekben a versekben? Nézzük meg őket "technikai" szempontokból! Szakadjunk el attól, hogy Wass politikai meggyőződése - állítólag vagy ténylegesen - milyen volt!
Off Öööö....felőlem legyen ott, bár valszeg többség nem támogatná. Én is tervezem, hogy megyek. Remélem a munkahelyről el tudok reggel jönni. Mondjuk most azt olvasom oszlatni fog a rendőrség, de csak oszlasson, nem fogunk belehalni. On
Hát ez elég hülyén néz ki, de nem az én hibám, hanem az Indexé, hogy nem lehet normálisan megformázni egy hozzászólást...
De talán látszik, mire gondoltam.
Ha neked nem lett belőle kellemetlenséged, akkor szerencséd volt, nekem sem lett, mert előrelátólag nem terveztem aznapra semmit, szerencsére megtehetem, a barátnőm viszont kerek 2 óra alatt ért be innen a Klinikáktól a János kórházba.
És mivel ügyeletes volt és rajta kívül a többi orvos sem tudott odajutni, az ország legnagyobb klinikai laborja úgy működött 2 órán keresztül, hogy nem volt benn diplomás. Ez csak egyetlen eset és simán megvalósítja a közveszélyokozás kategóriáját és hány hasonló lehetett még?
És mindezt miért is?
Volt értelme?
És akkor itt emberek meetingeket szerveznek, és ha oszlatnak, hát majd kibírják...
Szóval hagy ne fogadjak már el hasonlóktól bármiféle kioktatást...
Veled viszont szívesen beszélgetek, bár ez nem vet rád túl jó fényt:))
Nem mindenki szereti Wass Albert verseit, aki a könyveit szereti. Például nekem sem tetszenek :) De ez nem von le semmit (számomra) a könyvek értékébôl.
Azt meg csak zárójelben jegyzem meg, hogy némelyek itt úgy akartak találkozni egymással, hogy közben 2 millió ember életét cseszik tönkre, nos hát az ilyenektől nemhogy irodalmi ízlést nem óhajtok tanulni, de egyáltalán semmit se...
????
Te, én csak sejtem, miről beszélsz, de nem nagyon értem. Én a Nyugatitól 5 percre lakom, de senki nem tette tönkre az életem.
Ez meglehetőst demagóg volt, mintha csak egy szónok mondta volna, bár azokat nem hallgatom.
(Ezek a versek szerintem sem jók, de akik mégis szeretik, nem a rímek és a ritmika miatt teszik. De beszélgethetünk Weöres Sándor verseiről is.)
Igen, valóban elolvastam, meg az Elvásik a veres csillagot is, A kastély árnyékábant is, a Kard és kaszát is.
Tehát nem mondható, hogy ismeretlenül fikázom, elég sok munkám van abban, hogy lehessen véleményem.
Azt sem lehet mondani, hogy állandóan azzal terhelnélek benneteket, hogy mennyire nem szeretem, dehát a beidézett versei szerintem botrányosak és ez egy nyílt fórum, nyilván nem kell senkitől engedélyt kérnem, hogy beleszóljak, ti meg utáltok ezért de ez meg nem nagyon ráz meg.
Semmiképpen nem akarom, hogy meghasonuljatok ízlésetekben és ti se szeressétek Wass Albertet, az én véleményem az az enyém, elmondom, de ennyi.
Viszont itt valaki a fejemhez vágta, hogy a nevet nézem.
Nos, aki ilyen blőd, patetikus és semmitmondóan közhelyes verseket diadalmasan idézget, hát az nézi a nevet.
Mert a mesemondás megfoghatja az embert, végülis jó kis sztorikból állnak a regények, nade ezek a versek...!
És hát nem feladatom az ízlésformálás, de annyi remek erdélyi író van, nem Wass helyett, esetleg mellette lenne érdemes olvasni őket, ezért is javasoltam Bodor Ádámot.
Dehát nem kényszer a disznótor:)
Azt meg csak zárójelben jegyzem meg, hogy némelyek itt úgy akartak találkozni egymással, hogy közben 2 millió ember életét cseszik tönkre, nos hát az ilyenektől nemhogy irodalmi ízlést nem óhajtok tanulni, de egyáltalán semmit se...
Ha már Wass Albert, mostanában ez jár a fejemben tőle:
Wass Albert: Ki a magyar?
Ki a magyar hát, cimbora? Te, vagy én? Vagy a harmadik? Nosza döntsük el szaporán, míg el nem süllyed a ladik!
Ragadjunk hát lapátot, csákányt, evezõt! Ebura fakó! Így csináljuk már ezer éve, ez hát nekünk való!
Aztán , ha majd holt tetemünket kiveti a víz a partra: magyar leszel Te is, én is, a harmadik is, mind, mind, kit halva, bevert fejjel, némán, gyászban fektethetünk a ravatalra.
Úgy tudom Ignác a Funtinelit elolvasta, a múltkor hozzászólt ahhoz a témakörhöz....de tökmindegy, vagy valaki fogja az adást vagy nem és az utóbbi esetben csak a héja marad, az meg még akár giccses is lehet, abba meg jól bele lehet kötni. Vannak emberek, akik a nem giccses, de körmöntfont, viszont 3 kilométeres körmondatokkal agyonfogalmazott, de közben teljesen hétköznapi témát boncolgató vagy valami elszállt, sohasenkiáltalmegnemértettésteljesenfelesleges esztétikát magasztaló irodalmat szeretik. Különben is, ízlésről vitázni....
Ignác nagyon-nagyon szeretné, ha a WA topikban sorra gyaláznánk WA-t.
Márai mondta emigrációba kényszerülése előtt (csak fejből idézem, pontatlanul):
Nem elég csak azt kell szeretnem, amit ők szeretnek, hanem gyűlölnöm is kell, amit ők gyűlölnek. Itt válnak el az útjaink.
Valójában két dolgot nem értek. Egyik: miért tér vissza mindig erre a helyre, mi vonzza ide? A másik: melyik WA könyvet olvasta el a véleményét megalapozandó?
Azért aranyos, hogy ilyesmiket ír magáról: "Nincs persze ilyen képem, mert ízlésem van helyette..."
De olvasni azért sem olvassa. Illetve, ha olvassa is, csak úgy olvassa, ahogy a korszellem megkívánja egy modern liberális értelmiségitől. De ne kérdezd, hogy magyarázza is meg a negatív megítélését szakmai alapokra hivatkozva. Maximum csak arra lesz képes, hogy közölje, neki személy szerint nem tetszik; ezáltal von egyenlőséget a szubjektív vélemény és az objektivitás közé. Mintha a saját véleménye egyben lefedné bárminek is az egyedüli megítélési lehetőségét.
Ki lehet próbálni: mindig így szoktak véleményezni, ha nem politikailag korrekt szerzőkről van szó. De a politikailag korrekt szerzőknek még a huszadrangú, bulvárszintű írásait is ajnározni illik.
Szimpla ideológiai vita ez esztétikának és műértésnek hazudva.
Pedig lehetne aképpen is, csak ahhoz felkészültebbnek kellene lenniük és el kellene legalább olvasniuk azt, amit nem tartanak ildomosnak elolvasni, mert a szerzőjét illetően kifogásaik vannak.
Magyarorszag lassan melto lesz Agyarorszag nevehez, hiszen nemcsak a tortenelmi serelmek, vagy a politika sulykolasa, hanem a gagyi-agymosott-tomegek lassan gyulolkodni, kopkodni tudna csak. Anelkul, hogy utanek, de kivalo pelda a Biran elete c. angol parodiafilmnek a jelenete, amikor a kuzodteren ulnek es a tobbi part emlitesere, anelkul, hogy ismernek vagy letezene, sot sajat magukra is fujjolnak, kopkodnek. Ezt tudjak mostmar csak a magyarok. Tortenelmi ismeret, muveltseg, tolerancia, egyenlo merce, demokracia nepkontrollja, ertekfeltes nyomai foltokban meg megtallhatok. Szamomra a tarsadalom ket csoportra oszlik: kopkodok es nem kopkodok. Lassan odajutunk, hogy a vonaton osszeverekszik ket ember csak mert az egyik Nepszabadsagot a masik meg Magyar Nemzetet olvas.
Aki meg ugy veli Wass Albert nem egy Albert Camus, akkor elobb olvasson eloitelet nelkul Wass Albertet es ha nem tetszik neki, akkor olvasson Albert Camust, Moldova Gyorgyot, Lenint vagy kortars szabadlirat. Nem fogjuk se leglobalistazni, se lekommunistazni, se leliberaliszemetezni. Mert az az o izlese, kulturaja, valasztasa.
Vagy ez a nagy demokracia es liberalizmus: mindent csak nekem szabad, en mondom meg, hogy neked mi a jo? Csak tudnam, hogy (ded)nagyapatok ki a feneert halt meg a haboruban?
A mostani kielezodes egyvalamire jo: egymas irant forditani mindenkit es altal korlatlanul manipulalni, illetve elidegeniteni az embereket a kozeletteol, hadd bizzanak csak mindent a vezetokre. Birka-nep.