Helyesebben, a Raynox DCR-250 nem egy lencse, hanem egy, két-csoportban rendezett, 3 tagú lencserendszer( az optikai hibák korrekciója végett), aminek az eredője 8 dioptria. Nem véletlenül olyan keresett, aránylag magas ára ellenére. Nekem is van, és nagyon elégedett vagyok vele, ahogy sokan mások is.
Nem lebeszélve téged a tervedről, vagy nagyon belekotyogva, itt egy lencse = 8 dpt.
A Holya-val ezt 4+3+1 módon éred el, ami 3 lencse, így komoly hatással lehet a fényerőre. Márpedig makrózásnál ez az egyik legfontosabb, amit számításba kell venni.
De ez csak egy vélemény. Amúgy rengeteg helyen kapható itthon is. Valóban drágább, mint mondjuk az USA-ban, de azért nem egy lakás ára. Most épp ráadásul az egyik nagy hazai boltban árengedmény van rá. Keress rá a Google-ban!
No, akkor értelmezzük közösen az ott olvasottakat!
A lencse (!) kamera oldali menete 43 mm-es. A lencsére tehető szűrő (!) menete 49-es. A kapott adapter segítségével lehet a lencsét 52 és 67 mm-es szűrőméretű objektívekre feltenni. 49-esre biztonsággal feltehető szűkítő gyűrű segítségével. Mivel jellemzően telezoom üzemmódban kell(ene) használni a lencsét, ezért nem nagyon zavaró, hogy a lencse kisebb az objekítv szűrőméreténél, mert kisebb a nyílásszög, így nem nagyon zavar be. Az én objektívjeim 43, 52, 58 és 72 mm-esek, így nekem a gyári adapter megfelelő. Ha lesz egy kis időm, akkor kipróbálom 72-esen. Megnézem, hogy hol van az a határ, ahol már nincs betakarás a széleknél, ehhez is szűkítő gyűrű(k) kell(enek). Persze azért egy 77-esen valószínűleg már komolyan betakarna a szélén, de ez is fókusztáv függő. No meg akinek van pénze olyan teleobira, aminek 77-es vagy nagyobb a szűrőmérete, az nem valószínű, hogy a makrózáshoz Rynox 250-est fog használni. :)
A teljesség kedvéért betettem a méretezést mutató ábrát is.
"The lens includes a snap-on universal mount suitable for 52mm to 67mm filter size."
Hiteles bizonyíték? Azért ebben nem látom, hogy 49mm-re biztonsággal feltehető. Ma kipróbáltam, nekem az 50mm 1.7-re 49mm-es menetére nem megy fel, csak a napellenzőben akad meg a bajonett, a szűrőmenetre nem lehet feltenni, csak esetleg durván ráfeszítve.
Szia! Már bocsánat, de az előző hozzászólások Raynox ügyben butaságok. A lencsének a menete 43-as. Így bármire feltehető 43 mm vagy felette. A dobozban mellékelt átalakítóval macera nélkül feltehető és levehető nagyobb lencseátmérő esetén is. Imhol a hiteles bizinyíték. Kb. 0,3 mp volt Google-el: http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm
E helyett szeretnék valami helyettesítő megoldást találni a növények rögzítéséhez. Wimberly plamp. Ez profi, de egy kicsit drágának találom. Ti milyen rögzítést használtok? Tudtok valami hasonló, magyar barkácsboltban elérhetőt? Előre is köszi az infót.
A Raynox DCR-250-nek univerzális a rögzítése (52-67mm), tehát legalább 52mm-es szűrőmenet kell hozzá, vagyis egy 49-52mm-es adaptergyűrűre lesz hozzá szükséged. Nekem van belőle egy felesleges, Soligor márkájú. 1000 Ft-ért a tiéd lehet. Ha érdekel, keress meg privátban.
Szeretnék készíteni egypár makro fotót, és ezért kérnék egy kis útmutatót a menetátalakító kereséséhez és esetleg ha valakinek van eladó, akkor azt is köszönöm:
Raynox 250 előtétlencsét szeretnék felrakni 49 mm szűrőátmérőjü optikához. Pontosan milyen menetátalakító után kell néznem, keresnem ?? Ha valaki használt már ilyet és nincs szüksége rá, az is írhat .
Köszönöm a tippet. A linkelt tesztből én csak a kiinduló állapotot hiányoltam, hogy egy sima objektívvel milyen egy szúnyog, méh, vagy pitypang élessége. :-)
sok fajta módszer van, rá kell lelni melyik a nekünk fekvő...ezek általában gyakorlatban jobban kiderülnek, még lehetne pár dologgal kiegészíteni a linkelt bejegyzést is
a közgyűrű az egyik leginkább rugalmas megoldás, ha makrós kiegészítőt tekintünk és valóban plusz üvegtag nélkül nincs minőségromlás ám "fényerő" veszteség az igen...de állványról ez nem olyan nagy probléma, ha szélcsend van
az életlenség oka több minden is lehet, a fókusztávon belülre kerülés, bemozdulás, túl hosszú záridő...próbaként Av módban pl. 11-es rekeszen ha van élőképed az jó, mert azon válasz ki egy pontot élőképben, fókuszál rá (manuálisan vagy autofókusszal, viszont amint megvan és befókuszálta a pontot tedd manuál fókuszra ) és aztán a távkioldóval készíts egy képet...ha akkor sem éles semmi (főleg a kiválasztott pont), akkor elképzelhető, hogy az adott objektív nem a legjobb a közgyűrűs megoldásra vagy eleve össze kell alapból is hangolni a gépeddel (ez külön téma)
Nikon SB-800 rendszervaku - Gysz:2725768 Tartalék vakunak használt, ezért keveset villant. Szép állapotban van, hibátlanul működik. Magyar nyelvű használatival. Doboza, puhatokja, talpa, minden tartozéka és a számlája is megvan. 65.000Ft
Tamron SP AF 2X Pro Teleconverter nikon véggel, Gysz: 25211 20713 mely karcmentes, hibátlan, csak 1x volt kipróbálva. Gyári dobozában, bőr tokkal, kupakokkal, a számlája is megvan. 50.000Ft
Raynox DCR-250 Super Macro előtétlencse, Gysz: 2461602019 mely karcmentes, hibátlan, csak 1x volt kipróbálva. Gyári dobozában, adapterével, kupakokkal. 16.000Ft
Van valakinek tapasztalata 90mm macro obi+raynox kombóval?
Most egy Panagor 90mm makrót használok(1:1)+közgyűrű sor vagy sigma 24mm fordítva+esetleg közgyűrűk.
Milyen leképzést lehet a Raynox 150 vagy 250-el +1:1 makró obi elérni? Mennyit romlik a minőség? Ha a makró obi munkatávolsága kb 10cm kb mennyire csökken a raynoxal? Azért gondolkodom ezen a verzión, hogy kevesebb legyen a fényveszteség (pentax k10d így max iso400) és könnyebb-gyorsabb legyen a komponálás-élesség állítás. Lehetőség szerint természetes fényeknél szeretnék maradni.
Fontold meg, vagy magad dolgozod ki a képeidet, vagy odaadod hozzáértőnek. Pontosan úgy mint régen, fotólaborba viszed, vagy otthon laborálsz. Arra vigyázz még, hogy kell hogy legyen RAW anyagod, nem csak jpg. A RAW-ból később is lehet képet készíteni, a jpg felvételezés a rossz értelemben vett ,,amatőr" kategória. Ha a géped képes egyszerre RAW-t és JPG-t készíteni akkor később is előveheted a jó képeid RAW-jait.
Köszi az infót. Mivel nem akarok profi lenni ezért nem hiszem, hogy ebbe a konverter dologba túl sok energiát fogok ölni, de mindenképp megfontolom amit írtál.
@balazsfec - Tudod mennyi PS-os órám van benne, hogy egysével odategyem a paradicsomokat! :) Amúgy fogalmam sincs. Azt hittem a petéi, de a szitakötő vízbe petézik. Ha valaki tudja mondja meg legyen szíves!
A képfeldolgozásnál is meg kell tanulni a színterek kívánság szerinti tudatos átalakítását, és helyes műveleti sorrendet kell alkalmazni: RAW - Tiff 16 bit adobe RGB - SRGB JPG a helyes technológia. De nagyon off ez itt, próbáld meg inkább itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9017089
vagy inkább vegyél egy tankönyvet a RAW kezelő programodhoz.
Eladó új, Canon digit vázakhoz közgyűrűsor. Három darabból áll, műanyag háza van, belülről borított. Fém pontosan illeszkedő bajonettekkel. A közgyűrűsor Canon EF és EFS-es objektíveket tudja kezelni teljes elektronika átvitellel. Ára: 15000Ft
