Peltonent úgy kivágták a "vacak" Nashville-ből mint macskát szarni. Vak tyúk is talál szemet...
Egyáltalán nem becsüljük túl, a világ legjobb játékosai ott játszanak, kár tagadni. Ott a legmagasabb a követelmény is.
Ez nem azt jelenti, hogy ők verhetetlenek.
te qrva :-)))
a szobatárs ugye aazt jelenti hogy rühellik egymást? A Tkachuk- Chelios dologról nem tudtam.
The Nolan- Pronger thing rings a bell :-))
Egyébként meg nem lehet mindenki olyan báránylelkű mint Lids, mert akkor elveszti a saját harmadában a pakkot és kikapnak holmi albínó ruszkiktól. :-PPPP
Peltonen meg a vacak Nashville-be, mégis győztes gólt ütött Kanadának legutóbb a bronzmeccsen :P :-)
Szerintem meg az a baj, hogy túlbecsülitek az NHL-t, valamint ezek sztárjait. És ha ezek kikapnak (mint azon a bronzmeccsen) akkor persze már motiválatlanok voltak, nem vették komolyan stb.
Nos, én úgy gondolom hogy a kisebb csapatok (finnek, németek) elsősorban annak köszönhetik remeklésüket, hogy nincs ott a sok meghatározó ember, tehát van értelme küzdeni azért hogy esetleg ő legyen a legjobb, stb. és ez nagyon összefogja őket! És igaz hogy egyénileg képzetlenebbek, de egyrészt ugye nincs rajtuk az esélyesség súlya, tehát nem kell amiatt parázniuk, hogy mivan ha kikapnak, és van még motivációjuk (pl. bekerülni NHL/AHL be)
Hát nem tudom, Tkachuk és Chelios is szobatársak...szerintem ez óvintézkedés, hogy az a bunkó (ez van Nym ne utálj) most ne törje rommá a berendezést a másik bunkóval, JR-al (Nym tudom hogy utálsz, de a tények makacs dolgok :D)
Elég jól mutat Nolan és Pronger egymás alatt a táblázatodban. Gondolom azért az edzőtáborban nem egy szobában laknak.:-DD
Kíváncsi lennék miről beszéltek a meccs után, szóba került-e Tíímú ütközése?
én sem értem ezt a finn "istenítést". én is egy relatíve jó CSAPATNAK tartom őket, de egyénileg SEHOL nincsenek a Kanadai, Cseh de még az Amerikai (Roenick és Tkachuk a két legnagyobb király!!! :-P ) és Orosz válogatotthoz képest is.
Az lenne a legsirályabb ha Ami-Kanada döntő lenne.csak azt nem tudnám hogy a 3 legnagyobb kedvencem (Brodeur,KT,JR) közül kinek szurkolnék.
talán egy 4-2-es kanadai győzelemnek.
gólok:Tkachuk2, ass:JR2 és Chelios2
ill Kariya 3, Mario 1+3, Pronger 0+3, Brodeur 43/41, 0+2
:-)))))
Asszem Mac megfelelően megválaszolta kérdésed.
Egyébként jó, hogy konkrét neveknél tartunk, az általad említett Aaltoo be is fér(ne) bármelyik csapatba a 3-4. sorba. Lind picit előrébb, de nem sokkal...hasonlítsd össze őket a többi csapat játékosaival, s rájössz, hogy Mac szerint miért is no-name csapat a finn. Persze nem baj, ha egy csapat no-name, csak tudják megfelelően kezelni az eredményt. Bár szerintem egyszerűen arról van szó, hogy az itteni finn szurkolók nem hajlandóak elfogadni, hogy ennél jelenleg nincs több bennük, az általuk nagyképűnek titulált tengerentúliakkal szemben. Persze olyan mákkal, mint ami Beloruszoknak volt a Dunaferr is megverte volna Kanadát. Az pedig, hogy a csoportmeccsen 0-t védekező oroszok ellen jók voltatok, hát valóban. De nézzük meg, talán nem véletlen, hogy volt egy jó 25%-os PK mutatójuk akkor, tegnap pedig egy jó csapat ellen hozzáadtak potom 75%-ot. Persze, szerencséjük volt, de ez akkor is szembetűnő..
Köszi a kimerítő választ! Remélem is, hogy használ neki!
Lehet, hogy rossz helyen néztem (s nem az NHL-ben), itt átnyálaztam az egészet. Lehet csak nem látok :)
Lehet, hogy nem is olyan nagy baj, ha vannak "kiegészítő" emberek a csapat szempontjából.
Szerintem minden csapatnál azzal telt az első meccs, hogy megtalálják a helyüket (annál a 6-osnál látszott, hogy ez a finneknél sincs meg), csak van, akinek ez jobban sikerült (USA, Svéd) és van, akinek nem (Suomi, Kanada); a cseheknek, valamint az oroszoknak a sorsolás ebből a szempontból szerencsés volt.
Nekem nem! :-))))))
A kanadaiak tényleg félelmetesen összefogottak voltak ezen a meccsen, tulajdonképpen most már leginkább nekik drukkolok, jár már az az arany 50 után.
Szerintem Kanadába az lehett a baj, hogy túl sok volt a nagy sztár, aki gyakorlatilag egymaga húzza a csapatát, és ezek nem igazán fértek egy csapatba!
Te biztos tudod, hogy merre járt Lindros a 3. harmadban? Nagyon érdekelne, hogy mi van vele! Meglehetősen ritkán láttam ekkortájt(ha jól emléxem egyszer sem). Ha megsérült annak nem örülök, ha kirakták a sorból, annak méginkább nem...
Hát nekem nem úgy tűnt egyik csoportmeccsen se, hogy nem küzdött volna bármelyik csapat! Az egy másik kérdés, hogy akkor még valóban nem volt létfontosságú a győzelem, de a jó játékot nem lehet elvitatni!
De akkor miért nem azokat hívták be? (finneknél Antti Aaltoo és Juha Lind most otthon játszanak; attól, hogy valaki nem NHL-es még lehet nagyon jó korongos)
Kanada első három meccse azzal telt, hogy mindenki megtalája a helyét.
Ilyen gondok egy finn vagy svéd válogatottnál nincsenek, mert Hagman meg Berg tudja a helyét, és Selänne is a sajátját.
De a kanadai csapatban olyanok játszanak, akik megszokták, hogy nekik kell teljesíteni, meghatározni a csapat játékát, és ezért elég hülyén érezhették magukat az első pár meccsen.
Méghogy Finnország nem no-name?
Ötükön kívül a többi mind kiegészítő játékos.
Ez most komoly, hogy a Fehérorosz-Svéd meccsel példálózunk?
Hát akkor én itt abba is hagytam. Ha neked az a jó csapat, akinek vágnivaló malaca van, akkor nem érdemes vitázni. Nem biztos, hogy az a jobb csapat, aki negyedannyit lő kapura, mint az ellenfele. Persze bizonyára azért jött ki a sok kapufa, sőt Salo is azért betlizett, mert annyira küzdöttek egymásért...
A csoportmeccseket szerintem hagyjuk. Az egyenlítés után az Oroszoknak semmi esélyük nem volt az első helyre, ott teljesen mind1 volt, hogy mit játszanak.
"minden európai csapatban volt olyan játékos, aki Európában játzsik"
Ez annyiban igaz, hogy minden európai játékos európában született. Az Oroszoktól a 3. számú kapust talán ne számítsuk nagyon bele, rajta kívül nincs, a Csehek is simán hívhattak volna be tengerentúlról az egy-két játékos helyett, hasonlóan a Svédekhez, s szerintem kis keresgéléssel még a Finnek is. A csapatok gerince onnan van, s ha az Európai csapatoknak több jó játékosa lenne, akkor biztos, hogy őket az NHL-ből kellene meghívni...
Azért azt már ne akarjuk, hogy NHL szabályokat húzzuk rá a nemzetközire.
Egy csapatként működő eggyüttes (tudnak egymásért küzdeni) legalább annyit ér, mint egy sztárokból összerakott. pl Fehérorosz-Svéd
Nem, az orosz utalás a finn-orosz csooportmeccsre vonatkozott, ahol nagyszerűen játszott a csapat.
A csehek és oroszok között nem tudom eldönteni, hogy ki a jobb. Ha el lehet egyáltalán.
De nem kispályán vannak a meccsek és ez a lényeg! Ilyen körülmények közt hiába van teli NHL sztárokkal a kanadai csapat, a noname európai csapatokban játszó játékosok is fel tudják venni a versenyt! (minden európai csapatban volt olyan játékos, aki Európában játzsik - ez persze a kiemelteknél érdekes)
De ezt a még ennyire se lenne esélye szöveget nem értem. 4 éve ugyanilyen körülmények között 3 európai csapat volt a dobogón. Ez nyílván nem lehet mindig így, és a 6 nagy csapat szerintem van annyira kiegyenlített, hogy bárki felkerülhet a dobogóra.
Nos valóban, ezzel hidd el nem vagytok egyedül. A NyR-NyI/Phi, NJ-Tor meccseken kívül a legtöbb jó bunyó és ütközés a SJ-StL meccseken szokott lenni. A két csapat a két évvel ezelőtti első rájátszásbeli kör óta nagyon "kedveli" egymást.:-))