"Elarulom neked, hogy en is azon a vonalon ulok, mely a Fold ket sarka kozott vezet. Sot, te is, es mindenki mas is."
Légy szíves, olvasd végig újra az ezzel kapcsolatos mondatot. A következő mondatrészt az előzővel együtt kell értelmezni. Ne haragudj, de a kvadránst nem magyarázgatom. Olvass utána.
"A Nagy Piramis az iránytű négy pontja felé pontosan beállított négy oldalával "
Ah, es mennyire pontosan? Es melyik eszak fele? Tekintve, hogy az iranytut emlegeted, gondolom a magneses eszakra gondolsz. Mivel az nem allando, allitasodnak semmi ertelme.
"eszaki szélesség 30 fokán áll, pontosan azon a vonalon, mely a Föld két sarka között vezet,"
Elarulom neked, hogy en is azon a vonalon ulok, mely a Fold ket sarka kozott vezet. Sot, te is, es mindenki mas is.
"minden egyébnél több földön és kevesebb vizen megy keresztül, "
Ezt megfelelo hivatkozas nelkul nem hiszem el.
"és a Nílus deltáját pontosan befogó kvadráns csúcsánál,"
Ez szerinted mit jelent? Milyen kvadrans fogja be a Nilus deltajat? Mit ertesz egyaltalan kvadrans alatt?
"Az asszuáni délkör nem a földet felezi, hanem a tengereket és a kontinenseket két egyenlő részre osztja"
Ez biztosan nem igaz. Illetve ha ma igaz, akkor a piramisok epitese idejen nem volt, mivel az tudhato, hogy a szarazfoldek alakja es nagysaga nem allando.
A Nagy Piramis az iránytű négy pontja felé pontosan beállított négy oldalával az északi szélesség 30 fokán áll, pontosan azon a vonalon, mely a Föld két sarka között vezet, minden egyébnél több földön és kevesebb vizen megy keresztül, és a Nílus deltáját pontosan befogó kvadráns csúcsánál, illetve a földgolyó szárazföldfelületének földrajzi középpontjában. Földrajzi helyzete egyedülálló, ennél fogva helyzete tökéletes alapul szolgált a Föld vizsgálatához.
Az asszuáni délkör nem a földet felezi, hanem a tengereket és a kontinenseket két egyenlő részre osztja.
Mathy
"Ez Gízában a Nagy Piramis, mely a 30. szélességi és a 0. hosszúsági fokra (asszuáni délkör) épült. Ma is pontosabban osztaná ez a délkör két egyenlő részre a világot, mint a greenwichi."
Ennek az egvilagon semmi ertelme. Ha gombnek tekinted a Foldet, barmelyik fokor ugyanugy felezne. Masreszt a delkornek nem az a celja, hogy felezze a Foldet, hanem a hoszusag szamitasanak kezdete. Teljes mertekben megallapodas kerdese, a 18. szazadban, 19. szazad elejen gyakram hasznaltak a parizsi illetve a berlini meridiant is.
A Portolán-térképek jelentőségéről írtam a 216 számú hozzászólásban.
A térképek jelentőségének érzékeltetésére kiemelném az 1424-es Pizzagano-térképet, amellyel kapcsolatban van olyan jogos elmélet, hogy az Antilia és Satanaze szigetek azonosak voltak a mai Tajvannal és Japánnal. Mivel számos ázsiai szigetet jeleztek a térképeken a kínaiak a XV. század első évtizedeiben. A térképen ábrázolt sziget és Tajvan között nagy a hasonlóság. A térkép úgy mutatja Tajvant és Japánt, mint ahogy ezek kb. 12000 évvel ezelőtt létezhettek a jégkorszak olvadása alatt. Cseng Ho Ming-dinasztiabeli admirális utazásai nyomán született térképek tehát még régebbi ókori térképeken alapulhattak. Akárcsak Kolumbusz utazásai is.
Továbbá van egy építmény Földünkön, amely azt sejteti legalábbis nekem -, hogy építésének hihetetlen precizitása összefügghet a nagyon régi eredetre utaló térképekkel.
Ez Gízában a Nagy Piramis, mely a 30. szélességi és a 0. hosszúsági fokra (asszuáni délkör) épült. Ma is pontosabban osztaná ez a délkör két egyenlő részre a világot, mint a greenwichi.
A leghosszabb és a legrövidebb oldal közötti különbség 20 cm. Sőt, az oldallapoknak a mágneses pólusokhoz való tájolásában is van egy átlagos 3 ívpercnyi eltérés (a déli homlokzatnál kevesebb, mint 2 ívperc).
A piramist valóban a 29 fok, 58, 51-ra helyezték. A hiba kevesebb, mint fél ívperc, és ez igen magas fokú geodéziai jártasságra utal.
Rejtély az, hogy miért állítottak fel az építők maguknak ilyen atomkort idézően magas követelményeket. Ha megengedték volna maguknak az 1-2 %-os hibát - az 1 ezreléknél is kevesebb eltérés helyett -, akkor sokkal egyszerűbb lett volna a feladatuk anélkül, hogy ennek látható minőségcsökkenés lett volna az eredménye.
Elképzelhető, hogy a Nagy Piramis építői ismerték a hosszúsági és szélességi koordinátákat, tudták, hogyan kell pontos csillagtérképet készíteni, s ennélfogva nem eshetett nehezükre, hogy körbehajózzák az egész Földet. Erre nincsen bizonyíték, de a jelek alapján feltételezhető, hogy a Nagy Piramis(ok) építői és az ősi térképek készítői ugyanazon civilizáció képviselői voltak.
A lecke tehát fel van adva a tudósoknak, hogy ha elég gondolati bátorság, nyitottság és kezdeményezőkészség van bennük, akkor egyre több bizonyítékot szerezhetünk erre a letűnt civilizációra, és a gyarapodó bizonyítékok birtokában pozitív irányban megváltozhat az emberiség eredetéről alkotott hagyományos világképünk.
Röviden, ennyi.
Mathy
Eltérő vélemények vannak:
Ami a Piri Reis térkép alsó részén szerepel, s ami amúgy is valójában szerves folytatása Dél-Amerikának, s ahogy több korabeli térkép e folytatást ábrázolja is, s ahol persze szintén nincsenek jegek.
A Piri Reis térképen alsó részén Maud-királynő földjének valódi kiterjedése látható, méghozzá jégmentesen.
Egy ismerősöm ellenérvei az Antarktisz-elmélet ellen:
"Az a kultúra, amelyik rájött hogy a Föld gömbölyű azonnal kitalálta a maga déli földrészét (így az ógörögök is) mégpedig az északi földgömb hatalmas területeinek ellensúlyozására. A korabeli térképeken így jelent meg egy képzelt, bizonytalan körvonalú kontinens is pl., a Terra Australis Incognita, az Ismeretlen Déli Földrész (amikor megtalálták Ausztráliát, azt hitték annak, innen a neve)."
Ezeket a linkeket láttam. Illetve Graham Hancock 1995-ben íródott Istenek kézjegyei című könyvében láttam a térképet és a hozzáfűzött következtetéseket. De belátom, hogy Hancock az Oronteus Finaeus térkép ügyében tévedett.
Érdekes azonban, hogy Kolumbusz idejében szokatlanul pontos térképek köröztek Európában, melyek olyan kontinensrészeket, partvonalakat ábrázoltak, melyeket sok esetben csak évtizedek múlva fedeztek fel. Ezek a Portolán-térképek, melyeket évszázadokon keresztül navigációs segédeszközként használtak hajóskapitányok, nagy titokban tartva a kereskedelmi útvonalaikat. Ilyen térképek szolgálhattak alapul a Piri Reis térkép 1513-as átmásolásához is. A jelek szerint pontos információ áramlott az egyik néptől a másikig. A térképek egy eredetileg ismeretlen néptől származtak, ők pedig átadták talán a minósziaknak és a föníciaiaknak.
Kolumbusz csak a Karib-tenger szigetvilágába jutott el. Nem járt Dél-Amerika jelentős részén. E térkép(ek) viszont pontosan ábrázolják ezeket a területeket jóval azelőtt, hogy európai felfedező akárcsak a közelébe jutott volna a Föld említett részeihez.
A Piri Reis térkép térkép némi eltolódással Afrika nyugati partját, Dél-Amerika keleti partját ábrázolja.
"Az Oronteus Finaeus világtérkép (1531) nem csupán a legpontosabb hosszúsági koordinátákat adja, hanem a felfedezetlen antarktiszi folyókat, hegyeket és völgyeket, valamint a jég alatt lévő partvonalai pontos pozícióit, sőt a Déli-sark megközelítő helyét is. "
Ennek a fele se igaz. Lattad egyaltalan azt a terkepet?
Az Oronteus Finaeus világtérkép (1531) nem csupán a legpontosabb hosszúsági koordinátákat adja, hanem a felfedezetlen antarktiszi folyókat, hegyeket és völgyeket, valamint a jég alatt lévő partvonalai pontos pozícióit, sőt a Déli-sark megközelítő helyét is. A Buache-térkép (1754) az Antarktiszt két nagy szigetre osztva és jég nélkül ábrázolja. Ilyen állapotát a kontinensnek csak 1958-ban erősítették meg. A Hadji Ahmed-térkép (1550) egy még pontosabb vonalvezetését mutatja Észak-Amerika nyugati partjainak, valamint egy szárazföldi kapcsolatot Szibéria és Alaszka partjai között, ami azt sugallja, hogy az eredeti térkép rendkívül régi. Észak-Európa visszahúzódó jégmezői még fennálltak, amikor az eredeti Andrea Benincasa-térkép készült. Amint azok világosan felismerhetők a másolatán (1508). A King Jaime-világtérkép a Szaharát nem sivatagként mutatja, hanem termékeny földként ábrázolja egykor létezett folyókkal, erdőkkel és tavakkal, melyek az írott történelem kezdetei előttiek. (Az algériai Tassili hegység sziklafestményei rendkívül bonyolult festési technikára utalnak még abból a korból, amelyben a jelenlegi sivatag folyókkal és tavakkal volt tele. Sok esetben csiszolatlan figurákkal festették át az eredetieket, valószínűleg akkoriban, amikor a klíma megváltozott és az eredeti kultúra eltűnt.) A Yehudi Ibn BenZara térkép (1487) a víz szintje felett lévő szigeteket mutat a Földközi-tengerben, melyek helyükön vannak, de már a víz alatt. Az 1737-es Buache térképe a Dél-Atlanti-óceánt ábrázolja, feltüntetve annak a víz alatti fennsíknak a körvonalait, amelyen a Kanári-szigetek elhelyezkednek. Ez a tény csak úgy magyarázható, hogy a rajzolóknak ősi ismereteik voltak a szigetek kiterjedt alakjáról még a glaciális jég olvadása és a tengerszint felemelkedése előtti időkből. (Forrás: Ősi világ-, és óceántérképek, Kongresszusi Könyvtár).
A Piri Reis térkép a Portolán-térképekkel együtt jelentős igazán, de egymagában is komoly bizonyítékkal szolgál.
