Amit Nikonhoz készítenek, az igen. Maga a technika viszont elérhető több DSLR-hez is (sőt, egy évtizednyi Canon kompakt nagy részéhez is, bár az utóbbi években ezt a Canon tudatosan kiirtotta az új kompaktjaiból).
Keress rá, [gyártó neve] tethering, mi érhető el annak a gyártónak a vázaihoz, amire kíváncsi vagy.
Egy kérdésem lenne! Hallottam olyanról hogy lehet DSLR gépet laptopról vezérelni! Erről szeretnék kicsit bővebb infót kapni. hogy mégis hogyan, mi kell hozzá, minden gépnél alkalmazható?
Általánosan hülyebiztos gép nincs, mert a hülyék is lehetnek sokfélék. :)
A te esetedben: azt kell mérlegelned, hogy jobb-e a széles látószögön készült széleken torzított kép a semmilyen képnél?
Ha ugyanis beltérben készíted, és nincs helyed hátrébb menni, akkor vagy "kinyitod" a zoomot és beleférnek torzítva, vagy nem fogadod el a torzítást és akkor nem férnek bele. (A Z1-gyel sem fértek volna bele a képbe.)
Namost még ha úgy is döntesz, hogy jobb a semmilyen kép, akkor sem kényszerülsz feltétlenül gépet cserélni. Megteheted, hogy nem fényképezel..... (Ahogyan a további költségek árán beszerzett másik/újabb/hülyebiztosabb gépeddel sem tennéd. :) a különbség az, hogy itt a tiéd a választás, ha akarod, van nagyobb látószöged is.
Amúgy az is megfontolandó, hogy esetleg a "hülyeség" mértékén változtass, és akkor kevésbe h.biztos masina is már jó lesz. :)
Nagyon szépen köszönöm a kimerítő, alapos választ!
A lépcsős rész inkább csak játék volt, mert szeretek néha próbálkozni. Lehet, nem ilyet kellett volna beraknom, de családi képpeket nem szívesen pakolok fel a netre. Természetes az, hogy ha bármerre is döntöm a gépet, akkor változik a szög… :)) Nem is ezekkel a torzításokkal volt a bajom, hanem amikor vízszintes síkban tartott géppel fotózok, arcokat.
Tanulságos és érdekes volt az, amit a portréfotózásról írtál. 300 mm felett? Huh, az komolynak tűnik.
Főleg azért is, mert úgy tudom, lehet hogy rosszul, hogy minél erősebb a zoomolás, annál kevesebb „fény” jut be a gépbe. Ami egy jó fényerővel bíró objektívnél nem igazán kavarhat be minőségromlásilag, de egy ilyen kis zsebvacaknál talán annál inkább. De mint írtam, nem vagyok fotós, csak próbáltam a vásárlás előtt utánaolvasgatni, és ezért láttam jobbnak hülyebiztos gépet vásárolni.
Ha nem veszed zaklatásnak, akkor átküldök mailben pár családi képet, hogy lásd, miért zavar(ó) a torzítás.
Nem szabad összetéveszteni a perspektívikus torzítást amely fizikai törvény az objektív hordó vagy párna torzításával.
Az objektív torzítása általában jelentéktelen 1-3 %, és csak akkor feltünő, ha valamilyen négyzethálós mintát fotózól, vagy ha egy négyzetes képelem, mindjuk egy ajtó van a kép szélén, és az a felvételen nem lesz párhuzamos a kép szélével. Ez a torzítás ritkán zavaró és szofveresen könnyen korrigálható. Ilyen tesztfotózásnál fontos, hogy a képsík párhuzamos legyen a fimsíkkal.
A Te esetedben más a gond, döntöd a gépet előre-hátra. Vagyis ha például a gépedet fel vagy le döntöd, akkor további ,,torzítás" lép be, ami nem is igazi torzítás, hanem a leképezési törvényből következik. Tehát ha szemben állsz a templommal és a gépedet hanyatt döntöd, mert csak így fér a képre a templom csúcsa, akkor a templom függőleges falai összetartanak, Ez a perspektívikus torzítás, ami a fotós hibája, mert nem tartja függőlegesen a gépet. Ez látszik az erdei képedem is, mert lefelé döntötted a gépet. Tehát ennek semmi köze se a géphez, se az optikához. tehát ha függőleges vonalat fotózól, az a képen csak akkor lesz függüleges, ha a fimsík is függőleges. ha a képen függőleges vonalakat akarsz, NEM DÖNTHETED SEM ELŐRE, SE HANYATT.
A perspektíva nem az optikától, nem a géptől, kizárólag a fényképezőgép illetve felvétel helyétől függ. Ha egy erkélyt lentről fotózol, nem láthatod, ki napozik az erkélyen. Ha egy daruskocsival felemelteted magad az épület közepéig, már nem kell hanyatt döntened a gépet, esetleg látod ki van az erkélyen. Más lesz a pespektíva. Minél nagyobb látószög alatt nézel valamit, annál nagyobb lesz a perspektívikus torzítás. Ez épületeknél is zavaró, de portrénál már vicces, vagy ciki. Portrét tehát messziről, 1.5 méternél messzebbről illik fotózni. Minél messzebbről annál jobb. Van aki azt tanítja, hogy portrét 300mm felett objektívvel célszerű készíteni. Valóban 135-200 mm körül vagy felett jó portrézni. Ha fél méterre vagy a modelledtől mindenképpen torz lesz az arca, bármilyen cuccal fotózod is. Mivel közeli fotónál dagadtabb lesz a modell arca, a modellek pedig ezt nem szeretik, ezért kell az arcot messzebbről fotózni. Természetesen ha a modelledet a kép sarkába helyezed, és a nagylátóval lapos szögben láttatod, akkor ez továvv súlyosbítja a helyzetet.
"Z1-ről nincs értelme vitázni, mert sok-sok éve tükörreflexesként lett véve, és még a hazai szervizben is csodájára jártak, amikor be lett cipelve vakuhibával 2005 környékén. De hagyjuk."
Tükörreflexesként vehetted, de nem volt az, ez tény. Egy LCD képét nézted, nem a külvilágot, nem volt tükörreflexes. Akkoriban is foglalkoztam már digitális fényképezéssel, azt a gépnek is alaposan utánanéztem, egy akkori vásárlás előtt (nem amellett döntöttem).
Z1-ről nincs értelme vitázni, mert sok-sok éve tükörreflexesként lett véve, és még a hazai szervizben is csodájára jártak, amikor be lett cipelve vakuhibával 2005 környékén. De hagyjuk.
Felfogtam, hogy ha zoomolok, akkor kiküszöbölhető a burgonyafejesedés, de nem tetszik, hogy ezt kell(ene) tennem. :))) Én hülyebiztos gépet akartam venni! :) Előkapom a gépet, és klikk, legyen a kép kifogástalan. Még a Lumia 920 is képes rá… :((
Ismételten köszönöm mindenkinek a segítségét, okítását… :))
Tud valaki olyan gépet, ami nem széleslátószög 24 mm-ről indul, és jó minőségű képekre képes?
Ha a (nem tükörreflexes) Z1-ed 38 mm-ére tekered a zoomot, ugyanott vagy látószögben és perspektívában az annál mérföldkövekkel fejlettebb HX9v-vel is, de mindegy, ezt nem akarod megérteni, én nem fárasztom tovább magam ezzel.
Az első válaszomban írtam, sokan eladták a nagylátószögű objektíves kompaktjaikat, most pl. egy szintén meggyőzhetetlen Nikon P500 tulaj ugrik be. Nekem most épp nincs ekv. 24 mm-es objektívem, azóta is hiányolom ezt abból a gépemből, amin volt. Nagyon sokat számít - igaz, csoportot sose 24 mm-en fényképeztem vele.
A z1 sem volt tükörreflexes. Az, hogy a Sony 24mm-RŐL INDUL, egy előny! Ha embert fotózól, akkor csoport esetén minimum legyen az ekvivalens 35mm, hogy ne legyen zavaróan amorf a szélén lévő fej. Ehhez a sonyval zoom-olnod kell. (Közelíteni!)
Konica Minolta Z1. Tükörreflexes, nem cserélhető objektíves. Imádtam. Nem itthon vettem, itt talán nem is árulták ezt a fémházast.
A Sonyval nem vagyok elégedett. Lehet, csak többet vártam tőle… Helyesebben fogalmazva ugyanazt vártam tőle, mint a Minoltától, hogy kézbeveszem, és torzításmentesek a képek. Hiszen a Minolta is Bridge gép volt… mondjuk. :)
Valszeg én voltam figyelmetlen a vásárláskor. Nem tudtam, mit jelent a „24 mm széleslátószög”, és most ezért morcoskodhatok.
De már nekikezdtem az utód keresésének. Tanultam a mostani mellényúlásból, és relatíve bár nem kevés forintocskába került, de nem okoz lelki problémát odapasszolni a gyerekeimnek, és venni egy másikat.
A NAGY KÉRDÉS az, hogy mire cseréljem le. Kicsi legyen, ne legyen széleslátókörű :)))))), jó (kép) minőséggel bírjon… Telhetetlen vagyok? :))) Mint írtam, full amatőr vagyok a fotózáshoz!
Ismétlem magam: használni kell a zoomot. Milyen Minolta volt a régi géped? Zoomolj be annyira, mint annak a látószöge volt. Azt is megismétlem, hogy nem a Sony gép rontja el a képet. Az a kép nincs elrontva, a koncepció a rossz - ha a Minoltán lett volna nagylátószög, akkor azt szidtad volna. Nagyon is jó a nagylátószög, csak épp nem erre találták ki. De nem fix az objektív, lehet beletekerni.
Sajnos csak egyszeri-mezei amatőr fotózgató ember vagyok. Hiába olvastam utána, sajnos nem esett le, hogy a széleslátókör „24” azzal jár, hogy ami nincs a képközéppontban, az amorf formájú lesz. És minél inkább a kép széle felé van, annál inkább. Amikor ezzel szembesültem, még reménykedtem benne, hogy talán csak én vagyok béna, és rosszul állítottam be, vagy szar a gép. Netán hogy van valami progi az utólagos módosításokra. Tévedtem.
Most komolyan, egy ilyen nem is ippeg gagyiárú (gép +kártyák +tartalékakkuk +HDMI kábel + keménytáska stb összesen majd 120 ezer froncsi) kis vacaknál nem lenne elvárható az, hogy „normális”, arányos fotók készítésére is képes legyen X beállítással?
Az a poén, hogy nagyon sok e típussal készült tesztvideót és tesztfotót is megnéztem vásárlás előtt, és egyiken sem volt látható az, ami…
Na mindegy, csak morgok. Talán pont a fentiek miatt iszonyatosan rossz vételnek tartom ezt a masinát.
Még valami. Tehát azt jól veszem ki a válaszaidból, hogy hiába is keresgélek, nem talál(hat)ok a gépen olyan beállítást, ami kiküszöbölhetné a torzítást? :(
Az a baj, hogy nem csak a közvetlen képszéleken szereplők feje lesz „amorf”, hanem azoké is, akik nincsenek közvetlenül a kép-középpontban, csak kicsit kijjebb. Morcos is vagyok kicsit mind magamra, mind a helyzetre, mert erről sehol nem hallottam, nem olvastam, amikor gépet keresgéltem. A HX9-est a kis mérete és nagy tudása miatt vettem meg.
Eladni nem akarom, mert nem érné meg. De egyre kevésbé kedvelem. Jó lesz majd a gyerekeimnek osztálykirándulásokra… :) Egyenlőre úgy érzem, hogy sok pénzért sz@rt kaptam.
A Minolta Bridge gép volt. Talán ezért a kép majdnem-szélein lévő arcok is természetes arányokal bírtak. Lehet, érdemes lenne ilyen gépet néznem inkább?
Még valami. Nincs valami képkezelő program, ami képes az optika „hibáját” helyrehozni?
"A családi fotózáskor, kirándulásokon, és más egyéb esetekben nem lehet minden képet úgy komponálni, hogy mindenki a középpontba essen."
Bele kell zoomolni, és vagy hátrább lépni, vagy a széleken lévők kiesnek, csakúgy, mint a Minoltán korábban. Mondjuk úgy, mint normál látószögön. Nem a Sony a hibás a nagylátószög perspektivikus torzításáért (ami színtiszta geometria), helyén kell kezelni a nagylátószöget, és tudni kell akkor használni, amikor kell.
Gondoltam, hogy nem lencsehiba, csak nagyon zavar. A családi fotózáskor, kirándulásokon, és más egyéb esetekben nem lehet minden képet úgy komponálni, hogy mindenki a középpontba essen.
Ezért reménykedem abban, hogy hátha csak én vagyok ügyetlen, és valamiféle beállítással ki tudom ezt küszöbölni. Vagy netán egy képjavító-kezelő programmal ezt orvosolni lehet...ne.
Ha a régi Minoltám nem szenved balesetet, akkor most nem lenne a Sony. :) Vicces, hogy az szebb és élethűbb képeket csinált, mint a Sony „brutál törpéje”.
Ekv. 24 mm-en nem szabad embert hagyni a képszélen, ennyi. Bele kell kicsit zoomolni, ahhoz hátrébb kell esetleg lépni, de a vízszintes 74° látószög síkba képezésével együtt jár ez a torzítás, ez a perspektívával jár, perspektivikus torzítás, ez nem lencsehiba. Sokan adták már el a gépüket emiatt, vitték vissza dühösen a boltosnak, hogy rossz, cserélje ki valamire, pedig csak annyi van, hogy a motoros zoom a legnagyobb látószögön kezd.
