Na...
En is pedagogus vagyok, es folyton itt logok, kepzeld...:)
Legalabbis gyakran..:)
Azt meg hadd ne aruljam el neked, gazdasagi igazgatonak, hogy lehet sporolni a teflonszamlan.....:)
Amugy ara'nyosan persze, es azert azt is elhiheted, hogy egy tiz-tizenotezer forintos szamlat meg egy rongyos tanar is ki tud fizetni.
Neha..:)
A helyzet nem ugyanaz. Bár a konkrét eseményre nem emlékezem, de ott nem topikok voltak.
Valójában az egész olvir egy topic volt. És ha most is olyat ír valaki, akkor azt szedje ki a cenzor. Ne az Olvirt (illetőleg megfelelőjét) szüntesse meg.
De ha például azt írja valaki, hogy Sznes Andreát nevezném ki Selmeczi Gabriella helyére, gondolom Te is meghagynád.
Nem arra válaszoltam, /ha elovastad volna/ hanem egy lentire /különös szokásom, hogy szeretem időrendben olvasni ezért lentről kezdem/, mire felértem, vettem észre, hogy már válaszolt erre.
Erre rájönni sem kellett volna egy holmes-i logika.
feltehetoleg svedtorna-matematika :(((
te telleg elvbol nem olvasol itt el semmit?
abba a hozzaszolasban, amire allitolag valaszolsz, irja hgoy latin vagy tortenelem tanarkent helyezkedhetett volna el.
Most, hogy olvasgatlak, már kezdelek megérteni. (meg hát mint végső soron csíki származék megértőbb is vagyok.)
Vili egyébként többször beletrafált. Tényleg a végzettségem tanár, csak hát nem akartam bölcsészt írni, mert zon itt illik ízetlenkedni a művelt mérnök uraknak és a biteseknek.
Magam is ismerek sok tanárt, meg igazgatót is. Éppen ezért nem mentem el tanítani. Mert latin tanárként nem is volt állás, történelem tanárként pedig vagy hazudtm volna 8például Erdély témában) vagy a második hónapban kirugtak volna az igazgató elvtársak.
Viszont az on line vonalért írigyellek. (Mint látod én csak időnként lépek fel.)
És ha érdekel magánlevélben bármire válaszolok. De azt azért megvárnám, hogy a nálam többet szereplők (pl. GLászló, F.B.I., spaeker, Trebitsch, HJM stb.) szintén megkapják tőled, hogy mibúl, és miért.
Engem is kibannolt a moderator amiért Andikának a pöcsömet ajánlottam, de nem probléma, mert mindenki előtt nyitva a lehetőség, hogy annyi új e-mailt és nicket regisztráljon, amennyit akar és így van lehetőség az "ellencsapásra"...
Jó, akkor béküljünk ki! :) A téma valami olyasmi volt, hogy az itt tapasztalható cenzura objektív-e. De nekem sajnos most el kell mennem, este leszek.
Vili
Tényleg nem azért írtam, és senkit nem akarok betiltatni, sem megbántani. De most képzeld el, hogy valaki fizet a byteokért. Megnyitja ezt a topicot, mert érdekli a cenzura. Erre mit lát: Pici53 és Vili pofozkodik, cenzuráról meg egy szó se. Nem ezt várta a pénzéért. De igazad van, egy idő után minden topic másról szól, mint a címe.
Kedves Pici53!
// Szerinted az akinek csak 3 hozzászólásig
//van ideje azt ki kell közösíteni?
Álmomban sem gondoltam ilyesmire. Ne haragudj, de ezt melyik mondatomból szűrted le? Biztosíthatlak, semmiféle bántó szándék nem volt a válaszaimban. Szokott lenni, de most nem volt.
//Nekem a rezsőhőz voltak kérdéseim
SZVSZ most éppen nem lóg a neten. Gondoltam, beszélgetünk mi ketten. Ilyenkor ha nem tetszik az ötlet, a megfelelő hozzászólást nyugodtan ignoráld (az enyémet feltétlenül).
// betíltanál engem?
Nem én.
Vili
Dear Rezso!
Ekkora magas labdat nem adhatsz fel. Jo tudom, godorbol minden labda magasnak tunik, de bekapvan a szokasos reggeli cavinton adagomat felremlett egy regi "olvir"-i beirasod. Emlekeztetoul annyit, hogy egy gusztustalan valaki beirta, hogy mit csinalna a Selmeczy Gabikaval. Ha jol emlekszem a reakciodra -teljes joggal- felhaborodtal rajta es utana a Piritossal arrol csereltetek eszmet, hogy hova sullyedt a "szoclib".
Mondjuk en az SzA-rol azt se tudtam, hogy ki fia-borja mig kezembe nem kerult egy Nepszabo, amiben a holgy "szerenysege" es ontudata megrazott. Nem volt semmi, de SZVSZ itt az SZA-t kozeleti szereplese miatt lehet/kell "rugdosni" es nem kellene vele kapcsolatban kulonbozo szado/mazo eszmefuttatasoknak teret engedni. Mintahogy teljes helyeslesemmel talalkozott az is, mikor Mrs Orban-rol irottakat a Terepjaros topicban kimoderaltak. Lehet, hogy regimodinak tartasz, de en mar csak megmaradok ilyennek, a regi iskola hivenek.
Kedves Pici53!
//Egyébként miért kell a rezsőt más kimagyarázza?
Nem kell, csak most ilyenem volt. Megsajnálom azt, aki 3 hozzászólás után nem kap választ.
Egyébként nem jó az, ha a vita érvek helyett személyeskedésről szól. Az ilyenre a cenzuria figyelmeztetni szokott, súlyosabb esetben ki szokta moderálni. Máshol. Máskor. Mást. Most úgy tűnik, nem. De hát nem lehetnek ott minden topicban egyszerre.
// És mi az a IMHO?
Az valami olyasmit jelent, "Szerintem, de lehet h. tévedek." Szerintem. De lehet h. tévedek.
Vili
Kedves Pici53!
Rezső valóban azt írta, hogy tanár, de nem azt, hogy tanárként dolgozik. IMHO a végzettségére és nem az állására gondolt. Egyébként itt vagyunk, csak a másik kezünkkel W98-at installálunk.
Vili
Kedves Pici53, hogy jön Rezső telefonszámlája a cenzuria következetességéhez? Bár semmi közöm hozzá, de szeretném jelezni, kevesebb személyeskedést kellene egy ilyen vitában elereszteni.
Vili
A gépem saját. Ha akarod a telefonszámlám másolatát is elfaxolom neked.
De dolgozz meg az információért. Ha tényleg érdekellek, akkor az itteni archívumból szinte mindent meg tudhatsz rólam. Részben magam mondom el, részben a hozzád hasonló önkéntesek "lepleznek le".
De ha valami ezen túl is érdekel, akkor írj levelet. Én legalább is így tettem volna, ha felfigyeltem volna rád, és fel akartam volna venni veled a kapcsolatot.
Kedves Rezső, indulataidat megértem. Tudod, néha én is. De óvni szeretnélek a túlzott ténykedéstől: a kék-rózsaszínnek sokan már a pontos időt se hisszük el. (Főleg mi gnosztikus eretnekek.) A választások meg még soká lesz.
De nem vagyok mérges. Az évek hosszú sora alatt megszoktam, hogy milyen technikával dolgoznak a kék-rózsaszín "sajtószabadságharcosok", és eléggé rezignált vagyok. Most semmi mást nem akarok csinálni, csak az így írtok Ti mintájára, az így topikoltok Ti bemutatását.