Igaza van teljesen, a köztvre egyszerűen nincs szükség. Mindet kirúgni, a megspórolt pénzből meg adót csökkenteni. Ezek meg menjenek nyugodtan a híd alá.
Egész fennállásom alatt - ifjú titánként két kivétellel, ahonnét idejekorán le is falcoltam -, csak kkv-körökben mozogtam, még mostanság is... bááár, hazai viszonylatban egy 50m€-s cégcsoport má' combosabb birodalomnak számít, pedig még éppen karcolgattya a családi kóceráj tetejét...
Inkább a mikro/nanovállalkozások az, ami valójában pár kollégával egyfajta sajátos önfoglalkoztatás, legtöbbször valamilyen réspiacon, vagy nagyon egyedi dolgokkal élnek meg sikeresen - jellemzően a szóggáttatóiparban, esetleg télleg valami kézműves izével...
Viszont a zanyagjellegű szóggátatásokban - biztosítás/enyergija/IT/kereskedelem/logisztika/pénzügy/telekom stb -, a gyártásban/iparban/termelésben mára elsődleges tényező lett a méretgazdaságosság/kőccség6ékonyság és leginkább a tőkeerő...
Közszolgálati média kell, számos okból, ha nem is ilyen, mint a mostani - de kell.
És ha egyszer az a műszaki-szakmai stáb szétszéled, azt nem rakjuk össze még egyszer.
(Fenntartom, hogy van, lenne igény a kiegyensúlyozott, világpolitikával is foglalkozó hírműsorokra, vagy a minőségi szórakoztatásra - nem lehet vég nélkül teret engedni a haváriákkal és bűncselekményekkel foglalkozó híradóknak, meg a főműsoridőben adott debil sorozatoknak. )
Ami a futballt illeti, a profi fociból ki kell vonulnia az államnak - ez egy négy-öt éves folyamat keretében lehet megvalósítható, és ez idő alatt mindent meg kell tenni a piaci működésre való átállás segítésére, pl. segíteni kell a kluboknak tulajdonost, befektetőt, szakmai partnert találni.
Nézd, ismerem a méretgazdaságosság témakörét azért én is, és egyfelől persze sok magától értetődő dolog van - másfelől meg akkor sem szigorú automatizmus, hogy a "nagyobb biztosan jobb".
Még a malacos példádra is elmondható az, hogy egy malacot nagyjából nyilván ugyanannyi munka és hely gondozni, mint kettőt, esetleg hármat - és ez egészen emelgethető addig a számig (a malacokhoz nem értek, de legyen mondjuk tucatnyi a határszám), amikor viszont már muszáj nagyobb ól is nekik, valamint egy ember már nem tudja őket ellátni. Ez az egy főre eső méretgazdaságossági határ - és ha ezen túllépünk, akkor már több ember is kell, esetleg több hely is kell, nyilván a hellyel, energiával, táp beszerzésével, szállításával és egyebekkel is megvannak a kritikus határpontok - de innentől felfelé csodák már nincsenek.
Ha lennének, már rég egy-egy kézben lenne a világon minden iparág, és kis- közép-vállalkozások egyáltalán nem is léteznének, de nagyon is léteznek. Nyilván vannak területek, ahol mindenképpen előnyt jelent a nagyobb méret, egyébként te főleg ilyeneknél mozogsz, ezeket látod - de én meg olyanokat is tudnék mondani, ahol kvázi semmilyen előnyt sem jelent, a saját szakterületem is olyan, hogy azoknál a nagyságrendű munkáknál, amiket még én elvállalhatok, meg is tudom csinálni ténylegesen és megfelelő nívón - ott garantáltan versenyképesebb leszek árban, mint a "nagyok".
Hmmm... hazai élelmiszeripar/mezőgazdaság csak országon belül: aki nagyobb/tőkeerősebb, az rencerint egyben hatékonyabb/méretgazdaságosabb is...
Ha egy malacot egy év alatt napi félóra törődéssel nevelsz fel, a kevéssé 6ékony, mintha kettővel tennéd ugyanezt... a meló nem több, csak kéccer annyi hely/táp köll hozzá...
A webshop/futárcég vonalon én inkább méretgazdaságossági és tőke-problémákat látok. Mellesleg ez is egy komoly jele annak, mit is ér valójában a mostani gazdaságpolitika - milyen szinten teszi a basi versenyképtelenné az országot. Konkrétan nálunk nem tud egy azonos méretű cég olyan költségszint és hatékonyság mellett működni - a szabályozóknak köszönhetően - amivel a szlovák/román vetélytársa még igen.
De ez egyfelől kizárólag a globális világcégek körében igaz - másfelől meg ott sem ökölszabály. Oldalszám lehetne sorolni azokat a jelentős nyugati nagyvállalatokat is, amelyek nem nőttek jelentősen 10-30-50 évvel ezelőtti önmagukhoz képest, mégis jól elvannak, azokat is, akik csúnya válságokban rendesen összementek, aztán összeszedték magukat.
Ezt nem vitatom (láthatóan a járványt maximálisan kihasználták lopásra, terjeszkedésre), de ettől még tartom, hogy a szektor számára a járvány még a legnagyvonalúbb és legügyesebb kormányzati támogatás mellett is csúnya visszaeséssel és tömeges csődökkel járt volna - ahogy a világon mindenütt máshol is így járt.
Mondjuk úgy, hogy ebben a balesetben legalább az egyik lábát eltörte ott is mindenki, ahol a legjobban kezelték - az, hogy nálunk a többségnek mindkét keze-lába eltört, az már a basi "érdeme"...
Hááát... Ürdöngős Barátom, nálunk a HORECA-szektort egészen konkrétan a kormány vágta haza. Pont. Jóindulatúbb megközelítéssel dulettáns balfaszok pánikóttak, rosszmájúbb - és realistább -, nézőpontból meg kaptak a zalkalmon, tudatosan kivéreztették, és azóta is terjeszkednek a zerre felekent narancseci nercsicskák...
Ez a 2007 előtti hiteleseknél is visszatérő momentum, hogy a társadalom tapsikolt a bebukásuknak, miközben csak egy előre látható folyamat volt - zárójel bezárva.
T'od, Lacus, ez leginkább a növekedés kényszere/mítosza, oszt' figyel még a felhalmozás/tartalékolás is... ha máshonnét nem is, de járványhisztiből - mostanság meg a háborús mizériából -, tuggyuk, hogy fogalmilag sem létezik ölég tartalék, főleg, ha egy vérnösző rablóbanda kormányoz, de soxor csak merő dilettantizmusból/geciségből/rosszindulatból basznak ki a zemberrel, vagy akár egy komplett ágazattal is...
egyébként meg tök tisztán a komcsik az okai a dolognak: nem építettek mellé egy másikat anno, amíg a felújítást el lehet végezni az egyiken.. azóta meg erre senki sem gondolt, sem másik kiváltásra...
Az bocsika, de a te paranoiád valahol, hogy rosszindulatú kárörömnek láttad azt, amikor a kívülállók nem a te problémáddal keltek-feküdtek. A Horeca szektort meg egy világjárvány mindenféleképpen megfekteti, ezen kormányzati intézkedések maximum enyhíteni tudnak.
senki sem örvendezik, nyugodj meg.. de az sem volt normális, ha normál üzletmenetet feltételezünk, tehát nem egy beruházás közepét v hasonló, szóval ha tényleg az volt, hogy 1-2 hónap zárás és csőd, akkor annak tényleg nem sok értelme volt, már ne hari.. és az őrület ment mondjuk 2015-től, szóval volt 5 teljes év, amikor ment a bolt mint az állat.. mi van az 5 év nyereségével? az semmi? vagy nem is volt?
ezzel az eu pénzzel az a bajom (?), hogy most nincs, és látszik, hogy mekkora szban vagyunk... ezt elvileg meghatározott célra kapnánk meg, amiből kb jó eséllyel semmi sem, v semmi értelmes nem valósul meg, csak kb arra jó, hogy a nagy részét el tudja lopni a ner, + jut minimális konc az alattvalói rétegnek is, akik annyiért már a saját anyjukat is..
szóval most nincs, ok lesz, 1-2 évig megint kafa minden, lesznek nagy győzelmi jelentések, de utána mi lesz? már ha eccer csak nem lesz.. vagy ezt az eu a végtelenségig fogja finanszírozni?
De, természetesen újjá lehet építeni - ha fel lehetett építeni egyszer, akkor fel lehet újra is. Csak nyilván nehéz, problémás.
Nyilván egy jól bejáratott, összeszokott csapat érték.
Az viszont a vezető/vezetés felelőssége ÉS FELADATA, hogy belássa a realitásokat, és ha nyilvánvaló módon nincs realitása annak, hogy például egy nagy építőipari/Horeca boom/buborék idején felépített, kicsit esetleg "túl is fújt" csapat számára elegendő munka belátható időn belül legyen - akkor muszáj a reális szintre visszavenni mindent. Kapacitást, kiadást, stb...
Aki görcsösen ragaszkodik a mondjuk 10 milliárdos forgalomra felépített személyi és infrastrukturális hátteréhez akkor is, amikor a forgalom már 1 milliárdra esett vissza, és ugyan ez tartható, de nincs realitása jelentősen növelni - az saját maga viszi csődbe a cégét, teszi tönkre - pedig nagyon szépen virágzó jó céget lehet ezen a szinten is működtetni... Ezt pont neked szerintem fölösleges magyaráznom.
Rendkívül gyorsan, másfél-két év alatt esett be, és ott stabilizálódott. Folyamatosan dőltek ki az ügyfelek, akik megmaradtak, azok is összementek és nem beruháztak semmit. Tudok példát mondani 40 fős építész irodára, amiből 4 fős lett ez alatt másfél év alatt (és most is 6-8 fővel megy, sosem tértek ők sem teljesen magukhoz), és körülbelül az ügyfelek egyharmada konkrétan kiesett, megszűnt, csődbe ment.
Elgondolkodtató, hogy a saját ügyfélkörömből jelenleg egyetlen egy olyan építész irodát sem tudok mondani, amelyik egyértelműen nagyobb lenne most, mint 2008 előtt volt - olyat igen, amelyik újra elérte akkori szintjét. Nem építőipari ügyfelem van, aki most nagyobb, mint akkor volt, de ők sem jellemzők.
Még viccnek is rossz az a teljes döntésképtelen tehetetlenkedés lenne, amit a finnyás kisasszony produkálna...
Vannak dolgok, amiket igenis BE KELL SZÁNTANI ÉS SÓVAL BEHINTENI, nem pedig "finomhangolgatni". A közmédia konkrétan ilyen most. Még azt sem mondanám, hogy nagyon szigorú paraméterek és valós társadalmi/civil ellenőrzés mellett ne volna értelme rögtön újraszervezni azon részeit, aminek van is haszna-értelme (kulturális-gyerek, határon túliaknak szóló műsorok-stúdiók, szigorúan politika-mentesen) - de még ezeket sem lehet változatlan formában átmenteni, ma ezek is teljesen átpolitizáltak, ráadásul, ha egy átszervezés közepette kiderülne, hogy ezek maradnak, azonnal az összes szarházi oda mentené át magát.
Nem, meg kell szüntetni az egészet, és roppant szigorú paraméterek alapján nulláról újraszervezni azt, aminek van értelme.
A foci meg szervezze saját magát újra, ha nem képes rá - akkor valójában nincs is rá igény. Ha meg van valós igény és fizetőképes kereslet - úgyis feltámad - azon a szinten, ami valóban reális.
A mostani közmédia és foci a "beszántandó és sóval behintendő" kategória szerintem, kísérletet sem tennék a reformálására, reménytelen. Ezt csak teljesen nulláról és teljesen új arcokkal lehetne csak gatyába rázni, az meg ugyebár már nem reform...
Jó, de munkaerő akkor kell, ha munka is van. Az áram sem fogy nálam sem - ha nem megy az esztergagép... A világítás meg a PC-laptop-stb.. meg már bocsi, de nem egy akkora tétel...
Értem, miről beszélsz, de azt sugallod mégis, hogy a működési költségekben abszolút semmiféle rugalmasság sincs - ami konkrétan nem igaz. Kétségkívül van egy üzemméret (egyszemélyes vállalkozás), ami alá már nem lehet bemenni, és ha még ez sem termeli ki a működési költségeit, akkor ez a modell meghalt. Ez sem extrém, sok tevékenység tűnt el ilyen módon az elmúlt évtizedekben.
De, ha egy cégnél nincs érdemi mód a kiadások csökkentésére - vagy éppen olyan szintű adósságokkal terhelt és olyan rossz feltételekkel kötött bérleményekben működik, ami tényleg egy kis visszaesés mellett is csődhelyzetet generál - akkor, ahogy írtam, szerintem eleve rossz, hibás, életképtelen modellel folytatott hazárdjáték volt, és nincs min csodálkozni.
Minden cégnek van alaprezsije. Akkor is az van, hogy ha 10-20% forgalomcsökkenést képtelenség kigazdálkodni - akkor az, már elnézést, de eleve nem életképes modell.
Az mindenképpen fejre fog állni, csak idő kérdése.
Itt most nyilván nem arról beszélek, hogy "semmiféle észrevehető problémát sem szabad, hogy okozzon" - mert erről szó nincs, én is kényszerültem embereket elküldeni, kiadásokat keményen újragondolni, fejlesztésekről lemondani - de ha egyszerűen nem megoldható a probléma, ha egy 20-25% bevételcsökkenés mindenféleképpen végül csődhöz vezet - akkor az a modell eleve hazárdjáték volt. Az én értékrendem szerint feltétlenül.
Van az alaprezsi, ami akkor is megvan, ha egy fillér bevételed sincs.
Azaz sok száz adagot kell felszolgálnod, hogy az önköltséged visszajöjjön.
A fennmaradó a haszon.
Lehet, hogy egy állandóan részeg angol turistákkal tömött kocsma más matek, de egy vidéki vendéglátós, vagy akár peremkerületi más matek és kisebb fogalomcsökkenés is megakasztja.
Lehet ironizálni, de ezerszer megrágtuk - ha bizonyos kirívó disznóságokat, aránytalanságokat nem teszünk kifejezetten példát statuálva rendbe - akkor sosem keveredünk ki ebből a mocsárból. Soha.
Sopi, nekem például a 2008-as válság után konkrétan eltűnt a bevételem KÉTHARMADA. Azaz három forint korábbi bevételből maradt egy.
Még ezt is túléltem üzletileg, ergo nem volt katasztrófa. Ha mondjuk egy étterem-szálloda egy 10-15, nota bene 20-25%-os forgalomcsökkentést nem bír ki és csődbe megy - akkor hibás, felelőtlen volt az üzleti modellje, akkor eleve folyamatosan borotvaélen táncolt.
Tudod, nem tudom, hol vannak, akik valóban jól vezetnék az országot, de, hogy nem a kormányban meg a minisztériumokban (és a Parlamentben), az 100%-ig biztos...
Semmi, de abszolút semmi túlzás nincs abban a kirohanásban, hogy bármelyik zsúfoltabb metrószerelvény utasaiból biztosan jobb kormányt lehetne összeválogatni, mint ami ezt az országot mondjuk Mohács óta bármikor is vezette...
amikor a részletekről kérdezed, akkor meg sopi az irányadó.
"nem szabad semmit sem mondani, mert szétszedik.
Legyen az adózás, Ukrajna, tőke-privatizáció, vagy bármi.
A rendszerváltó Antallék sem tudtak egy csomó részletet, de ők azért konkrétabbak voltak. Vagy ha nem is, lehetet az irányt sejteni.
Ahogy az SZDSZ-től is.
A mai pártokkal meg ez a baj, ill. ennek hiánya.
Az előélet (politikai vagy magán), a világnézeti régen sejttette, hogy kb. mit fognak csinálni.
Volt értelme annak a fogalomkörnek, hogy , hogy konzervatív, reformer, liberális, etatista állam, éjjelőr-állam, jobboldali, baloldali, elesettek barátja, dolgozók barátja ("szocdem"), stb..
Ma ezekből nem jósolható a cselekvés.
Vannak az optimaták (mindegy, hogy jelzőlámpa vagy szivárványkoalíció, mind ugyanaz) meg a populista néptribunok. Ennyi a jóslat.
A Nyugat szélein az optimaták általában a helytartó jellegűek.
Illetve még van az (lengyelek ebből a szempontból jellegzetesek, akár az ottani optimatákat (Tusk), akár a néptribunokat (PiS, Kaczinsky) vesszük), hogy mennyire nacionalista és melyik földi hatalmi erőközpontot választja.
Nógrádi József, a Trenkwalder kereskedelmi igazgatója a Pénzcentrumnak az adatokról elmondta: folyamatosan dőlnek be a Magyarországon működő cégek, ez is okozta azt, hogy ennyire megugrott a munkanélküliek száma.
Magyarország több mint egy éve az enyhe recesszió állapotában van, aminek eredményeként cégek dőlnek be, lassú, de folyamatos leépítések zajlanak és csökken az elérhető álláshelyek és a betöltetlen álláshelyek száma is. Eközben csökken az újonnan alakult cégek száma és az újonnan létesült pozíciószámok is
Az Opten adatai szerint csak az első félévben 20 ezer cég dőlt be, a cégalapítások száma pedig a korábbi éveknél alacsonyabb szinten áll. Cégek további tízezrei ellen indult eljárás, mert átmeneti fizetésképtelenségbe került vagy egyéb problémája van. Jelenleg a vállalkozások sok esetben a körbetartozások miatt (pl. építőipar), a létszámhiányok miatt (lásd HORECA), illetve a magas energiaárak és piacvesztés miatt (például nehézipar, üveggyártás) dőlnek be.
Az inaktívak, akik szeretnének dolgozni, de nem tudnak, jellemzően valamilyen fekete foglalkoztatásban vannak, és alapos oka van annak, hogy nem akarnak láthatóvá válni - például gyerektartás, hitelállomány követelés vagy egyéb köztartozás - és tartanak attól, hogy levonják a bérüket. Az inaktívak, akik nem keresnek munkát, de alkalmasak a munkára pedig már feladták, hogy valaha lesz esélyük visszakerülni a munkaerőpiacra, és ez külső segítség nélkül biztosan nem is fog menni nekik
Magyar Péter a közösségimédia-oldalán tett ígéretet az élelmiszerárak leszorításáról. Mint írja, a TISZA Párt a kormányváltást követően azonnal 5 százalékra csökkenti a gyümölcsök és a zöldségek áfáját, majd az összes egészséges és végül minden alapvető élelmiszer áfakulcsát is.
Ez így jól hangzik, támogatom.
Valami ilyeneket kell erőltetni, nem adóemeléseket minden gazdasági szereplőnek ....
Valójában soha nem értettem, miért kell még, még, még .... a legcsóróbb főneresnek is százmilliárdjai vannak, de a vastag polgármesterek is életük végéig jól ellesznek családostól, a kétfogúak meg majd vakarózhatnak és fognak is ..... mire kell a huszadik szálloda, kezelni sem tudják azt a 40 disznótelepet, a saját akácosaikba meg már nem voltak 10 éve, be se mernek menni .... minek ez a nagy gyűjtögetés, vállalva a kockázatot, a felelősségre vonást utólag, esetleg akár a börtönt is ... érthetetlen ez a tolvaj banda, már megszokásból lopnak ....
pont most néztem a telex összehasonlítást: 1500 - 2500 Ft az 5 dl-s limonádé "csapvízből" (nem bubis).. meg néztem valami szopogatós legótvarabb jégcsap szerűséget.. (1000+ HUF)..
Ezt majd a jövő eldönti. Az már eléggé nyilvánvaló, hogy valamiféle belharc a jócskán megcsappant erőforrásokért megy most már a NER berkein belül is. Nyilván mindig is ment, de nem látszott - most már látszik.
Csak, hát ebből még semmi nem következik szükségszerűen.
Vannak azért jelentős ellentmondások. A Balatonnál is, az Adriánál is panaszkodnak az idegenforgalomból élők a látványosan megcsappant forgalomra - miközben papírforma szerint a vendégéjszakák számával nincs különösebb baj. Még sincs ellentmondás - nincs (sokkal) kevesebb turista, viszont akik vannak, tényleg észrevehetően kevesebbet költenek. A Balcsinál megint tele vannak a strandok hűtőtáskás, egy napra leugrókkal, és akik megszállnak, sokszor azok is a boltból étkeznek, nem étteremben, stb...
Nekem 1 dolog van még eszembe ezen téma kapcsán. Az építőipari visszaesés rengeteg fekete-szürke munkaerőt küldött haza. Az a segédmunkás réteg aki korábban az építkezésre rendelte a pizzát, megkapta a napi 20-30 ezer forintját, az most az akciós lisztet vadássza.
Főleg az az érdekes, hogy Hernádi mindezt a Mandíneren írta és az meg is jelentette .... a cikkíró feszegeti is, hogy nem tudja hova tenni a dolgot, most akkor repedezik a ner hatalma és összetartása, vagy színjáték az egész .... a MOL szétosztogatta az alapítványoknak fele részvényét, most meg megy a zokogás? .... itt valami nem kóser ...
Miután kiörömködtem magam, azért elkezdett motoszkálni a fejemben a kisördög. Hogy történhetett meg, hogy ez a cikk megjelenjen? A NER jelenlegi médiauralmában ez valami rebellió, vagy csak egyfajta teszt volt az olvasók felé? Egy burkolt jelzés, hogy a gazdasági szereplőknél elfogyott a türelem? Ne adj Isten a nem annyira fényesre sikeredett EP- és önkormányzati választások után a háttérben elkezdődött valamifajta helyezkedés a 2026 utáni időkre gondolva? Tényleg, vajon a Mandiner főszerkesztője mit szólt ehhez a cikkhez? És talán a legfontosabb kérdés: miért került a nyilvánosság elé ez a vélemény?
Vagy esetleg trükközik a KSH, a nagy reálbéremelés idén az infla felett 3-4%, közben meg a tavalyi-tavalyelőtti infla összesen volt 40% körül, ebből a napi fogyasztási cikkek meg a kaja 80% a magyarok hárromnegyede meg erre költ
A cikk szerint 10% feletti realbernovekedes volt tavaly a nemzetgazdasagban.
A multkor megneztem a pedagogusok uj bertablajat. Ott beallitottak egy minimalbert, ami kozel 30%-os emeles volt a palyakezdoknek. Aztan egesz a kb. 10 eves szolgalati idoig ugyanazt a bert adjak mindenkinek, majd afelett nem volt semmi, vagy szinte semmi emeles. Ennyit a pedagogus berrendezesrol.
