Gazdasági adatok és elemzések a magyar gazdaságról.
Nem idegesítjük szándékosan a másikat! Nem gúnyolódunk! Nem próbáljuk megsérteni a másik topikolót, törekszünk a normális hangnemre, toleráljuk a sajátunktól eltérő véleményt!
Mindenki úgy kommunikáljon, ahogy azt stílusában és tartalmában elfogadhatónak tartaná önmagára, vagy a szeretteire tekintve. Akinek nem egyértelmű hol a határ, az előző mondatot olvassa, és értelmezze újra!
Vigyázz! A léc alacsony!
A vélemény szabad, a stílus kötött!
A dehonesztálás, a dehumanizáció tilos! Figyelem! Ez nem csak a topikolókra érvényesen, a közszereplőkre tekintve is tilos! Mindenki emberi méltósága védett.
Mindegy, hogy tudtad-e, elősegítetted, tehát konkrétan te is részes vagy abban, ami következik.
Egyébként a Tiszás szavazók jó része szintén nem elvakult, nem az elvakultság volt a rájuk szavazás indoka.
Nagyon sokan szavaztak rájuk azért, mert libsik, és unták Orbánt - illetve elegük volt belőle.
Részt venni egy általad jónak tartott gazdpol szétverésében azért, hogy sokaknak rossz legyen (köztük a gyerekeidnek, és amúgy neked is), elég elmebeteg döntésnek tűnik.
De szerintem inkább csak amolyan hangrebellis vagy. :) Jó az Orbán rendszer, sőt: a legjobb, az egyetlen értelmes és jó, csak éppen rászavazni nem mersz. :)))
TAOt tuti emelni fogjak. a nemet nav vizsgalodott ismeros nemet ceg anyacegenel miert vesztesegesek mar evek ota. hat mert erdemesebb magyarorszagon kimutatni a nyereseget es itt leadozni. :)
A 3%-os hitel lehetőségét azért törölték el, mert a vállalkozások rögtön állami kötvényt vettek belőle, melynek kamat 6%. Ezzel a formával minden munka nélkül lehetett 3%-ot keresni. Az állam fizette a bankoknak a kamat különbözetet és kifizette a kötvény kamatát. Ez mindenkinek jó üzlet volt (bank, hitel felvevő), csak az államnak nem.
Látod, ezért törölték el ezt a hitel formát
biztos volt ilyen is, kerdes, hogy mennyire erte meg (ugye ebbol meg lejon a tranzakcios ado es a ceges utalasi koltsegek is + adovonzata is lehet, hogy a cegbol a tulajdonosoknak penzt utalgatsz ki)
tippre nem sok ilyen lehetett, en is szamolgattam, nem igazan erte meg volna igy.
az persze lehetseges, ha mar felvettek az epp nem hasznalt reszet igy kamatoztattak
de a hulyekben fel sem merul, hogy a ceges penzbol maganszemely kotvenyt venni nem olyan egyszeru
De nem lesz meg, mert a napi tárolás is az évszázados anyagi csőddel ér fel. Hidrogénben vagy szintetikus metánban lehetne tárolni, de annak végleges energia mérlege jó ha van 30%, energia 2/3 veszendőbe meg.
Egy gazdaság ereje a kis- és középvállalkozásokban van. Ők nem fognak elmenni, nem viszik ki a megtermelt eredményüket. Ők itthon vannak és itthon is maradnak. Ők magyar vállalkozások és leginkább őket kellene támogatni (nem pénzzel, hanem lehetőséggel, kedvező gazdasági környezettel, adó és járulék rendszerrel), segíteni.
Első intézkedésként nekik törölték el az államilag támogatott hiteleiket.
A helyes kérdés az, hogy miért kell nekünk szélerőmű. Már nyugaton elkezdték bontani. Túlságosan nzavarja a hálózatot a rapszódikus működésével. Nem lehet rendesen kiszabályozni.
"Az a helyzet kedves dikk, hogy a Ti-Sza beszélhet a nép nevében."
Csak a nép 53 %-a nevében beszélhet sztem.
A népnek én is tagja vagyok, de pöcsikének én semmiféle felhatalmazást nem adtam arra, hogy a nevemben beszéljen.
A továbbiakban a tiszás értelmiségiek szerepét taglalod. Egyetértve a témában vázolt gondolataiddal, még van mit elemezni a magyar értelmiség szellemi színvonalának az értékelésével.
Én arra vezetem vissza elsősorban a humán értelmiség csőlátását, hogy a szocializmusban nagyon ügyeltek a humán értelmiség szocialista képzésére, majd a rencerváltáskor a teljes képzési rendszer sértetlenül átmentésre került. A jó elvtársak továbbra is tanították a fiatalokat jó elvtársnak, sőt, a maguk jó elvtárs utódait is kinevelték, így aztán most is erősen balos képzés folyik az egyetemeken. Bennük most is az internacionalista (másképp: nem magyar) proletárok lángja ég.
Először azt kéne megmondani, hogy miféle törvényt sértettek meg az akció során. Ha volt ilyen, akkor lehet keresni a törvénysértőket, meg azt, hogy ki utasította törvénysértésre az akcióban részt vevőket.
Hozzáteszem, ha az ügyvéd picha nem tudná, a rendőrségnek egy napra bárkit, bármilyen ártatlant joga van "előállítani", azaz őrizetbe venni.
Mostanában kódiska is valahogy csendesebb ez ügyben......"
Segítek. A Konszantyinovkában bekerített ukránok és zsoldosok holttestei annyira felszaporodtak, hogy Putyin egy napos helyi tűzszünetet ajánlott fel a halottak átadására.
"Az elítélt bűnözők ("gyerekgyilkosok") el vannak tiltva az efféle közügyektől."
Mert a többség így döntött. Völvus szerint a többség - illetve a többséget reprezentáló képviselők - NEM dönthetnek úgy, hogy valakik csak 8 évig évig lehessenek képviselők. Az már nem demokratikus.
A gyilkosokat eltiltani - demokratikus. Más paraméterek miatt eltiltani - NEM DEMOKRATIKUS. Völvus szerint.
"Tipikus ostoba, és másokat hülyének néző szellemi hamiskártyás." - csak vakok között félszemű.
