A héber nyelvű ószövetség több helyen is tartalmazza (vagy tán nem is?) a négy mássalhangzót tartalmazó szót, mely sokak szerint Isten neve. Kiejtése bizonytalan, eredeti jelentése sem ismert egyértelműen. A fordításokban gyakran más szóval helyettesítik. Mi lehet ez? Név? Létezést kifejező szó? Netán nem is volt benne az eredeti szövegben, és bálványisten nevét hekkelték oda?
Az az Éva, akitől minden ember származik, az nem létezett szerinted?
Erről az Éváról beszélek.
Akire te utaltál az az Éva létezett ugyan, és akár a bibliai történet is létezhetett beszélő kígyóval is csak éppen az nyert fényes bizonyítást hogy nem igaz az hogy az emberiség egyetlen emberpártól származott
Pedig fizikailag ez nem lehetetlen, de mégsem így történt a valóságban a Földön.
Nem szeretem senki pofáját szétverni, és semmi szükségem arra, hogy a "nem" - nél bővebben magyarázzam ezt, főleg neked.
Éva leállt vitatkozni az ördöggel. Az az Éva, aki szerinted nem létezett. Rosszul tette, az az Ádám is rosszul tette, aki szerinted nem létezett, és aki engedett Évának, aki lepaktált az ördöggel.
Az ördöggel, aki non stop csábít, aztán mihelyt sikerrel jár, megvonja a vállát, és azt mondja, hogy ő nem tehet semmiről.
Nem a fejedet kell szétverni, hanem a hitetlenségedet feleslegessé tenni.
Te vagy az első, aki ártatlannak mondja magát abban, hogy Lucius bepörög a provokációd miatt.
Nem a te hibád, hogy sikerült feldühítened, ugye?
Nem az ördög tehet arról, hogy megannyi embert meg tud téveszteni, ugye?
.44 A fát a gyümölcséről lehet megismerni. Nem szednek tövisbokorról fügét, s gyalogszederről sem szüretelnek szőlőt. 45 A jó ember szívének jó kincséből jót hoz elő, a rossz ember pedig a rosszból rosszat. Hisz a száj a szív bőségéből beszél. (Luk:6 :44-45 v)
Ha nem írsz ilyeneket, még az sem garancia arra, hogy kedvesebbek lesznek veled azok a nicktársaid, akik már hetek óta szekálnak itt
Semmikép sem azért szekálom őt, mert azt írja, lusta vagyok gondolkodni, azon csak mosolygok. Azért szekálom, mert ha egyenesen megmondom, hülyeség amit ír, nem azt mondja, "te így látod, én úgy", hanem hisztisen besértődik. A lányos hisztit mindig kicikizem.
Ne cikizd, és ne bántsd már András ezt az embert ennyire, nem szolgált rá!
Egy valami miatt talán mégis. Felfuvalkodottan oszja az észt, de alapvető ismeretek hiányában van, és ha valaki rávilágit a tudatlanságára, azt lehülyézi, és azzal kábítja önmagát, hogy az "ateisták" nem értik az ő bibliai előadásait.
Javaslom, hogy ne írj ilyeneket itt iskolázott embereknek:
”Random neked, értelem nélküli vagy. Valamint lusta gondolkodni.”
Ha nem írsz ilyeneket, még az sem garancia arra, hogy kedvesebbek lesznek veled azok a nicktársaid, akik már hetek óta szekálnak itt a valfilen különböző topikokban téged, azaz pl. elterito, híg ember, Ilang-ilang, vagy épp a nem hívő (S)Zellem, de legalább elmondhatod azt magadról, hogy nem mondtál olyat róluk, ami nem igaz.
Mert a veled (vagy akár a velem) egyet nem értő, de ide évtizedek óta érdemben sokat író emberek bizony NEM értelem nélküliek és bizony NEM lusták gondolkodni, ezt ne vitasd el egyiküktől sem, akkor sem, ha a saját értelmük és az egyáltalán nem lusta gondolkodásuk eredményei gyakorta olyan gondolatok, amelyekkel te nem értesz egyet.
Nem kövess el olyan hibát, hogy pusztán haragból nem igaz és emiatt már sértő állításokkal próbálsz viszont sértegetni olyan embereket, akik téged akár ok nélkül is sértegetnek itt, lévén ez sajnos gyakori itt.
Cikizheted “viszonzásként” őket igaz állításokkal, de hamis állításokkal ne tedd, olyanokkal, amiket fentebb idéztem tőled!
Ismétlem, nem arról írok most itt neked, hogy ha itt a valfilen következetes maradsz, maradva a tények mentén, akkor ez garantáltan azt eredményezné a későbbiekben, hogy ezentúl nem fognak téged akár e nicktársaidtól igaztalan sértések érni, de azt mindenképp fogja eredményezni, hogy a saját, másokkal kapcsolatos állításaidat te továbbra is alá fogod tudni támasztani érdemi érvekkel.
De a fentebb megfogalmazott állításaidat nem tudod alátámasztani érdemben, azok alaptalan, hamis állítások.
Mert a téged hetek óta, a stílusod szelídsége miatt szerintem alaptalanul, és az írásaid tartalma alapján is túlzottan sértegető nicktársaiddal kapcsolatosan tény, hogy NEM értelem nélkül valók, és NEM lusták gondolkodni.
Olvastam azt, hogy miket írtál itt az elmúlt hetekben, sokmindennel nem értek egyet belőle, de úgy érzékeltem, hogy nem rajtad múlt az, hogy egyre több személyeskedés került bele a kommunikációitokba, erre itt sajnos a régen itt írok olykor hajlamosak, főleg elterito.
De ismétlem, nem igaz az, hogy értelem nélkül valóak lennének veled sokmindenben egyet nem értő itt rendszeresen írók, vagy gondolkodásra lusták!
Hmm...Szóval elfutni.. :) Ismered a mondást, mindenki magából indul ki, és azt adja ami benne van. Tehát ha le zavarnék pár pofont, azt nem a hitem gyalázásáért kapnád, hanem a személyeskedő tiszteletlenségekért. Fontos megjegyezni, hogy számtalan alkalommal kértelek, Ne TEDD! Egy értelmes elme ezt megértené, egy olyan gnóm lelkületű mint Te, viszont nem. Ezért is tojok rád/tok. Nem futottam el, de a témákban érdemtelenek vagytok mert nem értitek.
Zellem se érti. Vallási megállapításokból indulva ki kritizálja azt amihez fingja sincs. pl. Irások sehol nem mondják, hogy a fiú egyidős Atyával. Ellenkezőleg! Azt se mondja, hogy háromság lenne, pont ellenkezőleg.
Ki, kik mondják? A vallások. Ergo, Estelen,-nek a vallásokkal van gondja, amit a Bibliára vetít ki.
A többit szóba se hozom ismételten, mert nem átírom a teremtési napokat, hanem értelmezem.Nyelvészek, és a forrás nyelv alapján. Tehát ha azzal gondotok van, akkor valójában a nyelv sajátosságaival, és a nyelvészekkel van gondotok.
Ami nem is lenne gond. Ha nem lennétek műveletlen barmok a témában, és főleg társalgási kultúra is szorult volna belétek. De, mivel ez nincs, minthogy tudásotok sincs adott témákban,marad a kis stílű személyeskedés mint olyan.
Nah, de ez van, az ember már csak ilyen. :/
Csak a véletlen hozott vissza, törlöm a kedvenek közül ezt a topik is. Oszt véld aminek akarod. :)
Vajon a pofonokat ígérő fundi hívő, hogy egyeztet a "szeressük egymást gyerekek", meg a "megdobnak kenyérrel, dobj vissza kenyérrel" jézusi attitűddel?
És nyilván ez csupán költői kérdés számomra, hiszen sok agyilag zokni, még a "fogat-fogért Jehova Jenő bácsival is képesek ezt összeegyeztetni:-O:-P
Meg miért is lepődnék meg, ha valaki a "Teremtés könyvének" a "napjait" is képes "átírni"?
:-)
A baraminológia, kreacionizmus kretén követői, akár annyi változást képesek a "fiatal Föld" koncepciójuk ellenére elképzelni, ami időbe még a tudományos alapokon nyugvó evolúciós elmélet sem képes.
Ezért tök mindegy, miféle főhős neve alatt szalad a hülyeség halmaz.
/Igaz, még az istenüket kitaláló zsidókkal is szembe mennek, így a "teremtőnek" máris két neve lészen számukra:-)
Akit a keresztény fantazmagória követői egynek vélnek azzal, aki/akik egy a zsidók szerint a mai napig.
Vagyis az Isten, aki noha nemtelen "Atya", teremtett egy "Fiút" ám ennek ellenére egyidősek?
És ez az EGY, Immánuelnek jósolva, osztódva, egy női hüvelyen át szűzhártyát békén hagyva, Joshua néven a napvilágra jutott, Krisztus előtt ki tudja hányban, hogy helyrehozza, amit amatőr pancserkét elkefélt az Atya helyett teremtéskor?
