Keresés

Részletes keresés

Kincici Creative Commons License 2019.12.06 -2 0 566

Az elmúlt évek fideszes pusztítása után nem könnyű rendbe rakni a dolgokat.

Szerencsére az irány az nagyon de nagyon jó :))

 

Előzmény: Wic (561)
Neanderi Creative Commons License 2019.12.06 -1 0 565

Járdákról a hó eltakarítása az ingatlan tulajdonos kötelessége!

Neanderi Creative Commons License 2019.12.06 -1 0 564

Kínlódsz, és öröm nézni a vergődésedet az önkormányzati bukás óta

Előzmény: Wic (561)
Wic Creative Commons License 2019.12.06 -5 1 562

 valahányszor leesik pár szem hó?

 

Az a pár szem hó hétfő hajnalban esett. Most péntek van.

És a zuglói utcák még mindig havasak.

Karácsony Gergely kedvenc kerületében 5 nap kevés volt a hó eltakarításához.

 

Előzmény: Kincici (545)
Wic Creative Commons License 2019.12.06 -4 0 561

Csak röhögök rajtatok.

Budapest erre szavazott, megérdemlik.

:))

Előzmény: Kincici (545)
Neanderi Creative Commons License 2019.12.06 0 0 559

Főkefés rákefélt. Saját hebegése szerint jogosan rúgták pitchán

Előzmény: ketni (556)
pacsepa Creative Commons License 2019.12.06 0 0 558
Te legalabb nem okoskodsz! Minek az?
Előzmény: ketni (553)
kígyószisz Creative Commons License 2019.12.06 0 0 557

Szerintem nem, ez egy súlyos szabálysértés volt a vezér részéről. 

Előzmény: ketni (556)
ketni Creative Commons License 2019.12.06 0 0 556

Ez az egész a politikai játszma része.

Hogy szólt vagy nem szólt, volt moratórium, nem volt moratórium, hogy kellett azt értelmezni, ki hazudik vagy ki mond igazat ez mind mellékes.

Előzmény: kígyószisz (554)
ketni Creative Commons License 2019.12.06 0 0 555

"Lehet, hogy ha szól, akkor hozzájárulnak a szerződéskötéshez"

 

Nem biztos, hogy nem szólt!

Írást nem tud felmutatni róla. A kettő nem ugyan az.

Előzmény: kígyószisz (551)
kígyószisz Creative Commons License 2019.12.06 -2 0 554

Nem fogok meglepődni, ha ez a volt Főkefe-vezér hamarosan Mészáros valamelyik cégénél tölt be majd vezető állást. 

Előzmény: kígyószisz (551)
ketni Creative Commons License 2019.12.06 0 0 553

"Na ebből pár vizes lepedő bármikor előhúzható, ezért nagyban függünk a legfelső vezetőtől, vagy a tulajdonosi jogokat gyakorló akaratától."

 

Aki sokszor azt sem tudja, hogy mit akar csak utólag okoskodik.

Nem ismerjük itt sem a hátteret teljes egészében.

 

Előzmény: pacsepa (550)
kígyószisz Creative Commons License 2019.12.06 0 0 552

Ez mind igaz, csak én azt firtatom, ki lehet-e farolni ebből a 2 éves szerződésből, meg lehet-e szüntetni korábban és új közbeszerzést kiírni, vagy sem.

Attól tartok, hogy nem.  

Előzmény: pacsepa (550)
kígyószisz Creative Commons License 2019.12.06 0 0 551

Nem tájékoztatta a főpolgit, holott már azt is tudjuk, hogy 9 nappal a szerződéskötés előtt megkapta a levelet a moratóriumról.

Lehet, hogy ha szól, akkor hozzájárulnak a szerződéskötéshez, feltéve, hogy bizonyítja: nagyobb kárt okozna annak elmaradása, mint a szerződés létrejötte. 

Persze, csak találgatok.

Tény, hogy önhatalmúlag cselekedett, sőt, kifejezett utasítás ellenére, és megint egyetértek veled a következtetésben. 

Azért én sose írtam azt, hogy nem volt jogos az elbocsátás, az volt (ahogy ezt írtam is), azaz jogszerű volt. 

Egy dologban vitáztam veled: a közgyűlési jóváhagyásban, amire nincs szükség ebben az esetben, de amúgysem lett volna járható. 

Ami az összejátszást illeti, abban is egyetértünk, kilóg a lóláb. 

 

Előzmény: pacsepa (547)
pacsepa Creative Commons License 2019.12.06 0 0 550

"Nézzük a történetnek ezt a részét: ezek szerint a szerződésben foglalt tevékenységet azóta is elvégzik, tehát a szerződés érvényes, a kérdés továbbra is az, hogy lehet-e (és érdemes-e) hatálytalanítani."

Ebben az esetben már de facto élő szerződés van, ahogy írtam a szolgáltatás megkezdődött.

Ha az eljárással kapcsolatban a Közbeszerzési Döntőbizottság szabálytalanságot állapít meg, véleményem szerint csak büntetést tud kiszabni a vétkesre és akár mindkét szerződőre.

Jól árazott szerződésnél ezt akár be is kalkulálhatták. Ezt megint a gonosz májam diktálta...

Nagyon akarták ezt a szerződést és csak remélem (most a naiv felem szólalt meg), hogy egyszerű késlekedés miatt lett ennyire sürgős. A vezetői felelősség azonban így is megáll a történtekben.

 

Vezető beosztásokra elnyert megbízások esetében az egyik "nyomós" leváltási ok a bizalomvesztés. Ezt még a munkaügyi bíróság is elfogadja, ha a vezetőt megbízó majd leváltó tulajdonos, a leváltott vezetőnek felróható hibákat tud prezentálni.

Szóval csak szép álom, hogy nekem mondjuk 5 éves vezetői megbízásom van és védett állat vagyok! :-) A kilövésem bármikor megtörténhet. Egy nagy cég, vagy szervezet működtetése a mai jogszabályi környezetben mindenképpen igényel "kreativitást", ami nélkül leáll minden. Na ebből pár vizes lepedő bármikor előhúzható, ezért nagyban függünk a legfelső vezetőtől, vagy a tulajdonosi jogokat gyakorló akaratától.

Előzmény: kígyószisz (544)
pacsepa Creative Commons License 2019.12.06 0 0 549

Helyesen 2:

- nem számolt vele, hogy LESZ szerződéskötési moratórium, ami amúgy nem "Karácsonyi ajándék" :-) , hanem minden ilyen átadás-átvétel természetes velejárója.

 

Állandóan csörög a telefonom! :-)

Előzmény: pacsepa (547)
pacsepa Creative Commons License 2019.12.06 0 0 548

Helyesen:

Másik probléma, ami szintén az FKF vezető, vagy a korábbi FKF vezetés alkalmatlanságára utalhat, ha nagyon szigorú akarok lenni:

Előzmény: pacsepa (547)
pacsepa Creative Commons License 2019.12.06 0 0 547

"Mégis megkötötte a szerződést, mert - ahogy elmondta - november 1-től nem tudott volna működni a hulladéktisztító, ha nem szállítják el a pernyét. És  ez nagyobb kárt okozott volna (szerinte).  "

 

Az ártatlanság vélelmében azt mondom, hogy ez akár igaz is lehet...

Van azonban egy érvelési hiba az FKF (volt) vezetője által elmondottakban. Ilyen esetben tájékoztatási kötelezettsége van!

Megpróbálta-e előzetesen tájékoztatni a főpolgármestert, hogy a moratórium hatálya alól felmentést kér, mert havária helyzet van?

Ennek nyomának kell lennie!

Erről nem beszélt? Csak mert dönthetett akár jól is.

Másik probléma, ami szintén az FKF vezető, vagy a korábbi alkalmatlanságára utalhat, ha nagyon szigorú akarok lenni.

Ehhez tudni kell, hogy ezzel az érveléssel naponta szembesülök a saját közbeszerzéseink, és beszerzési eljárásaink során.

Ez egy két évre kötött szerződés. A nyílt közbeszerzések nálunk uszkve 3-4 hónapig tartanak, azaz az ajánlati felhívás és a szerződéskötés között ennyi idő telik el.

Az FKF ezt az eljárást 2019. 08. 28-án indította, az ajánlati felhívás ekkor jelent meg a Közbeszerzési Értesítőben (ellenőriztem).

Az én meglátásom szerint már eleve nagyon késedelmes az indítás, ha ilyen vészhelyzet alakulhat ki a pernye felhalmozódása miatt! Egy nyílt közbeszerzési eljárásban eleve benne van, hogy érvénytelenek lesznek az ajánlatok, valamelyik ajánlatadó megtámadja az eljárás eredményét stb-stb.  Akkor mi lett volna?

Nem akarok senkit megvádolni igaztalanul, de óhatatlanul felvetődik bennem, mint a hasonló eljárások ismerőjében:

- biztos lehetett benne az ajánlatkérő, hogy legalább egy érvényes ajánlat lesz...

- biztos lehetett benne az ajánlatkérő, hogy az eljárás eredményét nem támadja meg senki...

- nem számolt vele, hogy nem lesz szerződéskötési moratórium, ami amúgy nem "Karácsonyi ajándék" :-) , hanem minden ilyen átadás-átvétel természetes velejárója.

Ismétlem, hogy a fenti feltételek nem bizonyítják az összejátszást, de ha mellétesszük, hogy az ajánlatkérő előzetes költségbecslése megegyezik az ajánlattal és ennyire nem terveztek az eljárás során komplikációval... Szóval érdekes!

De felejtsük el az egészet, az FKF vezetője felel a rábízott cég zavartalan működéséért, a feladatok elvégzéséért. Ha ez a közbeszerzés késve lett elindítva (meggyőződésem szerint igen), akkor azért szintén felelős. Legalább fél évvel korábban kellett volna indítani, azaz legkésőbb április-májusban!

 

Azt csak óvatosan kérdezem meg, mert teoretikus a kérdés: Tarlós István miképpen reagálta volna le, ha valaki az utasításával szemben megy?

Előzmény: kígyószisz (544)
Neanderi Creative Commons License 2019.12.06 0 0 546

Vinnyogsz? Öröm ezt hallgatni.

Előzmény: Wic (541)
Kincici Creative Commons License 2019.12.06 -1 0 545

Ez most komoly, tavaszig itt fogsz vinnyogni, valahányszor leesik pár szem hó?

 

Előzmény: Wic (541)
kígyószisz Creative Commons License 2019.12.06 0 0 544

Kösz, elég jól ismerem a Főváros működését, egyik cégénél dolgoztam több évtizedet. És ismerem a rendeleteit is (pl. az SZMSZ-t, amely tartalmazza, kinek mire van jogköre). Olyan közgyűlésen is voltam jelen, amikor leszavazták a főpolgármestert és a helyetteseit egy-egy határozatnál. Erre a legeklatánsabb példa a csatornaművek privatizációja volt, mivel a városvezetésnek egészen más javaslata volt.  Úgyhogy ne mondd, ismerem. 

Korábban azt írtad, hogy a tulajdonosi jogokat a cégek vezetése felett a főpolgármester gyakorolja (és ez így is van, bár ha van idő az intézkedésre, akkor a bizottság javaslatára a közgyűlés másképp is rendelkezhet. Az illetékes bizottság jelen esetben a Városüzemeltetési). 

Egyébként így van, a főpolgármester egyszemélyben is gyakorolhat tulajdonosi jogokat, különösen, ha a közgyűlés  még nem állt fel. 

És október 31-én, amikor a szerződés aláírása történt, még nem volt Közgyűlés, de már volt főpolgármester, egy jogerős határozat alapján kiadott megbízólevéllel. Ilyenkor a főpolgármesteri tisztség a választás napjával érvényes, közgyűlés összehívása ide-oda, ez attól teljesen független. 

Amit írsz, az a Közgyűlés hatáskörének időpontjára irányadó, de nem a főpolgármesterére. 

A főpolgi mindent megtehet addig is, amíg a Közgyűlést össze nem hívják, ami nem tartozik a Közgyűlés kizárólagos hatáskörébe. És ez nem olyan. 

Igen, joga volt moratóriumot hirdetni, ahogy a Főkefe (volt) vezére elmondta az ATV-nek, október 22-i dátummal kapta meg Karácsony levelét a moratóriumról. Mégis, 9 nap múlva aláírta a szerződést. 

Mégis megkötötte a szerződést, mert - ahogy elmondta - november 1-től nem tudott volna működni a hulladéktisztító, ha nem szállítják el a pernyét. És  ez nagyobb kárt okozott volna (szerinte).  

 

Nézzük a történetnek ezt a részét: ezek szerint a szerződésben foglalt tevékenységet azóta is elvégzik, tehát a szerződés érvényes, a kérdés továbbra is az, hogy lehet-e (és érdemes-e) hatálytalanítani.   

 

Előzmény: pacsepa (530)
Agent McAfee Creative Commons License 2019.12.06 -1 1 543

"A zuglói mellékutcákban még most is áll a hó az utakon." - Nyakunkon a klímavész ezt már kihirdették. A globális felmelegedés majd megoldja a havas zuglói mellékutak problémáját.

Előzmény: Wic (541)
kígyószisz Creative Commons License 2019.12.06 0 0 542

Nem népességarányosan, hanem költségarányosan kell számolni, szerintem. 

Azt pedig messze nem hiszem, amit írsz, ez egy 1,7 milliós város. És az agglomerációban lakók is itt közlekednek nap, mint nap. 

Előzmény: MrJones512 (534)
Wic Creative Commons License 2019.12.06 -5 2 541

Ne Orbánozz...

Terelsz, offolsz, sipákolsz a topikban, aminek a témája Karácsony bénázása.

A zuglói mellékutcákban még most is áll a hó az utakon.

Előzmény: Neanderi (539)
Sohase mondd! Creative Commons License 2019.12.06 -1 0 536

Budapest nem fizet adót.

Előzmény: Neanderi (535)
MrJones512 Creative Commons License 2019.12.06 0 0 534

"Mert itt dolgozik a legtöbb ember..."

 

Arányaiban a dolgozók kábé egytizede (ha) dolgozik BP-n.

Ez alapján a vidék közlekedésébe (népességarányosan elosztva!) kilencszer annyit kéne betolnia az államnak. SzVSz.

Előzmény: kígyószisz (490)
MrJones512 Creative Commons License 2019.12.06 -1 0 533

"Geri elfoglalta magát médiaszerepléssel, ráégett a valódi munkája"

 

Pontosan!

Mint aztat tuggyuk, egy főpolginak az a munkája, hogy hókotrót vezessen. (Persze csak fél kézzel, mert a másikkal a CB-rádión kell vezényelnie a többi hókotró munkáját.)

Tarlós is így csinálta.

Nála nem is volt baj a hóval sose!

Előzmény: guilden stern (532)
guilden stern Creative Commons License 2019.12.06 -1 1 532

Tekintve, hogy egy hókotró a normál üŸem töredékét futja, a 14 éves gép lényegében gyári új.

Geri elfoglalta magát médiaszerepléssel, ráégett a valódi munkája, most meg csapkod.

Szokjatok hozzá, mama kedence így működik. Nyájazhatsz és szívhatsz.

Előzmény: álán_dölön (531)
álán_dölön Creative Commons License 2019.12.06 0 0 531

Jogi csűrés-csavarás civil aggyal.

Van egy cég, aki arra lene hivatott, h hóeltakaritson. Ezer éves a géppark, ráadásul nincs megfelelő mennyiségű eszköz, ráadásul modern, ráadásul hatékony eszköz. Baxxus, egy hóeke nem stadion. Vikt0rvikt0rvikt0r!!

Fidesznyikek persze vonyítanak, mert ezért tartják, fizetik őket, de valójában mi köze egy pár hete megválasztott hivatalnoknak, hogy a havas cég kevés, mint macisajtban a brummogás? (mióta is???!)

No, meg, a választási kampányban mit is blöffölt be türhőspisti? Gyühet a méteres hó, gond egy szál se! Akkor most ki a hülye?

Szerintem a bégető nyáj.

pacsepa Creative Commons License 2019.12.06 -1 0 530

A főpolgármester korlátozott jogairól beszéltem a közgyűlés megalakulásáig.

A várost nem a főpolgármester irányítja egy személyében. Még akkor sem, ha őt közvetlenül választják.

Ceremoniálisan amikor leteszi az esküt a megalakult közgyűlésnek, onnan tekinthető teljes értékű főpolgármesternek.

Ez nem csak képletes dolog, hanem jogi aktus is.

A várost a közgyűlés és a főpolgármester közösen irányítja. Számos példa van rá, hogy a polgármestert a közgyűlés blokkolja azzal, hogy testületileg lemond.

Azzal egyet értek, hogy amikor megkapja a megbízólevelét, akkor már vannak utasítási jogai, amelyek kiterjednek a főváros tulajdonában álló cégek vezetőire. Tehát joga volt a szerződéskötési (szakszerűen) kötelezettségvállalási moratórium kihirdetésére.

Előzmény: kígyószisz (529)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!