Azt nem tudom, de neha igazat is mondhatott. Ez csoport pszichologia: fenyegetettseg erzese (valos vagy kepzelt okkal) osszetartasra keszteti a csoport tagjait.
A keresztenyek affele otodik hadoszlopot alkotnak a sajat hazajuban, Izrael-USA befolyas alatt, termeszetesen Isten akaratanak tulajdonitva ezt. Cserebe az apokalipszisbol jol fognak kijonni, illetve megaldja majd oket az Isten, egyenenekent es az orszagukat is - vagyis ugy rakjak felre a hazafisagot, hogy kozben hazaszeretoeknek erezhetik magukat. Az aldas altalaban anyagi joletet jelent neoprotestans parlance-ban, a teologiat bovolkodes evangeliumanak hivjak. (Kepzelem, mit szolnanak hozza az apostolok!) Magatol ertetodoen Amerikabol indult.
Surun idezett ige a Mozes elso konyvebol a 12:3. Az elso harom vers: És monda az Úr Ábrámnak: Eredj ki a te földedből, és a te rokonságod közül, és a te atyádnak házából, a földre, amelyet én mutatok néked. És nagy nemzetté tészlek, és megáldalak téged, és felmagasztalom a te nevedet, és áldás leszesz. És megáldom azokat, akik téged áldanak, és aki téged átkoz, megátkozom azt: és megáldatnak te benned a föld minden nemzetségei.
A kezenfekvo magyarazat az, hogy az aldatott meg, aki Abramot aldotta, es azt atkozta meg az Ur, aki Abramot atkozta. A "megáldatnak te benned a föld minden nemzetségei" pedig Jezusra mutat elore, aki magvaltotta a vilagot es igy a fold minden nemzetsegei megaldattak benne.
A ciokeresztenyeknek ezt nehany csavarral ugy tanitjak (alapveto tanitas, kivulrol fujja a legujabb megtero is), hogy a nagy nemzet az Izrael, illetve a zsidok, aki oket aldja, azok megaldatnak, aki atkozza oket, azok megatkoztatnak. Penzmagiahoz hasonlo elkepzeles, es nem talalok ilyet az ujszovetsegben sehol, azonkivul a gonoszat jonak mondani, a jot gonosznak mondani bun. Marpedig ez a teologia altalaban ugy nyilvanul meg, hogy Izraelt kritikamentes adoracioval illetik. Az egegyadta vilagon senkinek nem tesz jot a kritikatlan rajongas egy emberi kapcsolatban, es csoportokra kivetitve sem.
Magas kulturak. Ok is egyediek, mi is. De az europai muveszeti es tudomanyos hozzajarulas akkor is egyedi. A harom, altalad felsorolt kultura egy Dürert sem szult.
Az igaz, hogy Keleten is letrejottek magas civilizaciok. Dubait nem sorolnam ide, ott csak a penz miatt van, ami. A tobbi helyen is, a felhokarcolok es a tobbi a helyiek kulturajabol nott ki, vagy tobbsegeben feher tudosok, mesterek, filozofusok evezredes munkaja kellett hozza?
Objektiven tekintve igaza van. Hala zsido ertelmisegieknek, nyugaton a feher mar a gonosz szinonimaja. Judaizalodott a kozfelfogas.
Valoban, a kivalasztottsag nem jelent automatikusan magasabbrenduseget, de nem hiszem el, hogy ne tudnad, hogy a gyakorlatban sok zsido ugy gondolja, ot a torvenyek, szokasok, udvariassag nem kotelezi semmire. Hucpa sugarzik beloluk. A vallaskarosultakrol is beszelve. Vagy a megveszekedett cionistakrol. Vagy a kommunistakrol, akik hideg fejjel bekalkulaltak, hogy par tiz, szazmillio ember belepusztulhat az idealis allamuk megvalositasaba.
A kereszténység bizony jó rothadt gyümölcsöket termett 2000 év alatt.
Szerintem meg, jó gyümölcsöket! A keresztény fehér ember kultúrája jelenleg a legmagasabb rendű és legélhetőbb a világon. Még így is hogy vannak belső problémái.
A dzsunga akar özönleni ide, Európába, nem pedig, mi óhajtozunk az ő kultúrájukban élni.
A kapitalizmus minden eddigi sikere ellenere adosrabszolgasagba viszi az atlagpolgart. Ugyanugy, ahogy az idealis kommunizmusban: nincs penz, mindenki dron, kiveve a kremet, akike a kozponti bank.
A keresztenyseg sikeres civilizaciokat, sikeres allamokat hozott letre. Nem tokeleteseket, olyan nincs. Most nem a keresztenyeke a hatalom, ez mar egy judaizalt vilag. E Michael Jones irt erdekes dolgokat, csak szetszort vagyok, majd megprobalom osszeszedni roviden. A katolikus egyhaz romlasaval, a kapzsisag miatt indult a hanyatlas.
Annyi bizonyos, hogy azok a tanítások, amelyek az emberiségnek a jó tulajdonságaira alapoztak volna kollektiv együttműködést, rendre megbuktak.
Így a Jézus - vagy más nagy tanítók - által képviselt magatartásformák, amely a szeretet, irgalom, önzetlenség stb re helyezték a hangsúlyt ( a kommunisták eredeti nézetei szintén ilyenek voltak. A hippi kommunák éppúgy nem terjedtek el, mint az izraeli kibucok - tömegével. )
Ellenben azok a rendszerek, amelyek az emberiség gyarló, kicsinyes természetére alapoztak, mind sikeres lett. A kaszinók éppúgy tele vannak, mint a pornócsatornák látogatottsága. A kapitalizmus, amely nyíltan az emberi kapzsiság és önzését használja hajtóerőnek, mára a legmüködöképesebb rendszer. Hogy miként lehet "motiválni" valakit, marketing szakkönyvek mutatják be.
