Csak nem követni akarnál??? :-) Nektek nem kell követni senkit sem. Nektek Önálló Egyéniségeknek kell lennetek. :-)
"Gyógyító Vakcina GondolatVirus" -nak, vagy vakcina pszichovirusnak nevezek. A memetikai lexikon szerint meg "immun-mém". A lényege megtervezett még nagyobb, lebutított marhaság, ami immunizáló hatású. "
" Mint már sokszor és sok példával írtam. Kitalált lények LÉTEZÉSÉVEL foglalkozni .... nos jó nagy ökörség."
Szerinted Isten egy kitalált valami, esetleg lény.
Non stop Istennel foglalkozol a fórumon. Ökörséget művelsz?
A nárcisztikusság felismerése pedig tudományos dolog.
Kezdő pszichiáterek akár késdobálás közben beszélgetve felismerik a nárcisztikusban a nárcisztikust.
Szerinted szitokszó, szerintem meg nem. Szerintem is nárcisztikus személy benyomását kelted, és hát dehogy szidlak. Nem indulatból mondom, hanem a le nem álló önfényezésed miatt. - ez látható.
ateizmus:Kitalált lények LÉTEZÉSÉVEL foglalkozni, zavart elmeállapotra utal. Az ateizmus tehát egy emberi pszichikai állapot. Tagadás-vallás. Árnyék-box mások képzeletbeli barátaival. Egy ellen ideológia, ami maga is dogmatikus és logikátlan. Egyben egy hasznos ellenségkép is a monoteistáknak. // Rövidebben: egy memetikusan terjedő és fertőző kényszerképzet.
agnosztikus : Nem vagyok okos, azaz "buta" vagyok elismerése. Nem tudom eldönteni, hogy Darth Vader, vagy Hófehérke létezik-e a valóságban. + Militáns agnosztikus mottó: "A fenébe is, nem tudom! És az tuti, hogy te sem!
"Tehát valóban jómagam is "mémfertőzött" vagyok némileg és néhány dologban, de az tudatosult bennem és igyekszem minimalizálni a negatív hatásait. Éppen ilyen okok miatt van nyolc vallásom, amelyek kompenzálják és kiegyenlítik egymás káros hatásait. Egyikben sem hiszek, kulturális játékok a számomra. Az ateizmust nem ajánlom senkinek, az az egyik legnagyobb és legerősebb, legveszélyesebb "zombi"-ság a világon. Ráadásul egy trükkös, mono-teista gerilla marketing fogás is. "
Az azért gondolom világos neked, hogy az ateizmus álfilozófiailag a metafizika alá tartozik. Azaz dettó áltudományos halandzsa. Mint már sokszor és sok példával írtam. Kitalált lények LÉTEZÉSÉVEL foglalkozni .... nos jó nagy ökörség.
Így nekem nincs is semmi közöm az ateistákhoz és az ateizmusokhoz. Az sem érint és lényegtelen, hogy mit gondolnak rólam, vagy hogy miként fikáznak.
Hát, ha kifejezetten kéred a segítséget, hogy mi ez a jelenség, akkor szvsz az van, hogy fogsz valami teljesen magától értetődő, kézenfekvő dolgot, hogy az istenek mitikus kitalációk, aztán megspékeled egy kis áltudományos, pszeudo-memetikai fantáziálással, hogy pszichovírus meg immunizálás, és aztán az így kapott katyvaszt úgy adod elő, mint ha valami koherens és újszerű elmélet lenne.
Nem hinném, hogy az egy tipikus reakció lenne, hogy az "ateista" "ellenzi" és "fél", hanem nekem úgy tűnik, hogy inkább az a jellemző, hogy nagyon fárasztónak találják a dolgot egyesek, főleg ahogy előadod, ebben az öntelt, fontoskodó, nárcisztikus stílusodban.
Semmit sem számít a kételyed. A tudományban empirikus bizonyítás van és széleskörű tesztelések.
Ez utóbbiak meg eredményesek.
"Érdekes módon a pszichológusok és a pszichiáterek sem racionális érveléssel, vagy gúnyolódással kezelik a kényszer-képzetes mentális betegeket. Egyik sem gyógyító hatású ugyan is. Viszont akik még is ezt teszik, nos azokkal van inkább a gond és fanatikusak. Annak minden veszélyforrásával együtt. - Nekem van rá egy függetlenül és önállóan kidolgozott, tesztelt és működő módszertanom, amit "Gyógyító Vakcina GondolatVirus" -nak, vagy vakcina pszichovirusnak nevezek. A memetikai lexikon szerint meg "immun-mém". A lényege megtervezett még nagyobb, lebutított marhaság, ami immunizáló hatású. "
"Másrészt van egy kidolgozott módszertan az Isten-mém vagy Isten-pszichovírus immunizálására/gyógyítására."
Kétlem, hogy ez "gyógyítható".
Az indulatáttétel (egy új tudományos mémmel való behelyettesítés) vagy az elfojtás nem fogja megszüntetni az okot, amiért létezik. Viszont egy újabb neurózis típus fog feltűnni.
A kényszeres magyarázat keresés, ami megint csak önámításhoz és önbecsapáshoz fog vezetni.
Próbáljak meg veled logika és a tudományos érvelés szabályai szerint társalogni?
Attól tartok még nem vagy az ateista pszichovirusból kellőképpen kigyógyult állapotban.
Tehát ez így inkább költői kérdés volt. :-)
Boldogkői Zsolt akadémikus (ebben közéleti személy), volt ateista apologéta, ami te még jelenleg is vagy, éppen most megy át egy több éves hallgatási és vezeklési folyamaton. Ezen folyamat után lesz csak lehetséges, vele is értelmesen társalogni. Kivárom és humán-etológiailag figyelem.
A Tudományos (kognitív) Isten meghatározás immár angol nyelvterületeken és angol nyelvet használók körében is elkezdett terjedni és sikeres. Még némi időt rászánok az angol nyelvű tesztelésekre és aztán megjelenik az angol nyelvű, még részletesebb, még pontosabb változat is. Abban már benne lesz az ateisták jellemző dogmái fejezet is. Amit a magyar nyelvű nyomtatott és e-könyv változatokból eddig kihagytam. A kísérleteim szerint az ateisták mentális zavara sokkal súlyosabb eset, mint a teistáké. .... de mint írtam, nem vagyok sem pszichiáter, sem pszichológus. Így a gyógykezelésüket sem vállalom. Majd éljenem ebből jól meg USA agykurkászai. Nekem a belőle járó jogdíjak is elegendőek lesznek.
I would like your help. It is also a significant philosophical question. I would be interested because of scientific research. Why do you think some atheists fear and oppose the Scientific (cognitive) definition of God? After all, it proves that "God" and the gods were invented by people and spread as a kind of psychovirus (as a meme). On the other hand, there is also a developed methodology to immunize/cure the God-meme or God-psychovirus.
Scientific (cognitive) God = God = collective term
1. main mythical creatures created by humans 2. a psychological compulsion 3. a nervous system/psychological virus/meme.
This proof was made on the basis of scientific methodology and can therefore be reproduced, repeated, verified and tested.
A segítségeteket kérném. Ez egyben jelentős filozófiai kérdés is. Tudományos kutatás miatt érdekelne. Szerinted miért félnek és ellenzik egyes ateisták Isten tudományos (kognitív) meghatározását? Végül is ez bizonyítja, hogy "Istent" és az isteneket emberek találták ki, és egyfajta pszichovírusként (mémként) terjedtek el. Másrészt van egy kidolgozott módszertan az Isten-mém vagy Isten-pszichovírus immunizálására/gyógyítására.
Tudományos (kognitív) Isten = Isten = gyűjtőfogalom
1. az emberek által létrehozott fő mitikus lények 2. pszichológiai kényszer 3. idegrendszeri/pszichológiai vírus/mém.
Ez a bizonyíték tudományos módszertan alapján készült, ezért reprodukálható, megismételhető, ellenőrizhető és tesztelhető.
"Azt mondtam, hogy magát agnosztikusnak jelentette"
Hát, ja, de ezt konkrétan az állítólagos kegyvesztettségére mondtad, és hát ezzel kapcsolatban azt kell tudni, hogy az ateisták, és főleg a mozgalmista ateisták tipikusan agnosztikusok, szóval a Dawkins agnosztikussága nem igazán releváns tényező ebben a kérdésben.
Több ezer helyen bizonyított tudományosan, hogy az isteneket, akár kis, akár nagy kezdőbetűvel írjuk, az emberek találták és találják ki. Ezt azért tudnia kellene neki. Illene.
