Keresés

Részletes keresés

BUSZNYI Creative Commons License 2018.02.21 0 0 1003

Ottóbácsi dehogy nincs!

A szembe képen a jobb felső sarokba felkerült egy II jelzés :-)

Előzmény: dömeotto (1002)
dömeotto Creative Commons License 2018.02.20 0 0 1002

Külsőleg semmi változás.

Előzmény: szekundans (1000)
BUSZNYI Creative Commons License 2018.02.20 0 1 1001

Van valami kardinális újítás vagy csak ránc fel varrás?

Előzmény: szekundans (1000)
szekundans Creative Commons License 2018.02.20 0 0 1000

szekundans Creative Commons License 2018.02.20 0 0 999

szekundans Creative Commons License 2018.02.20 0 0 998

szekundans Creative Commons License 2018.02.20 0 0 997

szekundans Creative Commons License 2018.02.20 0 0 996

szekundans Creative Commons License 2018.02.20 0 0 995

Mount Logan Creative Commons License 2018.02.20 0 0 994

    Sziasztok!

 

  Használ valaki Metz 58 Af 1 vakut K1-el. Nem mertem kipróbálni. 

szekundans Creative Commons License 2018.02.14 0 0 993
Előzmény: Szabolcsi Mihály (992)
Szabolcsi Mihály Creative Commons License 2018.02.09 0 0 992

https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/359674-k-1-mark-ii-41.html

photoptimist's Avatar

QuoteOriginally posted by Rondec Quote
"I have to say that Pentaxians relationship with Pentax reminds me of a Grandfather driving his grandchildren on vacation. They are in the back seat yelling periodically, "Are we there yet? Are we there yet?" While he silently drives at 35 miles per hour towards a place that they are really going to like. The combination of the Grandfather's silence and his slow driving slowly drives his grandchildren crazy.

The analogy is not perfect, but certainly the things that bother us the most are the lack of communication combined with a slow rate of change."

 

"Delightful and so true!

But perhaps the grandfather's silence reflects the fact that the grandfather does not actually know the distance to the destination nor whether the road around the bend is icy, dry, or under construction.

Making a brand-new camera or lens with new, higher-performance features is not like driving a well-worn path to a well know place. Instead, it's a journey into the unknown for both the grandfather and grandchildren. As such, the grandfather is silent because to communicate anything would be to create false hopes that are worse than saying nothing."

 

 :)

Előzmény: szekundans (991)
szekundans Creative Commons License 2018.02.09 0 0 991

Pletykaszinten: Pentax K-1 II. májusban?

 

szekundans Creative Commons License 2017.11.10 0 0 990

Megint K-1 Firmware frissítés

szekundans Creative Commons License 2017.09.16 0 0 989

Firmware frissítés

p_fifty Creative Commons License 2017.09.06 0 0 988

Igen, valószínűleg forgalmazó függő. Én sem gyanakodnék.

(Valóban Sigma objektív.)

Elnézést a hosszúra nyúlt offtopic beszélgetésért a K1 iránt érdeklődőktől.

Előzmény: szferi62 (987)
szferi62 Creative Commons License 2017.09.06 0 0 987

Ha jól emlékszem a Sigma obiról van szó.

Volt nekem ezelőtt néhány évvel szintén egy Sigma obim 17-50/2.8, aminek a stabilizátora úgy a 3 év vége felé felmondta a szolgálatot. Visszavittem a 220V-ba az eredeti papírokkal és megjavították minden további nélkül. Nem kellett további bejegyzés hozzá, így nem gyanakodtam,hogy ennél az obinál kell (lehet, hogy forgalmazó függő?).

Előzmény: p_fifty (984)
p_fifty Creative Commons License 2017.09.06 0 0 986

Itt arról van szó, hogy a vevő rendelt egy terméket, amihez a kereskedő odabiggyesztett egy számlát és egy jótállási jegyet, amin azt állítja, hogy a termék forgalmazója 3 év garanciát vállal a termékre. A jótállási jegyen egyetlen szó sincs arról, hogy az általa megnevezett hivatalos szervíz majd egyéb feltételeket fog szabni a garanciával kapcsolatban túl a számlán és a jótállási jegyen.

(Egyébként nem Tamron termék)

 

Előzmény: Zozzantoz (985)
Zozzantoz Creative Commons License 2017.09.06 0 0 985

Tamron garancia kiterjesztés az eredeti vevőre vonatkozik. Ezt a vásárláskor vagy utána a vevő vagy elolvassa vagy nem, mindenesetre leírják. Nincs ezzel semmi probléma ha az eredeti vevő elérhető és van olyan kedves érvényesíteni a garanciát. A garancia meghosszabítása egy fillérbe sem került, már ha ez a Tamron-ra vonatkozik. Vásárlás után kellett kitölteni egy "form"-ot és megkaptad.

Előzmény: p_fifty (984)
p_fifty Creative Commons License 2017.09.06 0 0 984

A garancia igen érdekes dolog még akkor is, ha az ember úgy gondolja, hogy a garancia érvényesítéséhez minden szükséges kelléke megvan. 

 

Tavaly vettem egy objektívet tőled, amivel minden rendben volt, azóta is örömmel használom. Mindene megvan: doboza, névre szóló számlája, jótállási jegy, rajta a 3 év garancia matrica. A jótállási jegy szerint a garancia érvényesítéséhez nem kell más, mint az eredeti számla (megvan) és szabályosan kitöltött jótállási jegy (szintén megvan).

 

A zoom gyűrű gumija kissé megnyúlt, sebaj gondoltam, a 3 éves garanciális időn belül vagyok, megkérdezem a szervízt a garancia erre is vonatkozik e. Igen, kaptam meg a választ, a garancia erre is vonatkozik. Csak legyek szíves a garancia kiterjesztéséről szóló visszaigazoló emailt is vigyem be. Mi van???

Az van - mondja a hölgy -  hogy a szervíz csak akkor vállalja garanciában a javítást, ha a szokásos 1 évet még 2 évvel meghosszabbító (kiterjesztett) garancia visszaigazolásáról szóló emailt is viszem. (A garancia meghosszabbítása természetesen pénzbe kerül, s ennek megfizetéséért cserébe küldik az emailt.)

Erről ugyebár egy árva szó sincs a jótállási jegyen.

De itt még nincs vége az egyszerű user szivatásának, mert a hölgy még folytatta:

Amennyiben én megvettem a gépet attól, akinek a nevére a visszaigazoló email szól , akkor én már hiába viszem ezt az emailt - még akkor is, ha adott esetben meglenne - mivel ez a garancia névre szól és nem átruházható. (WTF!?) Szóval, ha én megvettem a gépet a garancia jogosultjától, a garanciát én nem érvényesíthetem még akkor sem, ha a garanciális idő nem telt el. A garancia ezek szerint nem a termékre, hanem a vásárlóra vonatkozik???

 

Előzmény: szferi62 (975)
szferi62 Creative Commons License 2017.09.05 0 0 983

Igen, ez egy nem egyszerű probléma.

Előzmény: porubai (982)
porubai Creative Commons License 2017.09.05 0 0 982

Az Optiform Bt is azért kényszerült bezárni a Ferenc körúti boltját, mert - elmondásuk szerint - az emberek hozzájuk jártak be ingyen tanácsot kérni, hogy hogyan kell használni a gépet, de a gépet más cégnél vették meg, 900 Ft-tal olcsóbban.

Előzmény: efPen (981)
efPen Creative Commons License 2017.09.05 0 0 981

Az egy cseh ceg, egyik legnagyobb (ottani), elektronikaval es a fotoscikkekel foglalkozik, sot szinte mindennel.

 

Amig nem csodolt be,  az uzlet tulajdonosa, ahol vasarolgattam a felszerelesemet, mindig is rajuk panaszkodott. Az emberek jottek hozza, osszefogdostak a cuccot es az Alzanal aztan vasaroltak... Amugy utoslo idoben in is szoktam naluk vasarolgatni aprosagokat, amelyeket nem kelll fogdosni, utoljara Manfrotto allavanyfejet... Mert a szallitasi dijjal is olcsobb, mintha mennem kellene falunkbol valahova a messzi nagyvarosba...

Igy lehet huszonvalahanyeves tapasztalatjuk...

Előzmény: Tab (970)
estvan111 Creative Commons License 2017.08.24 0 0 980

Nagyon jó a minőség. A k3-nál simán azt mondanám 1-200-as isos kép. Egy kicsit szűrve, és élesítve meg tökéletes lenne. Karcolna. Bár egy portrénál néha ez az élesség és részletesség is sok lehet.  Sokszor a kelleténél erősebb zajszűrés jobb lehet. De itt nem ez a téma.

Előzmény: szferi62 (979)
szferi62 Creative Commons License 2017.08.24 0 0 979

LR luminance 20-as, de 0-án sem vészes, a színzajszűrés LR szerint alapértéken.

Előzmény: Tab (978)
Tab Creative Commons License 2017.08.24 0 0 978

Van rajta zajszűrés?

Előzmény: szferi62 (977)
szferi62 Creative Commons License 2017.08.23 0 0 977

Itt egy kép-részlet a lányomról, szobában készült 100% crop:

ISO 5000

F3.2

Pentax 100 Macro WR

Előzmény: szferi62 (976)
szferi62 Creative Commons License 2017.08.23 0 2 976

Az árnövekedés szerintem kicsit érthető, a képminőség olyan, amire azt mondom, nem kell több. Itt ott lehetne még javítani a gépen (szerintem sok minden FW frissítéssel megoldható), de én nem bántam meg a vásárlást. Hasonló képminőségű gép a Nikon d810, most, hogy jön a 850-es még mindig 900eFt.

Előzmény: Tab (974)
szferi62 Creative Commons License 2017.08.23 0 0 975

Én egyszer valami hasonló cégtől vettem Nikont Németországból. 3 év EU garral árulták a gépet. A gép rendben volt, de se számlát, se gar. jegyet nem kaptam. Reklamálásomra csak azt válaszolták, hogy a gar. be van jegyezve. Aztán 1,5 év használat után gar. nélkül eladtam a gépet.

Előzmény: Tab (974)
Tab Creative Commons License 2017.08.23 0 0 974

A közel száz ropi mínusz kicsit gyanakvóvá tesz. Valami szlovákiai cég lehet. Bár én is sokallom a 20% drágulást a bevezetés óta, ha így is gyorsan elfogy mind a raktárakból, akkor nem drága.

Előzmény: szferi62 (973)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!