>Az olimpia előtti utolsó VB-ről jusson ki az olimpiára az első 11 helyet elérő csapat + rendező jogán a házigazda.
Ez momentán 11 európai csapatot jelentene és Brazíliát (ha nem ők lennének a házigazdák, akkor is pont ugyanígy). Nem kívánatos, hogy ennyire egy kontinensről jöjjenek a résztvevők.
Mert, amíg ez a lehetőség nyitott, addig ez egy félelmetesen vastag küszöb.
Most gondold el, kinevezik az új kapitányt, elmegy a nullát alig meghaladó felkészülés után az olimpiai selejtezőre, és ott mondjuk kikapunk az oroszoktól meg a svédektől (lehet vitatkozni, de azt gondolom, nagyjából ez volna a papírforma), és nem jutunk ki az olimpiára. Miután az MKSZ egy csomó pénzt meg energiát beleölt abba, hogy selejtezhessünk.
Nem sok edzőt találsz, aki így szeretné kezdeni a pályáját a magyar válogatottnál. Amíg ki nem derül véglegesen, visszavonhatatlanul, hogy nem vehetünk részt a selejtezőben, addig eléggé kockázatos most elvállalni a kapitányi posztot.
Ezért nem kellene, hogy a selejtező kvalifikáljon. Az olimpia előtti utolsó VB-ről jusson ki az olimpiára az első 11 helyet elérő csapat + rendező jogán a házigazda.
A selejtezőt én annyiból is marhaságnak tartom, hogy a játékosok így is teljesen ki vannak zsigerleve. A VB után pár héttel már BL meccset játszanak a játékosok majd közben selejtezhetnek, aztán a kijutott csapatoknak kezdődhet az olimpiai felkészülés illetve az olimpia.
Engem spec. ez a része a dolognak jelenleg piszkosul nem érdekel. (helyzetünkben szinte esélytelen)
Az irány érdekelne, s ez ügyben is aggasztóan különböző nyilatkozatokat hallok szakembereinktől, sőt néha egyénileg pár nap különbséggel is más-más véleményt fogalmaznak meg.
Mocsai utóbbi pár éve számomra az egyik legszomorúbb jelensége a mai kézilabda közéletnek. Leginkább azért, mert egy Németországban is elismert edzőként tért haza a 90-es évek végén, s eltekintve a döntős meccseléseitől, szerintem komolyan segített az akkori válogatottnak. Én nagyon tiszteltem és sokra tartottam. Aztán jöttek az utóbbi évek, a 8. hely az eb-n, amit sikerként könyvelt el, a vb selejtező, ahol konkrétan lenyilatkozta, hogy nem hibázott, aztán a mantrája, hogy hogy nincs fiatal, akit be tudna építeni (Talant azonnal talált azért). Ezután jött a rektori kinevezés, a díszdokitori cím, ahol szintén helyénvalónak ítélte a procedúrát, a NEKA, ahol Tamásfiam a menedzser igazgató, elég sok minden, ami megoszthatta a közéletet.
A gond az, hogy van ez a sok sikert megélt magyar kézilabda társadalom, korábbi sikeres edzőkkel, kapitányokkal, akik mellett elszaladt az idő, lehagyott minket a világ, új, feltörekvő nemzetek kerültek be a kézilabdaelitbe, és mi ahelyett, hogy próbálnánk felvenni ezzel a versenyt, visszatérünk a saját mantráinkhoz, hogy legyenek magyar edzők, hiszen milyen sikereket értünk el velük a múltban, ne menjenek külföldre a játékosok, mert ott csak tönkre teszik őket (ezt NA nyilatkozta), és lehetőleg ne legyenek légiósok sem, hiszen az ő idejükben így nézett ki a hazai kézilabdaélet, és akkor minden jobb volt. A külföldi edzők beáramlása nekik személy szerint nem érdekük, és kitartóan hisznek is magukban, meg abban, hogy az ő oldalukon egyébként minden rendben.
Csak időközben más lett a világ és egyáltalán nem tényezők a fenti szempontok. A mostani két (női) vb döntős például számtalan országból, s rengeteg, különböző kézilabdát játszó csapatból szedi össze a játékosait, akiket nem tettek tönkre külföldön. Férfi vonalon ott vannak a franciák, akiknél most épp van egy sztárcsapat, de a nagy sikereiket úgy értéke le, hogy Karabatic, Fernandez, Omeyer stb. külföldön játszott. Az, hogy a nemzeti csapat edzője épp magyar, vagy külföldi, az szerintem megint a magyar edzők számára releváns kérdés, hiszen mégis az ő megélhetésük, reputációjuk a tét. A csapatnak nyilván az lenne az érdeke, hogy a legmegfelelőbb ember legyen az élén, legyen bár magyar, vagy nem magyar. Ha végig nézzük, hogy milyen pozitív változást hozott a román, vagy a lengyel csapat életébe, hogy mertek nyitni egy új edző, új stílus felé, ez az érv megint megdőlni látszik. A sok légiós káros volta nekem részben megint egy mantra, amit most be lehet hozni, holott világos, hogy nem emiatt szerepelt tudása alatt ez a magyar válogatott.
Én azt látom, hogy edzői fronton nem akarunk szembenézni a nyilvánvaló, hiányosságokkal, ezért inkább becsukjuk a szemünket, és sértve érezzük magunkat, ha egyáltalán felmerül, hogy ne legyen szempont az edzőkérdésnél a nemzetiség.
Ilyen szempontból kifejezetten rosszul jött, hogy az utóbbi évek egyetlen érmét egy norvég edző hozta világversenyen.
Csak remélem, hogy nem jutunk oda, mint a focisták, ahol annyira nem akarjuk látni a lemaradásunkat, hogy egy Paks edző lenyilatkozhatja, hogy akár tudna edzést tartani a Barcának is.
Minden sportágban ilyen a kvalifikáció, például tök igazságtalan, hogy női kajakban 1 magyar indulhat 9 helyett.
Szvsz az a nagy probléma a kézilabdában, hogy a nk-i szövetségek csak a lét akarják, a sportágért 2 fűszálat nem tesznek keresztbe, semmilyen sportágfejlesztés nincs, jó nekik az, hogy van 10-20 ország ahol játsszák a játékot, a többiek meg nyugodtan ugassák csak.
Előbb-utóbb kib*sszák a sportágat az olimpiáról, aztán lesz pislogás.
Az, hogy 1-1 csapat képvisel minden kontinenst az olimpián, az még szerintem rendben van. Erről is szól az olimpia. De, hogy miért kell egy eleve igazságtalan lebonyolítású selejtezőn részt vennie további harmatgyenge csapatoknak, az érthetetlen.
Amúgy teljesen agyrém az is, hogy míg Spanyolország eb ezüstérmesként kint van, a franciák vb 7.-ként szinte biztosan kint lesznek, addig a vb bronzérmes Románia simán kihullhat Dánia és Montenegró ellen.
Történetesen Mexikó, és Uruguay szereplése a selejtezőn teljesen felesleges, azt tippelem a legjobb 10, olimpiai selejtező helyet el nem érő európai csapat simán verné mindkettőt. Azt gondolom ilyen Erik az angolna tipusú csapatokat az olimpiára kijuttatni mások kárára nem tisztességes.
Mocsainak az az érdeke, hogy elhitesse a kézilabdából (meg)élökkel, hogy a magyar edzöoktatás a világon a legjobb, csak az edzökön múlik, hogy ezt a tudást alkalmazzák a csapataiknál, és meg lesz az eredménye. Minden egyes külföldi edzö, aki idejön és sikert ér el, Mocsai rendszerét ássa alá, ezért üldözendö/eltiprandó. Akárki lesz is a külföldi szöv.kap. (külföldinek kell lennie), tuti, hogy aki csak tud, keresztbe fog tenni neki. Addig, amíg ez a brancs igencsak jól elvan ebben a "majd kijutunk ide, innen meg oda" posványban, anélkül, hogy egyszer is ketté akarnánk harapni a vasat is a végsö gyözelemhez, azt számolgatják a sorsolás pillanatában, hogy melyik az az egy-két meccs, amit nyerve a minimálcélt elérik, nem fogunk semmit elérni, söt csúszunk egyre lejjebb és lejjebb.
Számomra igencsak unszimpatikus a retekfejü Radicevic a kapus képebe üvöltö gólörömével, de b.szki a könnyeivel küszködött a csapata gyalázatos teljesítménye miatt -a 7. helyröl döntö meccs után.Ö azt is meg akarta nyerni, de nem voltak hozzá társak, akik szintén így gondolták.
Én ezt az egész olimpiai kvalifikációs rendszert teljességgel igazságtalannak tartom. Vagy legyen az, hogy az EB-röl kijut az elsö kettö, a VB-röl meg az elsö négy, Ázsiából, Amerikából, Afrikából szintén 2-2 (hogy támogassuk az Európan kívüli kézilabdát), vagy csak a kontinensbajnokok, a világbajnok, meg a VB elsö hét. De ez a selejtezösdi egy agyrém, egyrészt a nem európai csapatoknak esélyük se nagyon lesz kijutni róla (tehát kvázi értelmetlen indulniuk rajta), az erurópaiak meg gyilkolászhatják mégegyszer egymást, még jobban leamortizálva a játékosokat. a rendszer eszetlenségét jól példázza a mai francia-montenegrói meccs. Ha nyertek volna a hollandok a döntöben, akkor bejött volna a montenegróiak totális belesz.rása az 5-8 közti meccsekbe, de így a franciák röhögtek a végén...
Én meg azt mondom, hogy mindenféleképpen most külföldi szövetségi kapitány kell, mert nem látok olyan magyar edzőt akit képesnek tartok a válogatott élére, méghozzá, ha lehet skandináv nemzetiségű.
Meg lehet nézni, hogy a románokat a svéd ember, hogy összerázta kb fél éven belül és úgy, hogy másodállásban végzi a munkát.
a női kézilabdát is Mezey féle írányításban részesül már évtizedek óta azért ilyen szar a válogatott eredményei rendre...meg is mondta majd csökkentik a külföldiek számát és ha kikérik a véleményét januárban hát ő biza a külföldi edzőkinevezése ellen lesz (nehogy már kiderüljön, hogy tevékeny részük van a sikertelenségben)
ne hogy már tanuljunk valamit is más mentalitást, edzés módszereket meg rövidebb de intenzívebb edzéseket vegyünk át.
Elek persze most olyasmiket mondott amit kell, de 1 éve még a mentorával értett egyet, megbeszélt vele mindent ő most megbukott. Tóth öööööö Timi is napokkal ezelőtt fújta azt, hogy nem kell külföldi edző blablabla, most meg megvilágosodott. ;)
Elek lehet rájött (végre) ez a megöregedett, megfáradt generáció módszereivel együtt megbukott a korszerű kézilabdával szemben csak nosztalgiázni tud Kökével,Pádárral, Kulcsival megérett a leváltásra.
Bízzunk abban, hogy ha Csányi belátta mekkora hülyeség volt a szakmára hallgatnia Pintér ügyében, akkor egy ilyen dicső vb szereplés Kocsis számára is beárazza a hazai szakma jeles alakjait és időtálló módszereit.
Szerintem teljesen mindegy, hogy hazai, vagy külföldi az edző. Az a lényeg, hogy meglegyenek a megfelelő ismeretei, és ne érezze rangon alulinak más szakember bevonását azokon a részterületeken, ahol hiányosságai vannak.
Az is látszik, hogy klub szinten más ismeretek kellenek.
A légiósok számának korlátozásával egyet tudok érteni, , mind a női, mind a férfi szakágban.
A miértekbe most nem akarok belemenni, mert az igen hosszúra nyúlna.
Nagy MKB és ETO fan vagyok, de őszintén hol lennénk a légiósok nélkül?
Szakmai stáb esetén viszont csak és kizárólag külföldiekben volna érdemes gondolkodni (elsősorban skandinávok, esetleg franciák vagy spanyolok), remélem a szövetségnél is hasonló véleményen vannak...
Lehet, hogy összebeszéltek és betanultak egy sablon szöveget. Szerintem sok embernek egyértelmű, hogy külföldi szövetségi kapitány kell a válogatott élére, de lehet, hogy sajnos a döntéshozók nem igy gondolkodnak.
