Úgy éreztem, szükség van még itt egy új fórumra amely egyik legkedveltebb gyümölcsünkkel a nemes és még nagyobb hírnévre hivatott igazi Magyar csemegeszőlővel foglalkozik.
Inkább legyen egy töke feleslegesen kivágva, mintsem fetözési gócként kipurcantson még néhányat.
Pláne az aranyszínü sárgaságnál fontos ez, mert ott két év alatt befertözödhet akár az egész ültetvény, de már 30%-nál kötelezö az egész ültetvényt kivágni (gyökerestöl).
Aza sanda gyanúm, nálam van egy ilyen tőke. A tüneteknek utánolvasva nagyon valószínű, hogy ez a baj. A levélszíneződés nagyon hasonlít, a fejlődés visszamaradt, a bogyók kicsik, töppedtek. Hét végén csákány...
Most kaptam meg az után rendelt Agrofórum Extra 111. (szőlészet, borászat) szám 2025 májusi kiadványát amiben az egyik cikk a "Szőlőt fertőző vírusok - melyek azok, amelyek jelenlétét szabályozni kell?
Még csak átszaladtam az egész kiadványon, de az egyik kép akár hasonlíthat is ...
(majd beszkennelem a cikket)
De ezt az egyik legfontosabb vírusnak nevezi a szerző (GLRaV3) amelynek a "jelenlétét világszerte szabályozzák, nemcsak hivatalosan hanem akár önkéntesen is, hogy az előfordulási területeiken csökkentség a fertőzött szaporítóanyaggal való terjedésüket..."
Ha a legöregebb levelek, nem pedig fiatalok, akkor valami hiánybetegség lesz, de nem vas, mert az a fiatal leveleken jelentkezik. Nehéz fénykép alapján megmondani, leginkább levélanalízissel lehetne azokot meghatározni.
a fürtök hogy néznekki? lerúgottak a bogyók? vagy esetleg kezdenek fonnyadni/visszamaradni a fejlödésben? a pirosodó levelek mind ugyanazon a hajtáson vannak? ha igen a válasz ezen kérdésekre, akkor lehet, hogy kezdödö ESCA.
Nagyon köszönöm! Ez lehet az. Pont úgy néztek ki, mintha valami megtámadta volna, ami húzódik lefelé. Nagyon fura volt. A tőkék távol vannak egymástól, mindkettő beállt, korábban tünetmentes.
A teljes képhez tartozik, hogy idén nem kaptak rezet, mert így alakult. A virágzás előtti is elmaradt. De mintha a virágzás utáni (és a csonkolás kicsivel később) segített volna.
Szerencsésebb esetben 1-2 vessző fonnyad/sorvad el, de könnyen elpusztul az egész tőke is. Gombabetegség, meleg időben megáll. Rezes lemosó, Folicur Solo és Polyram Df.
Azért nem 1 hónapja kérdeztem, mert meg akartam figyelni. De nem látszik, hogy baja lenne egyiknek sem. Indultak új hajtások azóta, az egyiken, a másikon termés nélkül nőnek a megmaradt hajtások ész nélkül. Nézd a vesszőn a sebeket ami a leesett levél után maradt. Nézd, hogy lógtak a levelek. Ezek júniusi képek, mostanra néhány hónalj hajtás megindult (azokon, amit csak visszavágtam) és azóta zöld.
Sziasztok! Ismer valaki olyan gomba kártételt ami tönkreteszi a zöld hajtásokat? Nem levélkárra gondolok, hanem hogy ledobja a levelet miután az elfonnyadt mintha ki akarna száradni és a vessző is barnán visszaszárad. Jellemzője, hogy a ledobott levél nyelének a helyén is egészségtelen, barna a seb. Két ilyen tőkém is lett idén, amputációval előttem meg a további kárt, mert úgy viselkedett, mint pl a monília. Húzódott lefelé a fertőzés és már vitte a kart is. Az egyik ilyenen a peronosz az összes fürtöt elvitte. Szó szerint. (Bolgár Rezi) A másikon csonkolás után maradtak egészséges fürtök (Ruby King)
Már megijedtem, hogy a tőke megy ki, de úgy tűnik, csak a zöld részeket támadta meg valami. Eddig csak olyan gombák voltak amik levelet/fürtöt támadnak. Most már a hajtást is?
30-32 C° felett a levél sztómái zárulnak és megáll a növekedés.
Ha ez "hőség" sokáig tart és még éjszaka sem tud lehűlni akkor beindul az etilén termelés és ezzel együtt a "túlélés" ami ez esetben a mag érlelése (persze ez a bogyóban van)
Algakészítmények és más biostimulátorok tudják ezt a folyamatot valamelyest kezelni.
Egy új ültetésnél, aminek a gyökérzete még fejlődésben van - és arra is fókuszálunk nem az 1-2 fürtre ami esetleg jelentkezhet - azt halmozottan érinti az aszály még öntözés esetén is.
Mivel ez egy magyarországi fórum, ezért ha nem magyarországi dolgokról írsz, akkor ahhoz, hogy ne vezesd félre a magyarországi olvasókat, szólnod kell, hogy nem a magyarországi viszonyokról írsz, mert senki se gondolatolvasó, hogy ránézésre megmondja, hogy te felvidéki vagy erdélyi vagy.
A növényvédöszereket minden országban külön-külön kell engedélyeztetni, azzal a könnyítéssel, hogy ha egy uniós országban megkapta az engedélyt, akkor ez alapján kérvényezheti másik tagállamban is. Az egyes országok klimatikus és egyéb viszonyai miatt nem lehet automatikusan minden tagállamra kiterjedöen engedélyeztetni a növényvédö szereket és ezért nem szabad engedély nélkül egyik országból a másikba vinni a növényvédöszereket.
Létezik olyan, hogy egy gazda úgy ítéli meg, hogy neki szüksége van egy bizonyos szerre, ami csak egy másik tagállamban van forgalomban, ekkor kérvényezheti, hogy enegélyezzék a számára, hogy behozza és felhasználja azt a szert. De ennek szigorú követelményei vannak.
Nem is szándékoztam Magyarországra vinni, nem ott lakok, és kertem sincs ott.
"A folpet szürkepenész elleni hatóanyag, ha a szert szürkerothadás ellen akarod használni, akkor szükségszerüen akkor használod, amikor már van bogyóhéj." De elvileg peronoszpórára és lisztharmatra lehetne használni virágzás előtt, mert ezekre is hatásos.
"A szer leírásában (ami rajta van a csomagolásán) világosan le van írva, hogy mire szabad használni." Egyetértek,hogy így kell lenni, de ha valaki tanulmányozza pl. a magyar,szlovák,lengyel leírásokat a permetszereknél, (és most nem a quadris-ra gondolok), bizony sokszor vannak eltérések arra vonatkozóan, hogy milyen gyümölcsökre, zöldségfélékre használható, sőt adagolásban, várakozási időben is találtam eltéréseket, sőt előfordul hogy pl. a kiszerelések nagyságát illetően is van különbség ami az adagolást illeti (ugyanaz a neve, ugyanolyan és ugyanannyi hatóanyag, de más az adagolás). Az Eu-ban elvileg egységesnek kéne lenni, de káosz van, itt is sokminden csak a bizniszről szól.
(majd beszkennelem a cikket)
