Nem tudsz mit csinálni, mint saját magad szerződsz, nyittok új al-naplót, és utólag benaplózod a munkát.
Ha nem kerül pereskedésre a dolog, akkor igen kicsi az esélye, hogy elkezdjék összefésülni az időpontokat (aljzatbeton-symalen). Különben is annyit irj be a napi jelentésbe, hogy "csövezés" "vezetékelés". Nem kell részletezni...
A számlákat nem kell, és nem is szabad feltölteni a naplóba.
Viszont nem szeretnék emiatt büntetést kapni.. Te tudnál javasolni valamit? Mit tegyek? Mostmár nem folytathatom anyum nevén a naplót, mert a vállalkozása is megszűnt. Lezárni így egyáltalán lelehet? Nem is lett beleírva semmi? Az építtető így letudja zárni? Tud helyette nyitni egy újat?
Az oké, hogy újraszerződök, de azt ugye csak a most aktuális dátummal tudom megtenni. Mivel az e-napló nem lett vezetve anyum neve alatt, így e-napló szerint sehol nem áll a villanyszerelés jelenleg.
Ha újraszerződök akkor érjem utol magam e-naplóban? Ilyenkor a többi szakág bejegyzéseit nem nézik? Pl, elég furcsa ha aljzatbetonozás után symalenezek... :(
Mivel anyum vállalkozása megszűnt, az enyémmel szeretném továbbvinni hivatalosan is a munkát, csak hát április óta eltelt fél év... És azóta semmi nincs a naplóba írva villanyszerelést nézve. A többi szakágat azt nem tudom.
Szerződést a tulaj feltöltötte, de azt is úgy hogy a szerződésben munkaterület átadására 2019.04.01 van megadva és erre az E-naplóban 04.23-án jött a felkérés, de azóta sem lett elfogadva.
Adott egy családi ház. Villanyszerelési munka. Édesanyám nevére volt szerződés, mert az ő nevére is ki lett váltva a KATA. Volt egy villanyszerelő alkalmazottja. Április elején átadták a munkaterületet. Május elején anyumtól lelépett az alkalmazottja így nem végezhetett többé szakipari munkát. Sajna amíg az alkalmazott volt nem volt vezetve a napló. Miután meg elment az alkalmazott akkor meg már nem is volt rá lehetőség.
Eleinte nem is volt róla szó, hogy vezetni kell E-naplót. Aztán miközben elkezdtük a munkát akkor mondta a tulaj, hogy mégis kell.
Nem tudom mit csináljak. Anyum vállalkozása azóta meg is szűnt. Fogalmam sincs ilyen esetben mit lehetne tenni.
El lehet olvasni a jogi fórumon az m.. druszám beírását.
jogi fórum - ingatlan ügyek
Szegény panaszos állandóan változtatgatott, aztán a vége az lett, hogy hanyatt esett a magas számláktól.
Természetesen változtatni az építtetőnek joga van, de tudni kell, hogy az majd mindig többlet költséggel jár.
És a legfontosabb a változás kérés napló bejegyzése, annak elfogadása és az új ár korrekt meghatározása.
Ez lehet akár elektronikus vagy akár papír alapú, a lényeg , hogy le legyen írva.
Változtatni a tervezés során könnyebb, igaz ott sem lehet a végteleségig.
Vagy ha valaki sokat változtatgat - fizesse meg !!
Amúgy meg nem volt szerencsém elektronikus építési naplóval találkozni, sőt nem is olyan régen budai 200 millás (ikerház ) projektnél egyszerűen nem volt ilyen, sem papír alapú.
Éppen ma még a hír előtt találkoztam egy építtető panaszával... a jogi fórumon.
Így néz ki :
"Segítséget szeretnék kérni! Kivitelező céget bíztam meg a házam felépítésére! Sajnos számlázási vitánk alakult ki. A felárakért a plusz munkákért amit a szerződés nem tartalmazott horrorisztikus árakat akar a kivitelező kifizettetni. Pl beépített wc kértem vagy padlófűtés a radiátor helyett, parketta helyett járólapot.... árajánlatot nem adott illetve egy tételről a padlófűtésről. De mire készen lett a munka arra a padlófűtés is 100 ezer Ft-tal drágább lett. Ezt azzal magyarázta , hogy a padlófűtés ára annyi amennyit írt de a munkadíjat is hozzá kell adni....mert anno csak a padlófűtés plusz költségét mondta.Mondtam , hogy szeretnék részletes számlát kérni erre azt mondta , hogy nem részletezi hanem ez összköltség ..... Nagy nehezen részletezte és akkor szembesültem azzal , hogy miért mennyit számolt. Pl. 37 nm2 -ért ami eredetileg parkettás volt én jarolapoztattam. Erre felszámolt 675 kg csemperagasztót aminek az ára 167.400 ft plusz 40 ezer ft értékű fugát és 20 ezerért szilot. Amikor mondtam , hogy részletezve irja le a számlára akkor azt mondta , hogy plusz áfa. De akkor sem írja rá a szamlára tételesen hogy 27 zsák csemperagasztót használt fel a 37 nm2-re.Ennyire átvághatnak ? ???? Ráadásul lenne mégegy gond is. A szomszed keritéslába bele lett építve a házunk falába. És a mi házunk szigetelése lett kivágva. A kivitelező állítja , hogy a ház jó helyen van de a szomszéd meg azt h a kerítése jó helyen van. Akkor ki itt a hibás? Nem tudom kihez fordulhatnék! De ez nem elfogadható , hogy egy keritésláb benne van a vadiúj építésű ház falában. Az építési hatóságnál voltam de ők azt mondták , hogy utána néztek de a ház jó helyen van. Egyszer már kimérték a telket akkor már arrébb rakták a kerítést . De ha akkor kimérték és gondolom én rárakták a telekhatárra akkor most mégis miert van a szigetelésembe benne? Ki itt a felelős? Mit tehetek én? Mert mindenki azt akarja hogy a kerítés ott maradjon. De akkor én meg ezért fizessek? Igy fogadjam el a házat?"
Ja a cím is beugrott : XIII. ker Bodor u. 2-4 nagy szürke ház félúton a Dagály felé.
Mint kisérő voltam ott és amikor szóvá tettem hogy ennyire szegények, még a vevő csitított. Kérdem nem látod ,hogy hülyének néznek téged és a többi vevőt.
Igenis az átadónak, annak a személynek aki ott van, vállani kell a munkaadója szemétségét. Ha gyenge, álljon tovább.
Ja az előszobában villany még mindig nincs.
Ja ott találkoztam élő ukránnal , ruszkiul kommunikáltunk volna, de nekem nem ment a ruszki, az ukrán meg rühelte őket, a lányom viszont angolul elég jól elvolt vele.
Szegények itt keresik a kenyerüket ! Hrarkovi volt az illető, de ő nem villanyos volt … burkolt.
Még szó éri a ház elejét, nem potyázó migráns, hanem vendégmunkás !!
csüngő égő : a legeccerűbb foglalat becsavarva egy 60-as izzó. A nyomorultak... vagy inkább gazemberek.... hogy gondolják miként próbálja ki a a tulaj hogy van e áram ??
