Keresés

Részletes keresés

johnjohn Creative Commons License 2016.07.02 0 0 299

Köszönöm a választ.

A PentaxForums-oldalon nézelődtem ez ügyben, ott csak utalásokat találtam hasonló hibára, de nem ezzel a váztípussal. Lehet, hogy majd lesz rá firmware frissítés.

Előzmény: estvan111 (298)
estvan111 Creative Commons License 2016.07.02 0 0 298

Nekem is többször előfordult. Leginkább többszöri gyors sorozat felvétel után. Megszoktam, együtt lehet vele élni. Gyorsan, pillanatok alatt orvosolhat az aksi kivételével.

Már többször hittem ,hogy lefagyott a gép akkor is amikor csak hosszadalmasan mentette a képeket.

Ezek a jelenségek k30-nál is jelentkeznek.

Ennek ellenére mind két gépet megelégedetten használom.

Előzmény: johnjohn (297)
johnjohn Creative Commons License 2016.07.02 0 0 297

Üdv!

Van egy pár száz expós, tehát újnak mondható K50 vázam. eddig gond nélkül működött, de tegnap használat közben kétszer is lefagyott, nem lehetett sem funkciót váltani, sem kikapcsolni. Az akkut kellett kivennem, hogy leálljon, utána ismét működött rendesen. Hibát nem írt ki. Ez kétszer fordult elő, azóta ismét jól dolgozik. Találkoztatok már ilyen problémával? Lehet, hogy a 30 fokos meleget nem szereti?

mckmester Creative Commons License 2016.06.12 0 0 296

Nem egyértelmű.

 

:-(

K-3 nál régebbi vázzal (K-5 II, K-50 -től hátrafelé) nem tudod ezentúl meghajtani az új objektíveket. 

 

 

:-)

Nyitva az út a Tamron és a Sigma előtt, hogy a full elektronikus objektívjeiket kiadják Pentaxra is. Most már nem kell mechanikus blendebehúzást beépíteni.

 

Előzmény: estvan111 (295)
estvan111 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 295

Ez most jó, vagy rossz? Én idáig sem állítgattam mechanikusan a rekeszt.

Előzmény: mckmester (294)
mckmester Creative Commons License 2016.06.10 0 0 294

KAF 4 bajonett, bekerült az elektronikus rekeszvezérlés lehetősége.

 

Az új 55-300 a bemutató darab. Azon már nem lehet mechanikusan behúzni a rekeszt.

 

 

 

Előzmény: estvan111 (293)
estvan111 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 293

Nagyon kíváncsi vagyok a tesztképekre magas ison. Nekem a 2 számjegyű pentaxszoknak jobban kezelhetőnek tűnik a magas isoja. Remélem ennél is az lesz, és akkor meg is van a következő olcsó gépem. Nagyon ígéretesnek látszik. Megint nagyot dob a pentax.

 

Ide is beírom.

Előzmény: szferi62 (292)
szferi62 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 292
Bob. Creative Commons License 2015.09.18 0 0 291

Nekem meg az 50 f1.8-as :) - ha objektívet váltok... ezzel a két obival, szinte mindent lefedek, ami nekem kell

Előzmény: motor-os (290)
motor-os Creative Commons License 2015.09.18 0 0 290

Értem. Az utóbbi időbe azon veszem észre magam, hogy csak az 1.7-es fix 50-es van a gépemen. :-)

Előzmény: Bob. (289)
Bob. Creative Commons License 2015.09.18 0 0 289

Ahhoz képest, h kit objektívek elég jók.

Nincs velük gond... csak majd rájössz, h veszel hozzá mondjuk egy fix 35-öst vagy egy fix ötvenest (az már ugye akkor 3db obi), akkor lehet macerás lesz cserélgetni folyton.. ráadásul utazás közben nem szivesen cserélget az ember ... ezért - szerintem - hasznosabb egy jobb minőségű utazó zoom, amit ki is használsz mindenféle cserélgetés nélkül...

Előzmény: motor-os (288)
motor-os Creative Commons License 2015.09.18 0 0 288

Valami gond van a kit objektívekkel?

Előzmény: Bob. (287)
Bob. Creative Commons License 2015.09.18 0 0 287

Nem fogod megbánni.. viszont, ha nem a 18-135-ös kitben veszed meg, hamar le fogod cserélni az üvegeid (már ha a 18-55, 50-200 kitet választod).

vegyél csak vázat, és hozzá valami finom objetívet.

Előzmény: motor-os (286)
motor-os Creative Commons License 2015.09.13 0 0 286

Köszi. Én is tervezek átállni a K-50-re.

Előzmény: zoltannnn (285)
zoltannnn Creative Commons License 2015.09.13 0 0 285

Az első benyomások nagyon pozitívak, talán csak az autófókusztól vártam volna egy kicsit többet. (sigma 17-70 csavarhúzós esetén) Rengeteg új lehetőség nyílt meg, a k10d-nél iso 400 fölé nem nagyon mentem pl makrónál (panagor 90mm makró obi) k50-nél egyenlőre úgy tűnik 1600 is teljesen rendben van. Ez két blende, sok estben (vaku nélkül) éles vagy már életlen képet jelent. 1/60-nál már bemozdulhat egy rovar 1/250-nél ennek sokkal kisebb az esélye.  Egyenlőre ennyire volt idő próbálgatni.

Előzmény: motor-os (284)
motor-os Creative Commons License 2015.09.13 0 0 284

Tapasztalat a két gép közti különbségről?

Előzmény: zoltannnn (283)
zoltannnn Creative Commons License 2015.09.13 0 0 283

Üdvözlök mindenkit!

 

Két napja k50 tulajdonos vagyok :)  (eddig k10d). Tudnátok javasolni ggs lcd védőt? Ha tudtok kínait ami jó, az lenne az elsődleges, de ha nincs, bármire nyitott vagyok.

Előre is köszönöm. 

Törölt nick Creative Commons License 2015.08.10 0 0 282

Arra rájöttem, hogy a legpuhább ecsettel kell csinálni. Kipróbáltam ezt is, és jól működött.

Eddig azt hittem, hogy elég jól értek a Ps.-hez, de úgy érzem vannak még trükkök, egyszerűbb megoldások amiket meg kell tanulnom.

Köszi még egyszer ezeket a tippeket, mert nagyon is segítettek

Előzmény: estvan111 (280)
estvan111 Creative Commons License 2015.08.08 0 0 281

Bocs fordítva írtam. Az 1. kép van felül, és a 2. alul. 

Előzmény: estvan111 (280)
estvan111 Creative Commons License 2015.08.08 0 0 280

Elfelejtetem írni, hogy az egészet a legpuhább szélű ecsettel Kell csinálni.

Csináltam egy variációt. Nagyobb képen lehetne még finomítani.  Nálam a rétegeknél 2.kép van felül 1. alul.

 

A 2. képet radírozva, a puha ecset méretét, és opacitását folyamatosan csökkentve  szélek felé, alakítom ki a képet.

Egy kis gyakorlással elég jó eredményeket lehet elérni. 

Ráadásul mind két kép dinamikáját, és összes paraméterét külön tudom szabadon szabályozni.

 

Ezeknél a képeknél egy középre exponált képből ugyan ezzel a technikával is jó eredményt lehet elérni. 

Előzmény: Törölt nick (279)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.08 0 0 279

Először is NAAAGYON köszönöm, sokat segítettél :-) . Gyorsan kipróbáltam amit ajánlottál és ha egy kis időt ráfordítok, akkor szerintem elég jó eredményt fogok vele elérni.

Másodszor Photoshop CS2-t használtam a következő képpen:

       

3.kép elkészítése: A két képet egymásra helyeztem úgy, hogy a 2.kép van felül. Ez után ezen a képen Kijelölés>színtartomány funkciót használva 20-as tűréshatárnál kijelöltem a világosabb részeket. Majd ezt követően szintén ezen a képen Alt gomb nyomva tartása mellet hozzáadtam egy rétegmaszkot.

 

4.kép elkészítése: Ezen mindent ugyanúgy csináltam annyi különbséggel, hogy itt a csúcsfényeket jelöltem ki.

Előzmény: estvan111 (278)
estvan111 Creative Commons License 2015.08.07 0 0 278

Milyen programmal, és milyen módszerrel próbálkoztál?

Ha nagyobb képek lennének lehet, hogy megpróbálkoznék egy-két megoldással ps5-ben.

Így ránézésre egy nagyon finom hdr, vagy psben, a felső sötét rétegből  különböző fedetségű, és méretű radirral mosnám össze a két réteget.

természetese a pontos kivágás lenne a legjobb, de nekem biztos nem lenne türelmem hozzá, ha egyáltalán ilyen képnél kivitelezhető.

Egy kis ízléssel és "csalással" jó eredmény érhető el a radírozós módszerrel 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (275)
Törölt nick Creative Commons License 2015.08.07 0 0 277

Törölt nick Creative Commons License 2015.08.07 0 0 276

Itt vannak a képek, csak az előző hozzászólásomnál lemaradtak

Törölt nick Creative Commons License 2015.08.07 0 0 275

Üdv mindenkinek!

 

A segítségeteket szeretném kérni. Készítettem egy olyan képet ahol az ég van jól exponálva (1.kép), és készítettem egy képet ahol a fák vannak helyesen megexponálva (2.kép). A két képet úgy szeretném egy képpé összetenni, ahogy az a harmadik és a negyedik képen is látszik, de akármit is próbálok vele csinálni csak úgy tudom összetenni a képeket, hogy vagy a kiégett rész (3.kép, kinagyítva az 5.képen) vagy az alulexponált rész (4.kép, kinagyítva a 6.képen) körvonalazódik a fák körül. Ebben szeretném a segítségeteket kérni: hogyan tudnám összetenni a képeket ,hogy ne legyen rajtuk ez a "szellemkép" és szépen egybe tudjam "mosni" őket; vagy hogy máshogy kellet volna-e fényképeznem? , esetleg tudnátok valami beállítást, módszert ajánlani ennek a képnek kivitelezéséhez?, vagy bármi ötletet ami előbbre vinne a problémámban.

u.i.: Nem HDR képpé szeretném őket egybe tenni, csak azt szeretném, hogy a két kép szépen passzoljon egymásra minden mellékhatás nélkül.

 

Válaszotokat előre is köszönöm és várom :-)

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2015.06.24 0 0 274

Sziasztok

 

Tudna valaki nekem véleményt/értékelést írni az SMC Pentax-FA 80-320mm F4.5-5.6-ról (főként) annak függvényében, hogy milyennek érezte: az autófókuszát, élességét, és a kezelhetőségét.

(A pentaxforums.com-on van róla értékelés, de én inkább a ti véleményetekre lennék kíváncsi.)

 

Előre is köszi a válaszokat

Bob. Creative Commons License 2015.06.13 0 0 273

Na.. most jöttek meg hozzá a szűrők - ami ajándék volt.

CPL és UV... azt is adom hozzá :)  

Előzmény: Bob. (272)
Bob. Creative Commons License 2015.06.13 0 0 272

Sziasztok,

 

érdekel valakit egy Pentax-DA 50-200mm F4-5.6 WR objektív?

Kitben vettem a géppel pár napja, 1x hasznátam, h megnézzem működik-e.

 

Nagyobb objektívet veszek, így ez teljesen felesleges lett számomra.

 

Új ára 79.000.- körül van (átlag ár), én jóárasítanám :)

 

Akit érdekel, írjon.

 

Üdv,

Bob

Törölt nick Creative Commons License 2015.06.12 0 0 271

Ezt is köszönöm szépen.

 

Előzmény: Bob. (268)
Peti--- Creative Commons License 2015.06.12 0 0 270

Ez optikai, nem rádiós.

Előzmény: Bob. (268)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!