A kolléga arra kérdezett rá, hogy ez eddig miért nem került elő és erre kap egy választ, amivel te is egyetértesz. Innentől fogva nem az a lényeg/kérdés, hogy KEB jól választott-e stábot, hanem, hogy miért kellett jól választania, és hogy ez a téma miért került elő?
Ez így van, csak eddig ez nem nagyon került szóba. Nem emlékszem pl., hogy 2005-ben folyt volna arról vita, hogy a bronzérem mekkora részben Róth és mekkora részben Németh érdeme...
A másfél év alatt hány tétmeccset kellet játszania - az EB-t leszámítva? Kettőt? Akkor hol és mikor kellett volna az eredményeknek látszódnia?
Az eredménykényszerért pedig tessen a szövetséget cseszegetni. Mivel KEB-nek jókora ellenszélben kell dolgoznia, teljességgel érthető, miért nem kockáztatott. Nem mondom hogy feltétlenül jó dolog, de - mégegyszer - teljességgel érthető.
SZabó vésztartalék, semmi szerepe nem volt a tornán. KEB Cifrát jelölte eredetileg, aki meg fiatal. Mayert inkább hagyjuk.
Bulath is vésztartalék volt, tehát nem őt tartja KEB a jövő megoldásának. Az meg, hogy Vincze-Szepesi vagy Bódi-Orbán, teljesen marginális kérdés. Nem kell négy év, hogy őket beépítse a csapatba.
mivel a keret több mint felét adó 2 klub egyértelműen régen látott sikeres őszt tudhat maga mögött, így értelemszerűen nagyobb része lenne a kapitánynak az esetleges kudarcban, mint 20%
Igen, éppen Szabó és Bulath, no meg esetleg Vincze beválogatása mutatta azt, hogy előbb magának akar bizonyítani KEB.
Írtam már korábban: másfél éve kapitány! Másfél éve! Nem most nevezték ki 2 hónappal az EB előtt, és nem vállalva az új csapat építésének kockázatát behívta a régi, már bizonyított embereket meghintve a közösséget egy új szellemiséggel. Semmi nem látszik a másfél éves kapitányi időszakból. (Persze lehet, hogy a csapat lelkületét átformálni kellett ennyi idő, de sztem abban a klubcsapatok sikeressége volt jelentősen a segítségére.)
A kérdésedre válaszolva: nálam Szabó helyett Mayer, Bulath helyett Tóth Eszter, Vincze helyett Szepesi és a hányattatott időszakot maga mögött tudó Bódi helyett Orbán lett volna a keretben.
Ha a csapategység alakítása a csapatépítés része, akkor volt. Mert a beáldozott orosz meccs többek között arra volt jó, hogy MINDENKI - különösebb következmény nélkül, de - pályára lépjen az EB-n. Hogy senkiben ne maradjon tüske és minden játékosunk lelkileg is megerősödve térjen haza az EB-ről.
Csak az tudja igazán, hogy ez mit jelent, aki volt már úgy az utazóban, hogy ki sem csomagolta a meccsszerelését.
Szerintem KEB nálunk a borotva élén táncol. A szövetség alkalmazottja, az elvárásoknak meg kell felelnie. Aztán, hogy hányan és hány oldalról csesztetik még, ki tudja. De úgy tűnik, hogy a játékosai bíznak benne. Győriek, fradisták, többiek.
Ha négy év múlva az "öregek" fognak ütőképes csapatot alkotni, akkor ők menjenek.Fogalmam sincs, hogy kik azok a tömegek, akiket most ki kellett volna hagyni vkik javára.
Tudom, hogy győriként nehéz nem fanyalogni, de próbáld már helyén kezelni, hogy mit mire írtam.
NA-nak is volt kurva szar világversenye, amit számomra még "érdekesebbé" tesz az a tény, hogy nem akárkik voltak abban a válogatottban és hogy minden dicső múlt (mondom, egyébként NA-t nagyon tisztelem) ellenére kb ott kezdődött a lejtő-pl akkor a spanyolok elleni iksz is meghökkentő eredménynek számított, de az Angola elleni vereség...
De már 2006-ban is volt egy Németország elleni meccs, amikor a félidőben 9-19 volt a germóknak.
És ez még sikertörténet volt ahhoz képest, ami utána jött.
Jah, KEB-el ha a norvég átkot nem is tudtuk megtörni,de a németet igen.
"Na látod, ez az, amit már most el kellett volna kezdeni és már most...."
Ha az elmúlt napokban olvastad a topikot, akkor számodra is nyilvánvaló; ha és amennyiben KEB a csapatépítésre helyezte volna a hangsúlyt, akkor a sajtó és a népharag együttes erővel elkergeti a kapitányt. Az eredmények ellenére rengeteg a fanyalgó.Ez a bronz kellett ahhoz, hogy a kapitány legalább időt nyerjen, bert a hosszútávú bizalomra esetében semmi sem elég.
Sajnos egyesek számára, bármilyen eredmény is kevés, mert zsigerből utálják KEB-et.
