Hm... es hanytol hallottam, hogy nem akarnak gyerket, mert mi lesz a jovojukkel... eszukbe sem jut, hogy lehetne tenni erte valamit. Az onzes - nekem meg OK, a tobbi nem erdekel- sajnos nagy.
A multikban is emberek dolgoznak, akiket fizetnek, es nem mindenkit fizetnek agyon... lehet ezzel csak a munkanelkuliseg none.
A varosban eloknek nincs lehetosege arra, hogy megtermeljek a magunknak valot - de meg nem is jutnak hozza a kistermeloi arukhoz sok esetben...
A tomeges gazdalkodast szigoritani kellene (pl a botranyos allattartasi szokasokat birsagolni, ellenorizni, betartatni az eloirasokat).
A kistermeloket meg tamogatni (es ellenorizni, hogy a minoseg melto legyen arra, hogy tamogatva legyen).
Mert a tapasztalatom azt mondja... hogy az ellenoroket le lehet fizetni...
Hogy a kistermelok sporolni fognak az eloirasok betartasaval, mert igy meg tobbet tudnak zsebre tenni (tamogatassal egyutt nem jar az erkolcsi erzek novekedese).
Tehat, valahonnan fenntrol kellene mas szelnek fujnia, es esszeru eloirasok betartatasaval talan lehtne valamit elerni sok-sok ev utan...
(csak egy kozeli pelda... nezzetek be a fuves topikokba... miket tesznek a "szep", faltol-falig fu erdekeben emberek... mert megelnek belole... annyi vegyszert hasznalnak fel, hogy szep legyen a kuncsaft vagy a sajat hazuk taja, hogy az ijeszto... persze nem a vegyszert gyartoknak, nem a kerteszeknek, hanem mindenki masnak... azt hinne az ember, hogy itt legalabb az emberek elgondolkodnak, es valtoztatnak a szokasokon, igenyeken... mert meg sporolni is tudnanak, de nem... sajnos)
Nem tudom, hogy milyen idős vagy, én még csak 27, ha élek még legalább ennyit, akkor szerintem biztos részem lesz az igazi válságból, bár való igaz, hogy leginkább az utánunk élőknek lesz ez probléma, de a megoldáson már nekünk dolgoznunk kell.
Első lépésként el kellene lehetetleníteni a multikat, vagy legalábbis nem kellene anyira segíteni őket.
Az emberekből kiölték azt, hogy a maguk termelte dolgok jobbak és egészségesebbek.
Hiába van nekem sok munkám és némi pénzem a paradicsom saját magamnak való termesztésében, mert tudom, hogy a bolt 100-200 forintos nem olyan jó, ízében is brutális különbségek vannak, egyzserűen meg se bírom enni azokat a bolti piros izéket :-)
Persze aboltok némelyikében is van minőségi és finom parcsi, de az nem olcsó árú, és ha ahoz hasonlítom a saját paradicsomomba fektetett munkám, akkor már megéri dolgozni vele és meg tudom becsülni-értékelni.
A tejjel, stb-vel még dúrvább a helyzet, az emberekből már az is kiveszett, hogy milyen az igazi tej íze. :-(
Amúgy nekem nagy kedvencem a bivalytej, nagyon különleges íze van, az állat szagát érzed a tej ízében, ha tehetitek próbáljátok ki.
En sem erzem offnak, mert ha a feltetelek nem adottak (es nem eleg az erdo meg az akarat), akkor bizony semmi sem lesz belole.
A kerdes tovabbra is - hogyan lehet osztonozni az embereket arra, hogy egeszsegesebben eljenek, egyenek, termeljek meg a hozzavalokat a mindennapi betevohoz - es a penztarcajuk is birja.
A mi életünkben még kitart ez a világrend, ha nem lesz valami kataklizma. Gyermekeink már meg fogják érezni az ásványkincsek és fosszilis energia hordozók drámai csökkenését.
Nem mondhatja azt hogy nem kell a profit, mert abban a pillanatban a konkurencia felzabálja. Egy egymást és a földet kizsákmányoló versenyben élünk. Mert egyre több ember akar egyre több erőforráshoz hozzáférni egy véges bolygón. Lásd Hetesi Zsolt példabeszédét a Húsvét-szigeteki társadalomról. Azt csináljuk nagyban.
Ez nem optimizmus-pesszimizmus kérdése, hanem tények és tendenciák.
De szétoffoljuk a topicot, melyért elnézést kérek.
Bar magamat pozitiv gondolkodasu embernek tartom - de ebben az esetben nem tudok mas megoldast elkepzelni, mint egy vilagkatasztrofat... attol vagy elmulik az emberiseg, vagy minimalisra csokken.
Mert...
Nem csak a magyar pesszimista. Nem csak a magyar nem tud meg kevesbe fontos kerdesben sem ertelmesen donteni...
Aztan meg...
Lehetetlennek tartom, hogy a mai vilagban valaki azt mondja, nem kell a nagy profit, maradok a kevesebb termelesenel, hogy a foldon tovabbra is legyen emberiseg.
Manapsag keves ember mond le "foldi javakrol" a jovonk erdekeben. A megelhetes nehez, keves mondhtatja es teheti azt, hogy a dragabb elelmiszert veszi meg (rendszeresen, kizarolagosan), hogy a jovonket biztositsa. Hiszen meg gyerekeket sem szulunk eleget, mert nem telik ra! Es itt jon elo az onfenntartasi onzes...vagy mi a csoda. Kit erdekel mi lesz a magyarokkal ha nem telik nekem xyz-re.
Persze, tulnepesedes... ki az aki tulnepesedik. Akik igen, ok fognak donteni, mi is a jovo utja. Megpecsetelodott???
Aytavilag, mennyire pesszimistara sikeredett a hozzaszolasom!!! :((
Pont én vetettem fel, hogy erdőkertes szisztémával (ami amúgy nagyon tiszteletreméltó és etikus dolog lenne) képtelenség ellátni ennyi embert.
Az emberi faj létszámának csökkenése életbevágóan fontos, hogy a túlburjánzott, eszement ostoba értékrenden alapuló, bolygó kizsákmányoló életforma végetérjen.
A kőolaj és egyéb ásványok, erőforrások évszázadokig elegek lesznek a megmaradó emberiségnek.
És akkor lehet etikusan élelmiszert termelni összhangban a bolygó eltartóképességével, biológiai ökoszisztémával...stb.
Ezt a jövőt készítik elő az ilyen erdőkertes elméletek...
Szerinted ez a bolygó el tud tartani ennyi embert?
Szerintem nem! és nem erdőkertekre gondolok, egyszerűen túlszaporodott az emberiség, olyan, mint egy sáskajárás, a sáskajárásaoknak pedig csúnya vége szokott lenni....
Szerintem nagy változások előtt állunk, hidd el, hogy előbb-utóbb brutálisan meg fog csappani a föld lakossága.
Szerinted a kőolaj meddig elég?
Az említett 3. világháború, vagy valami hasonló valószínűleg be fog következni, ahoz hogy utána a megmaradt embereket el lehessen látni előre kell gondolkozni és az a világ már valószínűleg nem fog a maira hasonlítani, elég ha csak arra gondolsz, hogy a kőolaj alapú világ megszünik.
Térjünk vissza rá a harmadik világháború után amikor nem a 7 milliárdról exponenciálisan növekvő létszámú emberiséget kell majd ily módon ellátni, hanem csak pár száz milliónyit.
Vmi ilyesmi lehet, de jó definiciót ne várjon tőlem senki :-)
Erdei ökoszisztémát utánzó erdős kertek, ahol a növények és állatok önfentartóak, az embereknek nem, vagy csak alig kell beavatkozni a természetes folyamatokba.
Egy külföldi oldalon azt olvastam, hogy egy hektár igazán jó erdőkert (természetesen függ a helyi adottságoktól) képes 20-24 ember éves élelmisz szükségletének a kielégítáésére, természetesen ebben nincs állati eredetü táplálék, (vagy csak nagyon minimális) és nyilván igen nagy tudás szükséges a kert kialakításához, nameg sok sok év, igazából egy ilyen kertet örökölni jó, amikor már "be van állva" :-)
A lényege, hogy az egész idényben ellása élelemmel az emberek, amikből télire is el lehet raktározni, valahogy így élhettek őseink is, de nekünk lehetőségünk van, hogy az erdőkertjeiket összetömörítsük, így kevesebb ráfordításával nyerjük ki belölük a számunkra hasznos dolgokat.
Ahogy azt jeleztem, én például konkrétan a legelő közepéről netezek. Nem tudom, miből sikerült azt a végtelenül téves következtetést levonnod, hogy nekem unszimpi a dolog.
Maximum a te nézőpontod (te nem, csak a nézőpontod, mivel csak arról van ismeretem) unszimpi, de az nagyon, elsősorban a kritikátlansága miatt.
Ha ezen változtatni szeretnél - a nézőpontodon -, szívesen segítek, szabadidőmben (kb. 500 üzemóra/év) szálastakarmány termesztéssel foglalkozom.
"Az egész éven át tartó legeltetés viszont néhány változtatást is igényel. Hogy megfelelően tartalékoljuk a legelőt télire, optimális esetben hetven napig tartó fűnövekedésre van szükség. Így a területet augusztus elejéig le kell legeltetni, vagy szénát készíteni rajta, és ezt követően addig hagyni növekedni a füvet, amíg el nem fagy októberben vagy novemberben."
Úgy, hogy májusban, júniusban, amikor a legnagyobb volt a fűfélék hozama, kaszáltak és szénát készítettek télire.
A fűnek idő kell az utolsó legeltetés után, hogy megerősödve átvészelje a telet. És tavasszal sem érdemes az első zsenge fűszálakra kihajtani a jószágot, várni kell, hogy megerősödjön. Több száz éve így csinálják errefelé...
Nem a nézőpontot kell megváltoztatni, hanem a realitást.
A téli legeltetéssel nem értem, hogy mi a gondod
Szerinted ezen az éghajlaton hagyományosan miért csak Szent Györgynapjától (április 24.) Szent Mihály napjáig (szeptember 29.) legeltettek? Mert a legelő tartósan jó állapotban tartásához kellett a téli pihentetés. Ha a késő őszi, kora tavaszi időben is legeltetnek, akkor a a fű nagyon meggyengül és egy-két éven belül csak kóró lesz rajta.