Keresés

Részletes keresés

joy Creative Commons License 2011.06.12 0 0 92

"...munkért pedig bért szoktak fizetni...

jobb helyeken."

 

Emberi helyeken.

De nem a prolitikussok uralta diktatúrában!

Ott igazolatlan juttatások, maguknak megszavazott jövedelmek -><- kényszermunkáért segély létezik.

 

Jobb helyeken?

No oda vándorol az ész!

Előzmény: Törölt nick (54)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 91

Mondom tényleg meg kell csinalni. Igazán nagyon egyszerű dolog. A segélyt atnevezzük fizetésnek és mindenki mehet a gátra kapálgatni kaszalgatni.

 

Na de azt látni kell ez ebben a pillatatban ez nem GDP növelő tényező.

 

A közmunkát levitték négyórás elfoglaltságra, ami annyit jelent hogy 20-25K forintból megfélni nem lehet. Ellenben 2* annyi emberek tudnak "munkát" admi ami statisztikában nagyon jól fog mutatni.

 

Ezt én meg ideiglenes megoldásnak sem mondanám ...

Előzmény: joy (87)
joy Creative Commons License 2011.06.12 0 0 89

Látszólagos igazság.

A Valóság keményen rácáfolt a diktatorikus intézkedésre!

A léhűtőxaporodtak, mint a nyulak, a nagy többség pedig csak, mit a törvény kényszerített, és a józan ész megengedett.

Most azután ott vagyunk, ahol a löszpart szakad.

Előzmény: Törölt nick (53)
joy Creative Commons License 2011.06.12 0 0 87

Tiszta ország mennyit ad a GDP-hez?

Talán kérdezd meg a Lajtán túl élőket, mit jelent a turizmusból származó, és a szimpatikus vidéken szívesen beruházóktól nyert jövedelem!

Az EMBERhez méltó környezet kialakítása munkahely teremtőket vonz, a szemétdomb taszít!

Az áltörvénykezés sehova sem vezet, az utaztatás is csupán a vakvilágba visz.

Előzmény: Törölt nick (48)
joy Creative Commons License 2011.06.12 0 0 86

Azt csak osztogatták eddig egyenként, mostmár családostul.

:o(

Előzmény: Törölt nick (45)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 85

Akkor nem fog kapni semmit.

Előzmény: joy (84)
joy Creative Commons License 2011.06.12 0 0 84

1-et nem láttok.

Rabszolgává lesz minden dolgozó családos!

 

Aki eddig is munkakerülő, adócsaló, léhűtő volt, nem fog dolgozni, adózni, járulékot fizetni ezután sem, iskolakerülő kölkét meg neveli az utca!

A gyereksegélyt nem köthetik szüleik közmunkájához csak egy embertelen falanszter rendszerben.

Előzmény: reggelsanyi (43)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 83

De gyorsak vagyunk .. ;)

Előzmény: Törölt nick (81)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 82

Igen ez a munkanélküliek egy része. Van a következő réteg aki valsz' egy kicsit iskolázotabb de ezeknek sincs munkahely pedig ezek dolgoznának szoktatás nélkül is.

 

Te látsz a közmunkán kívül is fellendülést a munkaerő piacon ?

Előzmény: Törölt nick (80)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 81

a törvény nem tesz különbséget sem aközött, hogy valakinek hány év munkaviszonya van, sem a végzettségére nincs tekintettel.

Amiről te beszélsz, az a munkanélkülieknek egy rétege, a legalsó rétege, de nem csak ők vannak...

Előzmény: Törölt nick (80)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 79

Igy van ... ;)

 

Tudod az a baj hogy a jelenlegi szakmunkásokkal sokra nem megy egy cég vagy vállalkozó.

 

Szerintem az mostani átlagmérnüki szint felel meg egy 20-30 éve vegzett és azota is tudását karbantartó szakmunkásnak.

Előzmény: Törölt nick (74)
joy Creative Commons License 2011.06.12 0 0 78

No, persze ezt a hazugságot te el is hiszed.

Lelked rajta!

 

Az ország családjainak több, mint fele kereső nélküli, mert NINCS munkahely -lehetőség, vagy visszatéríthetetlen minimálbéres! Ők azután qrva sokat profitálnak.

Nem rassz, identitás kérdése!

Előzmény: Törölt nick (38)
joy Creative Commons License 2011.06.12 0 0 77

"...a támogatás jogi fogalmánál meg mást használnak. Mi a baj?"

Ez!

A más!

Az alapelv!

Nem a családot, hanem a gyermeket, minden gyermeket kell/ene/ végre támgatni egyformán, éljen ő családban, vagy intézetben!

 

Ne a gondviselő, hanem a gyerek kapja a támogatást ingyen tankönyvvel, írószerrel, normális -hamburgeradó sicc!- iskolai étkeztetéssel, tanítani képes -és nam orrba-szájba csesztetett- padagógusokkal!

A "család"nak meg hagyjanak EMBERhez méltó életteret!

Előzmény: Törölt nick (35)
Gordondondolo Creative Commons License 2011.06.12 0 0 75

Legalább két nő, és egy férfi lehetne az új modell.....

Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 74

miközben a szakmunkásképzést megszüntették, mert itt 50%-nak diplomát kell adni. Ja, büfé-ruhatár-média szakon...

Előzmény: Törölt nick (72)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 73

hogyne, a cél ez lenne. de nem úgy, hogy napi 4 órában dolgoztatjuk őket a segély összegéért, ami persze se szolgálati időnek (egyrészt a 4 óra miatt, másrészt a közmunka miatt), se semminek nem számít be, vagyis nyugdíjat sem kell fizetni utána.

3 órát utaztani valakit 4 óra munkáért, az pont egy egész nap, vagyis ideje sincs álláést keresni vagy állásinterjúta menni. Pláne ha még szállóvendég is a puszta közepén...

szerinted ez a megoldás?

Előzmény: Törölt nick (69)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 72

Azert az emberek egy része igenis szivesen eljárna napi 8 vagy 24/48 ba dolgozni. Nem mindenki lopja vagy lopná a napott otthon.

 

 

'3 évesen volt egy gyakorlati tanárom. Aki órán adott egy darab fát hogy munkáld meg kijelentéssel. NA de mit csinaljak belőle ?

Nemérdekel munkáld meg. Csinaltunk belőle fapisztolyt azzal meg elrohant az igazgatóhoz hogy mit csinéltunk órán.

 

Szóval nem elég utni hatul az embereket hogy dolgozz ha nem veszik vel az ország 10%-át sehova mert képzetlen vagy nem ott lakik ahol munka van, esetleg munkasincs.

Előzmény: Törölt nick (62)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 70

órák óta próbálom vele ezt megértetni, sikertelenül...

Előzmény: Barisnya (67)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 68

Persze, ugye sem én sem te nem születet Albert Einsteinnek.

Hidd el születnem cigizés és piálás nélkül is elég sok ökör gyerek.

A gyerek nem tehet arrol hogyan születik meg.

 

Nem bünbakot csinalnak csak szeretnék rávenni őket hogy vegyék ki a részüket ilyen módon (is) a nemzatgazdaságból. Értem én hogy ha ma valaki szül az gyakorlatilag kiirja magát a munkaerő pacról. Szerintem ezt kellene elsődlegesen megszüntetni.

Előzmény: zsuzsa (58)
Barisnya Creative Commons License 2011.06.12 0 0 67

Én NEM a támogatásról, hanem a családról írtam. Nekem volt 2 gyerekem, míg kiskorúak voltak, kaptunk rájuk támogatást. De a topik most NEM erről szól, sztem.

Előzmény: Családos, Dolgozó, Vidéki (64)
joy Creative Commons License 2011.06.12 0 0 66

Látom, lassan kezditek sejtegetni a probléma lényegét.

Sok mellébeszélés kemény diktátumokat rejt.

 

Nálunk eddig is "szent és sérthetetlen" volt a család mindenféle törvényi deffiniálás nélkül.

Mi már nagyszülők vagyunk, és természetes, ha az unokák öregjeinek elfoglaltsága adódik, mi gondozzuk őket.

De nem rendszeresen, napi több órán át!

A gyereknevelés mindenkor a szülők feladata.

Ha naponta sok órán át elszakítják őket, másokra hagyják, romlik a kapcsolat, ráadásul a melóban fáradó, utazástól elgyötört szülők -ezt példázza az átkozott korszak, mikor vidékről Pestre utaztak melózni tömegével, mert volt munkalehetőség, nem csak ugattak róla- max elverték a büdös kölkeket, nem foglalkoztak velük semmit.

Lassan összekapcsolódik a szocializmus minden hibája egy klerikális-rabszolgatartó diktatúrával.

Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 65

ugye őrájuk is gondoltál?

 

http://www.hajdupress.hu/?cikk=1765

 

no meg erre is?

http://www.nol.hu/kep/600761

volt egy koncepció 1998 és 2002 között

"minden második ember kezébe diplomát" orbán

 

ugye nem csak én látok furcsa összefüggéseket?

Előzmény: Törölt nick (57)
Családos, Dolgozó, Vidéki Creative Commons License 2011.06.12 0 0 64

A gyermekteleneknek nem tudom milyen családi támogatásért kellene sorbaállniuk.

Előzmény: Barisnya (60)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 63

Ugye most nem arról van szó hogy a retkeket dolgoztatjuk ? ;)

 

Vannak olyan közfeladatok amiket igenis meg kell valakinek csinalni mert egyébként megenne minket a kosz.

Na most a nagy libero eddig azt hozta hogy joga van az embereknek hogy meritsenek a nagykalapbol de oda betenni pénzt vagy munkát nem volt közetelő. De ezen foglakoztatásra nemzetgazgaság felemelkedését alapozni marha nagy balgaság szerintem.

Előzmény: Törölt nick (55)
Barisnya Creative Commons License 2011.06.12 0 0 60

Ez így, lakonikusan fogalmazva, marhaság. Ha egy emberpárnak önakaratából vagy önhibáján kívül nem születik gyereke, akkor nem is lehet család? Ezt hol olvastad? (Más dolog, hogy magyarul, ha megkérdezed valakitől: hány családja van?; az emberek többsége arra gondol, hogy hány gyereke  van. És nem arra, hogy mindezt hány feleségtől szedte össze.) A törvény meghatározása jó szándékból fakadó butaság. A jó szándék az, hogy az ún. "csonka családokat" (magyarán egyszülőseket is) családnak tekinti, de az, hogy a gyerekteleneket kizárja, felületes megfogalmazás.

Előzmény: Családos, Dolgozó, Vidéki (8)
zsuzsa Creative Commons License 2011.06.12 0 0 58

Lehetni lehet, de a legtöbben saját gyereket szeretnének. Én se vágynék örökbefogadni franc tudja kinek a gyerekét, aki talán végigpiálta-cigizte  a terhességet.

 

Zavar, hogy bünbakot csinálnak a gyerektelenekből. Ők egész életükben adóznak, járulékfizetnek.

Hadd szüljön az aki szivesne teszi és alkalmas is rá.

Előzmény: Törölt nick (49)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 56

hát persze...

Előzmény: Törölt nick (55)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 54

munkért pedig bért szoktak fizetni...

jobb helyeken.

Előzmény: joy (47)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.12 0 0 53

Valsz ez az egy igazsága volt.

Előzmény: joy (50)
joy Creative Commons License 2011.06.12 0 0 52

Sokk évezrede létező, jól értett fogalmakat minek bevezetni?

 

Nem vérlázító a szószaporító idiotizmus, csupán bosszantó.

Előzmény: Törölt nick (12)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!