Mondom tényleg meg kell csinalni. Igazán nagyon egyszerű dolog. A segélyt atnevezzük fizetésnek és mindenki mehet a gátra kapálgatni kaszalgatni.
Na de azt látni kell ez ebben a pillatatban ez nem GDP növelő tényező.
A közmunkát levitték négyórás elfoglaltságra, ami annyit jelent hogy 20-25K forintból megfélni nem lehet. Ellenben 2* annyi emberek tudnak "munkát" admi ami statisztikában nagyon jól fog mutatni.
Ezt én meg ideiglenes megoldásnak sem mondanám ...
Igen ez a munkanélküliek egy része. Van a következő réteg aki valsz' egy kicsit iskolázotabb de ezeknek sincs munkahely pedig ezek dolgoznának szoktatás nélkül is.
Te látsz a közmunkán kívül is fellendülést a munkaerő piacon ?
Az ország családjainak több, mint fele kereső nélküli, mert NINCS munkahely -lehetőség, vagy visszatéríthetetlen minimálbéres! Ők azután qrva sokat profitálnak.
"...a támogatás jogi fogalmánál meg mást használnak. Mi a baj?"
Ez!
A más!
Az alapelv!
Nem a családot, hanem a gyermeket, minden gyermeket kell/ene/ végre támgatni egyformán, éljen ő családban, vagy intézetben!
Ne a gondviselő, hanem a gyerek kapja a támogatást ingyen tankönyvvel, írószerrel, normális -hamburgeradó sicc!- iskolai étkeztetéssel, tanítani képes -és nam orrba-szájba csesztetett- padagógusokkal!
A "család"nak meg hagyjanak EMBERhez méltó életteret!
hogyne, a cél ez lenne. de nem úgy, hogy napi 4 órában dolgoztatjuk őket a segély összegéért, ami persze se szolgálati időnek (egyrészt a 4 óra miatt, másrészt a közmunka miatt), se semminek nem számít be, vagyis nyugdíjat sem kell fizetni utána.
3 órát utaztani valakit 4 óra munkáért, az pont egy egész nap, vagyis ideje sincs álláést keresni vagy állásinterjúta menni. Pláne ha még szállóvendég is a puszta közepén...
Azert az emberek egy része igenis szivesen eljárna napi 8 vagy 24/48 ba dolgozni. Nem mindenki lopja vagy lopná a napott otthon.
'3 évesen volt egy gyakorlati tanárom. Aki órán adott egy darab fát hogy munkáld meg kijelentéssel. NA de mit csinaljak belőle ?
Nemérdekel munkáld meg. Csinaltunk belőle fapisztolyt azzal meg elrohant az igazgatóhoz hogy mit csinéltunk órán.
Szóval nem elég utni hatul az embereket hogy dolgozz ha nem veszik vel az ország 10%-át sehova mert képzetlen vagy nem ott lakik ahol munka van, esetleg munkasincs.
Persze, ugye sem én sem te nem születet Albert Einsteinnek.
Hidd el születnem cigizés és piálás nélkül is elég sok ökör gyerek.
A gyerek nem tehet arrol hogyan születik meg.
Nem bünbakot csinalnak csak szeretnék rávenni őket hogy vegyék ki a részüket ilyen módon (is) a nemzatgazdaságból. Értem én hogy ha ma valaki szül az gyakorlatilag kiirja magát a munkaerő pacról. Szerintem ezt kellene elsődlegesen megszüntetni.
Én NEM a támogatásról, hanem a családról írtam. Nekem volt 2 gyerekem, míg kiskorúak voltak, kaptunk rájuk támogatást. De a topik most NEM erről szól, sztem.
Látom, lassan kezditek sejtegetni a probléma lényegét.
Sok mellébeszélés kemény diktátumokat rejt.
Nálunk eddig is "szent és sérthetetlen" volt a család mindenféle törvényi deffiniálás nélkül.
Mi már nagyszülők vagyunk, és természetes, ha az unokák öregjeinek elfoglaltsága adódik, mi gondozzuk őket.
De nem rendszeresen, napi több órán át!
A gyereknevelés mindenkor a szülők feladata.
Ha naponta sok órán át elszakítják őket, másokra hagyják, romlik a kapcsolat, ráadásul a melóban fáradó, utazástól elgyötört szülők -ezt példázza az átkozott korszak, mikor vidékről Pestre utaztak melózni tömegével, mert volt munkalehetőség, nem csak ugattak róla- max elverték a büdös kölkeket, nem foglalkoztak velük semmit.
Lassan összekapcsolódik a szocializmus minden hibája egy klerikális-rabszolgatartó diktatúrával.
Ugye most nem arról van szó hogy a retkeket dolgoztatjuk ? ;)
Vannak olyan közfeladatok amiket igenis meg kell valakinek csinalni mert egyébként megenne minket a kosz.
Na most a nagy libero eddig azt hozta hogy joga van az embereknek hogy meritsenek a nagykalapbol de oda betenni pénzt vagy munkát nem volt közetelő. De ezen foglakoztatásra nemzetgazgaság felemelkedését alapozni marha nagy balgaság szerintem.
Ez így, lakonikusan fogalmazva, marhaság. Ha egy emberpárnak önakaratából vagy önhibáján kívül nem születik gyereke, akkor nem is lehet család? Ezt hol olvastad? (Más dolog, hogy magyarul, ha megkérdezed valakitől: hány családja van?; az emberek többsége arra gondol, hogy hány gyereke van. És nem arra, hogy mindezt hány feleségtől szedte össze.) A törvény meghatározása jó szándékból fakadó butaság. A jó szándék az, hogy az ún. "csonka családokat" (magyarán egyszülőseket is) családnak tekinti, de az, hogy a gyerekteleneket kizárja, felületes megfogalmazás.
Lehetni lehet, de a legtöbben saját gyereket szeretnének. Én se vágynék örökbefogadni franc tudja kinek a gyerekét, aki talán végigpiálta-cigizte a terhességet.
Zavar, hogy bünbakot csinálnak a gyerektelenekből. Ők egész életükben adóznak, járulékfizetnek.
Hadd szüljön az aki szivesne teszi és alkalmas is rá.