Javaslom csinálj egy-egy számítást vastagabb és vékonyabb rétegrendre. A vékonyabb rétegrendnél add még hozzá pluszként azt a lehetséges költséget, amely a térkő esetleges későbbi felszedését, aládolgozását és újbóli lerakását mutatja. Nem kérdés, hogy melyik lesz a drágább.
Egy vékonyabb rétegrendnél a gyökerek is gyorsabban felnyomják a térkövet.
Autóbejárót szeretnék tavasszal építeni. Úgy képzeltem el, hogy 25 m hosszon a két nyomvonalban lenne két 60 cm széles sáv letérkövezve, utána pedig a garázsra derékszögben ráforduló résztől telibe rakva 3 m szélesen. A garázs előtt pedig lenne egy 3x6 m-es placc.
Azt szeretném megkérdezni, hogy az 5 cm vastag térkő (semmelrock citytop smart) elegendő a max 3.5t-ás személy és kisteher autóhoz? Személyautó forgalom heti egy alkalommal lenne rajta átlagban, kisteher lehet, hogy csak havonta egy.
Aládolgozni elegendő 15-20 cm 0-32 zúzottkő plusz az ágyazó réteg?
Köszi, visszaszedtem ami már le volt rakva és szereztem 0-5 murvát. A kérdésem, hogy az baj-e ha két részletben kerül lerakásra a térkő? Gondolok itt arra, ha egy-vagy két hét különbséggel történik a két fél lerakása.
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Kocsibeállót illetve kerti kiülőt készítek térkő burkolattal, azonban az ágyazati réteggel bajban vagyok. Elkészítettem a teherhordó réteget és úgy számoltam hogy az ágyazati réteg 4 cm vastag lesz, ezáltal a kövek majd 1,5 cm-re állnak kintebb, mint a szegély, gondolván, hogy majd miután végig vibrálom a köveket szépen a szegéllyel egy szintbe kerülnek a kövek. Mivel 5 cm-esek a kövek így készítettem egy 3,5 cm-es lehúzó lécet a megfelelő ágyazati réteg szintjének kialakítása érdekében. Ami sajnos nem tetszik hogy a térköre rálépve azok a saját súlyomtól is besüllyednek az ágyazati rétegbe úgy, hogy a szegélykövek széle alatt lesz a kő, és úgy szeretném kialakítani hogy egy szintbe vagy egy kicsit föntebb legyen a kő.
Azon gondolkoztam, hogy az okozhatja-e a problémát, hogy az ágyazati réteghez hozott homok, tiszta nedves, vagy hogy nem megfelelő homokot (füredi) hoztak
Sziasztok. Haz es garazs kozotti fedett reszt terkovezni szeretnem. Vannak otletek,hogy a szintezest hogyan oldjam meg? Szegelykovet nem fogok itt letenni mert a labazat hivatott tartani a koveket.
Úgy passzol össze, hogy a talp alján ott van három furat. A betonból vagy térkőből kiálló menetes szárra fentről rádugod (a középső lyukra), teszel rá egy fakötésű alátétet és egy anyát. Ez utóbbiakat érdemes rozsdamentes anyagból.
Nekem kisipari, saját magam készített földfúróm van. Ez 18 centi átmérőjű és 1,1 méter hosszú, hogy lehessen vele egy méter mély furatot készíteni.
Az oszloptalp így néz ki:
Egy ács ismerősöm szerint teherviselés szempontjából ez a legjobb oszloptalp.
Vannak azok a fajták amelyeknél egy menetes szár van és állíthatóak. Itt a menetes szár viseli a terhet. Illetve van még ugyanez csak betonvas szárral. Elvileg ezek is jók lehetnek, csak az ilyen talpakra tett építmény nem áll olyan fixen a talajon mint az általam betett.
És egy példa. Ahol lakom, az erdőbe épített az erdőgazdaság egy nyolcszögletű erdei pihenőt. Állítható menetes száras talpakat alkalmaztak. Az építmény olyan instabil volt, hogy az egészet belehetett mozgatni. Aztán egy vihar alkalmával, egy nem túl nagy faág ráesett. Attól a súlytól az összes szár elgörbült egy irányba és az oszlopok leértek a földre. Utána daruval emelték meg és cserélték ki a talpakat. Természetesen megint menetes szárasra...
A menetes szár hogy passzol össze ezzel a talppal? Lehet nem jól értelmezem. Illetve hogy kell-e egy méter mély betonoszlop. Praktikerben vettem 150mm széles talajfúrót de az max 70 centit tud. Gondoltam a fagy szempontjából az jó is.
Az utólagos rögzítés nem biztonságos mert csak a térkőhöz tudnád hozzácsavarozni az oszloptalpat. Én egy kerti sütőtőhely placcának térkövezésekor már előre tettem rozsdamentes 10-es menetes szárakat a cölöpalapba. (Ez egy 18 cm átmérőjű 1 méter mély fúrt lyuk.) A cölöp alap felső síkját úgy állítottam be, hogy a térkő vastagság plusz még 2 cm-vel alacsonyabban legyen mint a leendő térkősík. Így már fedi az ágyazó réteg. A menetes szárak pontos pozicionálását úgy oldottam meg - azért, hogy pont a sarkokban lévő térkő közepébe essenek, - hogy a kocsibeállómon raktam egy sor térkövet olyan hosszan mint amilyen nagyságú építményt akarok majd csinálni és megmértem a sarki térkövek középpontját. Amikor aztán raktam a köveket nem is ért meglepetés mert pontosan oda estek a menetes szárak ahol a furatok voltak. Oszloptalpnak ilyet válassz! Ez a legstabilabb.
A fentebb leírtak pontos (átlós) mérést igényelnek! Itt már nem fér bele 0,5-1 centinél nagyobb hiba. Sőt még talán az sem. Én négy egymást követő napon öntöttem ki az alapokat, (cölöpönként talán ha kellett 30-35 liternyi beton), így a már az előzőleg lebetonozott menetes szárhoz be tudtam állítani (derékszögelni) a következőt. Ha egyszerre csinálod, nincs mihez akasztani a mérőszalagot.
Térkövezés előtt állok. Egyik sarokba később szeretnék egy 4 cölöpön álló filagóriát. 4x4 métereset. Az lenne a kérdésem, hogy térkövezés során öntsem e ki betonnal az oszlopok fogadásának a helyét vagy létezik valami megbízható utólagos térkőre történő rögzítési mód?
Sziasztok, betonra kellene terkoveznem amiben van egy lepcso es a lepcso magassaga 20 cm igy a 25cm es szegelykovet nem tudom a lepcso kezdetehez bebetonozni, az lenne a kerdes hogy van e valami technika ilyen esetre? Lehet e a szegelykovet ragasztani, ha igen az mennyire tartos?
Mifelénk 0-50-es vagy 0-40-est szoktak rakni, mert ilyen van. De szerintem nincs jelentősége, ha 0-63-as. Erre úgyis jön az ágyazó homok, ha nem lesz betonozva.
Köszi a tanácsot, szegélykövet egyébként is akartam, csak itt nem írtam! Másra is használnák a helyet, szóval inkább a teljes térkövezés felé hajlanék (eddig csak simán a földön volt a medence, tök jól működött). Most beszéltem a közeli tüzép telepekkel és zúzott kő csak 1 helyen volt, ott is csak 0/63-as méretű (andezit).
Mivel az andezit (ha jól tudom) alkalmas erre a célra, a kérdésem az lenne, hogy a 0/63-as méret jó lenne-e?
Számos helyen 0/56-os méretet írnak, nekem nem tűnik problémának, de én nem értek hozzá.
