Levél érkezik. A KEKKH küldi, Orbán Viktor felkérésére. A borítékon a "Szociális konzultáció 2011" , "Az emberek mellett állunk" és a "Hallgassuk meg egymást!" szöveg. Az ablakos borítékban a miniszterelnök levele (1 lap), egy válaszboríték és egy kérdőív (1 lap, 2 oldal). Ez a meglepetés. A címzettnek a boríték ablakában látszó neve, címe ugyanis nem egy külön lapra van nyomtatva (mint az új alkotmányról szóló "konzultáció" esetén), hanem magára a kérdőívre. Így aztán az, aki visszaküldi, mindjárt a nevével, címével együtt küldi vissza. Sőt. A figyelmes címzett azt is láthatja, hogy a neve fölé két vonalkódot is nyomtattak. Hát nem ööögyes?
Szvsz nem az ombudsman az oka a nagyobb pakknak, hanem a kormány is segíteni szeretne az esztergomi gyerekeknek. Sajnosacímzéstelírták.A helyes cím: 1068 Budapest, Benczúr utca 45.
Ráadásul a " 2012. január 1-jétől a társadalombiztosítási járulék megszűnt. A kifizető, az egyéni vállalkozó, a mezőgazdasági őstermelő a külön törvényben meghatározottak szerint szociális hozzájárulási adó fizetésére köteles." Ennek a mértéke 27%
Tehát egyéni vállalkozóként, őstermelőként pl. igaz, hogy járulékot nem fizet -tehát nemszámít bele a szolgálati időbe- de más néven ugyanúgy fizeti tovább. Csak nem kap már érte semmit.
2. Vannak, akik szerint adó- és járulékmentessé kellene tenni azok bérét, akik már nyugdíjba mehetnének, de tovább dolgoznak. Mások azt mondják, nem kell segíteni a nyugdíjas korúakat, hogy a munka világában maradjanak.
Ha nem fizet járulékot akkor a nyugdíjába sem számít be a "továbbdolgozás."
Hát ahogy végigovlastam...ez már megint arra jó, hogy lehessen valakikre haragudni.Pl:
Nyugdijaskorú munkakvállalókra --akik aktív korú és nincs munkája, az nyilván nem fogja támogatni a nyugdíjas korúak támogatott foglalkoztatását.
az, hog ya kisgyermekes anyák dolgozzanak-e vagy sem, milyen kérdés már? Meg kell teremteni a lehetőségét és kész. a többit hadd döntse el minndenki saját maga. Ebben már ne az államm akarjon uniformizáltan dönteni.
Új autóra szocpolt?? van tömegesenilyenigény? Milyen hülyeség ez már?
A fiatalok eswetében...milyne második válasz az, hogy kapnak elég segítséget a fiatalok az államtól??
Munkahelyteremtési módszerek pedig nem küzgazdaasági módszerek, nem az embereket kell kérdezgetni?
Olyan kérdést nem látok, hogy szülség van-e olyan kiadásokra, amik ugyan nem számítanak luxusnak, de egy válsághelyzetben mégsem fontosak. Pl. stadion, pl. méregdrága láthatsági mellény, meg átcímkézések...ami nem több ilyen helyztben, mint pénzszórás.
na, nem is sorolom tovább...ez az egész kérdőív egy nagy álszenteskedés és ez pontosan látszik a kérdésekből is.
a visszaküldsésel meg az a baj, hgy hiába van ráíyrva bármi (vagy rárajzolva.:-) ), a kommuniukáció annyi lesz,hogy milyen sikeres volt, mert rengetegen visszaküldték.
Mondjuki azt lehetne tenni, hogy a fészen nyitni egy oldalt, és oda beszkennelni a visszaküldött kérdőíveket. legalább maradna nyoma és a hazug kommunikáció ellen bizonyítékkal lehetne fellépni.
1. Vannak, akik azt javasolják, hogy a 20 főnél kevesebb embert foglalkoztató magyar vállalkozásoknak biztosítani kell az átalányadózás lehetőségét, így jobb eséllyel tarthatják meg alkalmazottaikat a válság közepette. Mások szerint nincs szükség a kis cégek ilyen módon történő megsegítésére.
2. Vannak, akik szerint adó- és járulékmentessé kellene tenni azok bérét, akik már nyugdíjba mehetnének, de tovább dolgoznak. Mások azt mondják, nem kell segíteni a nyugdíjas korúakat, hogy a munka világában maradjanak.
3. Vannak, akik szerint a gyermekes családok szocpol támogatását ki kellene terjeszteni új személyautó vásárlására is. Mások szerint nem kell tovább támogatni a családokat.”
4. Vannak, akik szerint továbbra is méltányos tehermegosztásra van szükség az állam, a nagyvállalatok, illetve a bankok és az emberek között akkor is, ha ez ellentétes az EU elvárásaival. Mások szerint a bankoknak és nagyvállalatoknak kisebb részt kell vállalni a válság terheiből, így tudják eredményessé tenni gazdálkodásukat és segíteni a gazdaságot.
5. Vannak, akik szerint a magyar kormánynak kiemelten támogatnia kellene a nők, különösen a kisgyermekes anyukák munkába állását. Mások szerint erre nincs szükség, a kisgyermekes anyuka inkább maradjon otthon a gyermekével.
6. Vannak, akik szerint szükséges a minimálbér folyamatos emelése a magyar emberek biztonságos megélhetése érdekében. Mások szerint nincs szükség a minimálbér emelésére, mert az rontja a cégek versenyképességét.
7. Vannak, akik szerint adókedvezményt kellene kapni azoknak a cégeknek, amelyek új munkahelyeket hoznak létre. Mások szerint az adókedvezmény nem ösztönöz munkahelyteremtésre.
8. Vannak, akik szerint az államnak több eszközzel, jobban kellene segítenie a fiatalokat az elhelyezkedésben. Mások szerint a fiatalok elég segítséget kapnak az államtól.
9. Vannak, akik szerint a munkanéküliség által leginkább sújtott területeken szabadvállalkozási zónák kialakítására lenne szükség. Külföldi példák bizonyítják, hogy az ilyen zónákban, ahol az új vállalkozások komoly adókedvezményeket kapnak, gyorsan tudnak nagyszámú munkahelyet teremteni a helybelieknek. Mások szerint nem kell szabadvállalkozási zónákkal ösztönözni a munkahelyteremtést.
10. Vannak, akik úgy gondolják, az államnak vissza kell szorítania a monopolhelyzetben lévő nagyvállalatokat. Mások szerint nem kell föllépni a monopóliumok ellen; rendjén van, hogy a nagyhal megeszi a kishalat.
11. Vannak akik szerint nem szabad megengedni, hogy a létfenntartáshoz szükséges szolgáltatásokat (víz, villany, gáz, szemétszállítás, távfűtés) biztosító cégek, üzletek haszonra törekedjenek, és ezért köztulajdonban kell tartani őket. Mások szerint helyes, hogy ezek a vállalatok profitérdekeltek.
12. Vannak, akik szerint az ország legnehezebb sorsú településein támogatni kell olyan szociális szövetkezetek működését, amelyek hasznos pénzkeresetet biztosítanának azoknak, aki korábban csak segélyekből tudtak megélni. Mások szerint nem segítenek az ilyen megoldások.
13. Magyaroroszág sokat tett eddig a bajba jutott devizahitelesek megmentéséért a kilakoltatási moratórium bevezetésével, a kedvezményes végtörlesztés és az árfolyamgát rendszerével, de vannak, akik szerint ez nem elég, további lépések szükségesek. Mások szerint nem kell többet tenni a devizahitelesekért.
14. Vannak, aki úgy vélik, méltányos lenne a válság idején, ha az alacsonyabb jövedelműek a cafetériát készpénzben kapnák. Mások szerint a cafetéria rendszeren nem kell változtatni, mert a bérkompenzáció elegendő segítség a kisebb keresetűeknek.
15. Vannak, akik szerint az lenne a méltányos, ha az általános forgalmi adó érzékenyebb lenne, vagyis a létfenntartáshoz szükséges cikkek után alacsonyabb, a luxuscikkek után viszont megasabb áfát kellene fizetni. Mások szerint nincs erre szükség.
16. Vannak, akik szerint a kormánynak a válság idején is meg kell védenie a nyugdíjak vásárlóértékét. Mások szerint erre nincs lehetőség.
Van olyan vélemény (az enyém) miszerint a nép minden kérdésben az első választ fogja preferálni amit egy nem publikus összegzésben fognak rögzíteni.
Remélem nem azt fogják megkérdezni, hogy szeretnénk-e még további különadókat, amiket természetesen a bankok és a szolgáltatók fizetnek, de mégis nekünk fáj a végén! :)
