Lézer Jani ismét nagyot alkotott:
"Én soha nem szégyelltem, hogy mim van, dolgozom keményen, abban a miliőben nőttem fel, hogy a munka nem szégyen, a munka eredményét se kell szégyellni, az ember kaparjon, gyűjtsön, építkezzen kockáról kockára. Aki erre nem képes, akinek nincs semmije, az annyit is ér. Aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér, ezt tudom mondani. Annak annyi az élete. Ez az én véleményem"
http://www.vg.hu/kozelet/politika/lazar-janos-aki-semmire-nem-vitte-az-annyit-is-er-343756
"Nem ismered Lázárt, neki a munka, a teljesitmény, valaminek az elérése az isten. Olyan tempot diktál, hogy nehéz követni."
Ne mond el senkinek, de bisztoss forrásból tudom, hogy Paks egyik blokkja igazából papírból van, és csak azért nem tűnik fel, mer' odabe' a Lázár tekeri a turbinákat. A pénze is ebből van; csak a gonosz balibsik terjesztik, hogy spekulációból, meg köszpénzből és hogy lopta.
akármilyen környezetben iródott is, ez a duma környezetsemleges:
ha nincs semmid, semit sem érsz.
Ahogy én elnézem, a kódis-fűlkeforradalmárok azt hiszik, hogy nem róluk szól, hanem a csúnya, másként gondolkodó, mondjuk libsi-bolsi, mocskos,hazaáruló, nemzetellenes, kódusokról.
Ez annyira szánalmas.
Ennél még szánalmasabb a "kaparj kurta neked is jut" izé.
OFF: Jó volt Mellár szájából hallani, hogy nem igaz az Indexes híresztelés. Ami a Századvég szakértői és a kormány közötti szakmai kommunikáció hiányát illeti, az viszont tényleg szomrú.
Miért kéne komcsinak lenni ahhoz, hogy külömböző közgazdasági nézetet vall valaki. Mit gondolsz a világon hányféle iskola van, és sokszor olyan írányban változnak egyes iskola gyakorlói, hogy pont a korábbi nézeteik felülírásával állnak elő.
Ez nem pártpolitikai kérdés és még nem is ideológiai. Minden tudományágban hasonló a helyzet.A világ és a gazdaság változása felülírnak régi dogmákat, és új dogmák kerülnek előtérbe.
Szerintem meg inkább Heim Péterrel lehetek elvi problémái, mivel a Tanácsadó elemző céget Ő grundolta a Századvég csoporton belül. Ő a vezérigazgató aki meghatározza a cég szakmai írányultságát.
A legegyszerübb mindent a fideszre fogni és összemosni, mert akkor nem kell utánanézni a valódi történéseknek.
Úgy néz ki, hogy a Századvég nagyon függ az állami csecstől. Egyes (balodali?) híresztelések szerint Mellár Tamás szerződését is ezért nem hosszabbítják meg. Mellár professzor ugyanis jobboldali létére egyes gazdasági kérdésekben különvéleményt merészelt nyilvánítani.
Szóval: Lázár népszerű, az MSZP meg csak áskálódik, és talán még valamiről a figyelmet is el akarja terelni, de nem jut eszembe, hogy miről.
A Századvég szerint nem csökkent Lázár népszerűsége
A Századvég március végén készített közvélemény-kutatása szerint Lázár János FIDESZ-frakcióvezető a hónap első felében napvilágot látott, vitát kiváltó mondatai nem okoztak érdemi változást sem a politikai erőviszonyokban, sem a közhangulatban. Az ügy körül nem alakult ki többségi felháborodás a közvéleményben.
A 2011 márciusában a tömegmédiumok által közzétett 2008-as hangfelvételről, az ezzel kapcsolatos vitákról, eseményekről a megkérdezettek 65,4 százaléka hallott. Az ügy ismertsége közepes mértékűnek mondható, nem haladja meg a napirendet meghatározó ügyekre jellemző 80%-ot.
A relatív többség (55%) pozitívnak, helyénvalónak értékelte a frakcióvezető reakcióját az őt ért támadásokra, mindössze a megkérdezettek 23 százaléka vélekedett negatívan a gesztusról és várt volna el súlyosabb politikai következményeket. A válaszadók 8,2 százaléka pedig valós ok híján szükségtelennek gondolta ezt a gesztust.
Összességében elmondható, hogy Lázár János FIDESZ-frakcióvezető vitát kiváltó mondatai nem okoztak változást a politikai közhangulatban, az ügy érdemben nem befolyásolta a pártpreferenciát, nem rontott a kormánypárt helyzetén és nem javított az ellenzék pozícióján - írja a Századvég a felmérésről készült jelentésében.
