8.9-es erősségű földrengést követően, a Fukushimai I-es reaktor környezetében robbanás történt. Minden bizonnyal hidrogénrobbanás. Elemezzük az okokat, és következményeket!
Kár, hogy semmiböl nem tanulsz (pedig ebböl sokat lehetne) ... de te batran mindennel szemben allsz ... teged nem tud "az idö vasfoga" kikezdeni. . :-(
Rajzold le úgy is, hogy Berci felszámolta a nukleáris energiát.
A nuklearis energiat NEM szamoltan fel ... az atomenergia tovabbra is hozza a vilag villamosenergia-ellatasanak a (durvan) ~10%-t (meg nehany even keresztül, amig remenytelenül kivenhednek) es
ami a vilag primer-energiafelhasznalasanak talan a ~3%-a.
Inkabb aszondom, hogy a villamosenergia ~90%-a ... meg a primerenergia-felhasznalas ~97%-a mas forrasokbol gyün ... az átomenergiahoz semmi köze sincs ... :-)
Továbbra is úgy vélem, hogy jogod van annyi hülyeséget összehordanod, amennyit akarsz, ...
Es azt miert nem veled "ugy", hogy a vilaggazdassag ~2/3-a (jo sok orszag, gazdasagi ereje ~50-60 000 milliard $/ev) nem ohajt nagyot hibazni ... azert tette le a voksat a megujulok mellett?
De vegülis nem kell ezt tulzottan eröltetni. Neked igy fagyott le a gondolkodasmodod ... oszt annyi ... engem egyaltalan nem zavar ... hiszen töled semmi se függ ... meg csak mellekszereplö se vagy ... a lenyeget meg majd "masok alkotjak" ... a következp ~1-2 evtizedben ... :-(
Továbbra is úgy vélem, hogy jogod van annyi hülyeséget összehordanod, amennyit akarsz, de továbbra sem mutattad meg, hogy hol mondtam én azt, amit sunyin állítottál rólam. Nálatok, "értelmesebb emberek" között hogy nevezik azt, aki nem meri vállalni, amit mondott?
Csak a "lököttek" koncentralnak a legdragabb energia-forrasra (es meg ismeretlen, hogy mi lesz ~2030-ban ... a megujulok területen viszont ebben az evtizedben meg tovabbi ~60-70% arcsökkenes varhato).
(Ha az orszag energiaigenye akkor (2030) ~60-65 TWh/ev lesz/lenne (ami egeszen realis) ... akkor minden egyes cent arvaltozas a kWh arban (es evenkenti vegösszegben), ~600 millio Euro arvaltozast okozna (csökkentest, vagy növekedest) eves szinten (feltetelezve, hogy az orszag el tudja magat teljes mertekben latni villamos-energiaval, amii egy EU cel lenne ...).
Marpedig (mivel ~2030 tajekara a megujulok mar a "garas" kategoriajaban lesznek. (ami a ~2-3 eurocent/kWh LCOE), egy orszagnak, (mint Magyarorszag) ez könnyen jelenthet evente ~4-5 milliard Euro (össz-arcsökkenest evente) ... az ugye egy evtized alatt alatt mar ~40-50 milliard Euro-ra halmozod(na) ... Nem mind1, hogy az bevetel, vagy esetleg többlet-kiadas ... (a níp fizeti, vagy a zsebeböl szedik ki az összeget), ... ugyis a níp all jot az egesz energiaszamlaert, mert az minden aruba/szolgaltatasba belekerül ... hiszen vegösszeg).
Marpedig "höseink" itt altalaban azzal hencegnek, hogy Pax2 (legalabb) ~50-60 eves üzemidöre keszül (azzal persze nem szamolnak, hogy ~20 ev "epites" utan, lesz ~50-60 ev hasznalat ... utana pedig millio eveken keresztül kell a szemetet örizgetni ... marpedig eddig az emberiseg törteneteben a Romai Birodalom tartott a legtpvabb, ... a maga ~1000-1200 evevel ... attol függ, hogyan szamoljuk a "birodalmat").
Bercikém, engem fikarcnyit sem érdekelnek a rögeszméid, ...
Pedig jpbb lenne, ha hallgatnal a fejedben levö (realisabb) hangokra is (amiket leirtam, azok TENYEK, söt mar törtenelem is)! Persze jobb lenne, ha önamitas, meg bojóóóckodas helyett a valosag töltene ki a fejed jelentösebb reszet (mondjuk a nagy, kongo üresseg helyett). De vegülis maradhTSZ ugy, ahogyan vagy. Csak eppen ne vard el, hogy ertelmes(ebb) emberek komolyan vegyenek (nekik jo lesz a valosag is ... az ~50-60 eves (mult rendszerbeli) brossurak latvanyos felmondasa helyett).
Egymásra másoltam a fogyasztási görbe változást, javarészt a háztartási kisrőművek okán, és az export-import változást.
A megújulók segíthetnek az energiahordozók importjának csökkentésében, a fosszilisfelhasználás csökkentésében, ma már a legolcsóbb energiaforrások, tehát a költségek csökkentésében is.
Magyarországifogyasztás és termelés 2017.08. eleje vs. 2022.
Jól látható, hogy a napközbeni, legdrágább, csúcsfogyasztási időszakban nagyon megváltozik 2017-óta a fogyasztási görbe ez a ~1 GW otthoni napelemeknek köszönhető, termelésük fogyasztáscsökkenésben jelenik meg.
Az 50 kW feletti napelemparkok csúcsidőben a paksi atomerőmű kapacitásának megfelelő 2 GW teljesítményt is képesek szolgáltatni jó időben. Ez az ország energiamérlegében főként az import kitettségünk csökkenésében jelentkezik. A napelemek, szélerőművek az energiarendszerben a fosszilisfelhasználást tudják csökkenteni.
Fogyasztási görbe 2017. vs. 2022.
Import szaldó 2017. vs. 2022. Miközben 2017-ben maximumon volt délben az importigényünk a drága csúcsáramból, 2022-ben, ebben az időszakban exportőrök voltunk. 2500 MW import fordult át 500 MW exportba a napelemes termelésnek köszönhetően. Az új Metárosok ráadásul nettó befizetők az államkasszába, dotálják az állami költségvetést.
Erőművi termelés 2022. 08.02.-05.
Ebben az időszakban az importigényünk közel kétharmadát sikerült kiváltani megújulótermeléssel. A VER rugalmasabbá tételével, további megújulós telepítéssel villamosenergia import szükségletünk teljesen kiválthatjuk akár egy-két éven belül.
A vilaggazdasag ~2/3-a ugy döntött, hogy a megujulo energiaforrasok az energiarendszerükben DÖNTÖ szerephez jutnak. Marpedig a CO2 csökkentesi tervek (mar nincs idö, pl. atomreaktorokat sem lehet szazas, vagy ezres db-szamban epiteni). Valamint NEM LEHET az allamok nyakan örökke logni (nekik SINCS mar annyi penzük, hogy ezeket finanszirzni tudnak). Evvan ... ezt kell(ene) tudomasul venni.
A megujulokkal pedig az a helyzet, hogy ~10-15 even belül "lefutjak" az 50-100 eves (regebbi, kornyezetkarositó technologiakat ... es ilyen modon mar nem tudnak azok jelentösebb szerephez jutni.
Ugye "nincs az az erö, amely megakadalyozhatna azt a technologiat, amelynek eljött az ideje".
Hasonlo modon ... "nincs az az erö, amely tovabb tudna patyolgatni azt a technologiat, amelynek lejart az ideje ... marpedig (legalabbis egyelöre, ami legalabb evtizedeket jelent) ez a helyzet ...
Pl. az elkövetkezendö evtozedekben se akarjuk a götmozdonyt "restauralni ... se a robbanomtort ismetelten elterjeszteni.
A következö evtizedek az IT-röl szolnak, az EV-rol (transzport rendszerek ...szemely es teher), meg az energiarendszerek (uj alapokon törtenö) ujjaepiteseröl szolnak ... (amelyek közül a digitalis rendszerek a legjelentösebbek, mint az AI, blockchain technologia ...). Az a teny, hogy el lehet-e sütni (esetleg) nehany fisszios, ... esetleg nehany fuzios (tovabbi) reaktort ... az már nem penget tul sokat ... inkabb a "környezeti zaj" kategoriaja ...
2. Beismered, hogy te vagy a sunyi, össze-vissza halandzsazo bohóc
Ezt azert nem ismerhetem be, mert Europa is, meg az USA is ... meg meg rengeteg egyeb orszag is mar felismerte, hogy a megujuloke a jövö (es az LCOE-je a "nullahoz" konvergal ... ~2030-ra). Ilyen körülmenyek között nezz inkabb a tükörbe ... hiszen ott lehet felismerni a "a sunyi, össze-vissza halandzsazo bohóc"-ot ... mert annak nincs semmi alapja, amit ITT allitasz!
Az ország a villamos energia nagy részét az atomerőművekből álló flottájára támaszkodik. A rendelkezésre állás kedden kora reggel 43 százalékra esett vissza, így az ország még inkább függ a szomszédos országokból, például Németországból származó importtól, ...
A ~100% teljesitesehez (a fraciaknak) kellene vagy ~150 uj reaktor (aminek a fele müködne) ... ami (talan) ~3000 milliard Eurobol ki is jönne ( a regiek ugyanis gyorsan kidölnek, mert tul venek ... es semennyi penz nem all mar rendelkezesre ... ugyanis erre a celra mar regen elfogyott).
Épp erről beszélek. A fele Fossil meg Kernenergie.
De a masik fele meg MÁR nem!
Különben ahogyan mondod! Valoban jol ertelmezed! A 6,6% atomenergia ... az pont a fele (csucsidöben volt ~24%, vagy ~20 eve, amikor meg be lehetett szopatni a cumit ... de mar nincsen vevö ra). :-)
Az eltolodas pedig (a megujulok javara), valszeg evente ~3-4% lesz (ahhoz kell evente ~22-25 TWh, vagy folyamatosan ugy kb. ~2-2,5 GW atlagteljesitmeny). De aztan ez a mennyiseg ~10 ev mulva mar ~40%-ra halmozodik (ami összesen ~50%+40% -> >90% ... es "nem erdemes tovabb maszni, mert vege a zaszlorudnak ... es elkeszült a >90% megujulora alapozo rendszer ... a "maradek" 5-10% pedig majd "setetzöd" hidrogen lesz ... pl. Kanadabol ... mert az oroszokkal mar senki nem all szoba). Az atomenergianak pedig (a 3-4-szeres ara miatt mar semmi szerepe nem lehet). Mar a gazdasagossag elve alapjan sem ...
Befejezhetnéd ezt a sunyi patkánykodást, Berci. Olyanokat én is tudnék mondani, hogy szerintem neked mi micsoda, de várd csak inkább az überdajcs batteryforradalmat, addig állj féllábon. Bohóc.
Nukleáris termelés, a 64 GW beépített kapacitásból.
Termelés+import. Az atomerőművek péntek, csúcsidőben a francia fogyasztás kevesebb mint felét (40%) voltak képesek megtermelni, nyáron, alacsony fogyasztásnál.
A Budapesti Klímastratégiában a Főváros vállalta, hogy a szén-dioxid-kibocsátásában 40% csökkentést ér el 2030-ra. Ambiciózus terve több összetevőből áll, melynek egyik eleme, hogy a város villamosenergia-előállításának zöldítésére 1500 MW beépített fotovoltaikus kapacitás megvalósulását segíti elő különböző ösztönzőkkel. Az energetikai átmenet egyik fontos állomása az ilyen irányú önkormányzati és magán törekvések támogatására indított Budapest − Nappal hajtva projekt.
A szerdai energiaárak rekordokat döntöttek az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Németországban, Olaszországban és a skandináv régióban. Franciaországban, ahol a kereskedők a legtöbbet fizetnek, a következő napokra vonatkozó áramár-szerződések 5,5 százalékkal 645,54 eurós megawattóránkénti szintre emelkedtek a párizsi Epex Spot SE-nél. Ez több mint hétszer magasabb, mint egy évvel ezelőtt, amikor az árak már jóval a hosszabb távú átlag fölé emelkedtek – írja a Bloomberg.
Franciaország különösen nehéz helyzetben van. Az ország a villamos energia nagy részét az atomerőművekből álló flottájára támaszkodik. A rendelkezésre állás kedden kora reggel 43 százalékra esett vissza, így az ország még inkább függ a szomszédos országokból, például Németországból származó importtól, ahol a fosszilis tüzelőanyagok teszik ki az ellátás nagyobb részét.
Jelentős szabályozási változás történt a nem-HMKE méretű naperőművek beépítésének feltételrendszerében – akár hálózatra, akár saját fogyasztásra termelő (viszwatt-védelmes) erőművekről van szó. Ezentúl a hálózatra kapcsolódó termelőknek kiegyenlítőenergia-szabályozási képeségekkel kell rendelkeznie (ún. aFRR, tehát a MAVIR bármikor lekapcsolhatja) és az időjárásfüggő erőműnek emellett legalább a beépített teljesítmény 30%-nak megfelelő le-felszabályozási rendszerkapacitásról kell gondoskodnia (akkumulátor vagy egyéb), amit saját maga vagy harmadik fél is kielégíthet. Viszwattos napelemek esetén csak utóbbi feltételnek kell megfelelni, annak azonban igen. Az új szabályokat a MAVIR 2022. július 15-én hatályosult új Üzemi Szabályzata tartalmazza.
apró bökkenő, hogy sajnos használható módon egyelőre csak a sötéződ scifiben létezik.
Inkabb ott van az "apró bökkenő", hogy a valosag meg igy nez ki (ld. csatolt abrat) ...
Ha az orszag megprobalna az atomenergiaval kielegiteni az igenyeit, akkor kellene vagy ~4 Pax2-t epittetni. Esetleg, ... ha annak nindössze a fele müködne, mint a franciaknal, akkor meg ~8-at. Az tenne csak be a "vasajtot" ... ~160 milliard Euro (nem csak levedlett, leamortizalodott erömüvekben lehet gondolkodni, hanem, ami a jövöben keszül, az altalaban uj ...).
Az döntene csak igazan romba az orszagot ... Különben mikor lesz CO2-mentes (es "öneröböl" törtenö) az ellatas?
Mi adna Pax2-n kivül (az is egy nagy kerdes a haboru miatt, hogya egyaltalan megepül-e) az igenyelt energia ~3/4-t ... fosszilismentes formaban?
Per pillanat az van hogy a éppen a napenergia az ami nulla előállítási ár mellett sem versenyképes a csúcserőmű szektoron kívül, akkora gigászi szabályozási költségek vannak rajta.
Te indulj csak ki ebbeöl. Az a teny, hogy a francia atomerömüvek fele all, ... (az ~56-bol 28) az nyilvan azt bizonyitja, hogy ilyen felhasznalas mellett az nagyon is "versenykepes".
Azt kellene (lassan) megerteni, hogy az SWB rendszer (Solar-Wind-Battery) egy teljesen mas valami, amit a "regi mercevel" (ami legalabb ~100 eves) nem lehet merni ... mert egy sokkal ujabb (es jobb) van ...
Aki meg az atomenergiaval reklamoz ... annak meg kellene ertenie, hogy annak semmi ertelme akkor, ha az aranya ~50% feletti (ja, jutmegeszembe, hogy az atomenergia sem szabalyozhato). Mi lenne igy az energia "masik felevel"? Az honnan gyüjjön?
Piszkosul nem mindegy, hogy valamiféle átlag árral számolsz, vagy a pillanatnyi árral. Amikor bőven van napenergia, az ár a töredékére csökken, mikor se nap, se szél, akkor pedig megugrik.
?
