Keresés

Részletes keresés

Híd Creative Commons License 2011.01.13 0 0 115

Megkapod te is a reformodat, nyugi:

 

Szíjjártó:

A megújulás gazdaságpolitikájába nem férnek bele a megszorítások, ezért nem is lesznek, strukturális átalakításokra viszont szükség van.

 

http://www.hirextra.hu/2011/01/13/szijjarto-nem-lesznek-megszoritasok/

Előzmény: Kengyeles (113)
Kengyeles Creative Commons License 2011.01.13 0 0 114

Csillagvirag. Ha te itt Magyarorszagon meg akarod fizetni az egeszsegugyet, akkor egy havi kereseted sem lesz eleg egy vizsgalathoz. Ez nem okvetlenul azt jelenti, hogy a szolgaltatasok dragak, inkabb azt, hogy a jovedelmek kozeleben sem jarnak a valodi vilagpiaci arakhoz.

Előzmény: Híd (104)
Kengyeles Creative Commons License 2011.01.13 0 0 113

Akkor te majd kapsz reformot. (hogy abban megszoritasok, elvonasok lesznek, az egy mas kerdes, de te megkapod a reformodat)

Előzmény: kínai balos (100)
kínai balos Creative Commons License 2011.01.13 0 0 112

kína még egy büdös vasat sem adott, egyelőre ezzel áltatják magukat a jobberek.

eddíg még szerencsére sima piaci alapon vettünk fel további hiteleket, csaxólok!

Előzmény: Törölt nick (109)
Híd Creative Commons License 2011.01.13 0 0 111

Ó, és melyik volt az a két japán, amelyik felminősített bennünket az Orbán-kormány hivatalba lépése óta? Amelyikről az Agyar Hírlap hazudott?

 

Az egyik közülük még márciusban javított a kilátáson Bajnai idején, a másik meg rontott Kósa-Szíjjártó államcsődözésekor júniusban, aztán rájött, hogy a csontvázas-államcsődös banda hazudott, és visszatette a kilátást stabilba. Ennyi történt, felminősítés nem volt.

Előzmény: Törölt nick (109)
kínai balos Creative Commons License 2011.01.13 0 0 110

értem.

 

csak az nem teljesen tiszta, hogy akkor most taggyűlés volt, vagy nem volt?

kaja ibrahim most akkor létezett vagy nem létezett?

hosszúak voltak a bájtok északa vagy nem annyira?

...

 

érted a problémát ugyi?

 

 

Előzmény: Törölt nick (108)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.13 0 0 109

Meg kettő fel Japánban. Kína meg nem mindősítget (bár van minősítő intézete), hanem adja a lóvét olcsóbban mint az IMF, mert azok is tőlük kapják csak rátesznek még egy kicsit. A nyugati minősítőknek egyre kevesebben hisznek. Ugye két héttel a csőd előtt még nagyszerűnek látták (kifejezetten befektetésre ajánlották), az USA bankok helyzetét. Milyen minősítők az ilyenek? Komoly üzetember, már rég nem fogalkozik velük.

 

 

Előzmény: Híd (106)
kínai balos Creative Commons License 2011.01.13 0 0 107

nostradamusom más jóslatod van-é?

pl. ufólánykák?

 

még hogy 7 év... ne röhögtess.

Előzmény: Törölt nick (103)
Híd Creative Commons License 2011.01.13 0 0 106

Kiványcsi vagyok, mit fogtok mondani hét év múlva, mikor még mindig fejlődünk (bánatotokra), és töretlen a bizalom.

 

Mindig azt mondom, amit gondolok. Ebben a pillanatban amúgy nem fejlődünk, ha fejlődnénk, nem bánnám. A bizalomról meg annyit, hogy volt két leminősítés a múlt hónapban.

Előzmény: Törölt nick (103)
kínai balos Creative Commons License 2011.01.13 0 0 105

miért lenne nevelő hatása az ötletednek?

 

miben mozdítana valamit is előre ez?

 

 

 

 

Előzmény: paithana (102)
Híd Creative Commons License 2011.01.13 0 0 104

Aranybogár, az életünket folyamatosan az úgynevezett osztogatások javítják, amire meg nincs lóvé. Takarékoskodni kell, hogy legyen, ehhez kell a "népnyúzó" reform, ami megszünteti a pazarlásokat.

Meg az anomáliákat: ingyenes egészségügy hálapénzzel és tsai. Miért jobb borítékban adni a lóvét szégyenkezve, mint számlára egy fizetős egészségügyben, ahol a kórházra költenék, nem a doki luxusautójára?

Előzmény: Kengyeles (99)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.13 0 0 103

Jajj!

 

Tudjuk az első Orbán kormány, meg a nagybajszú, Panamában leveleződiplomázott (tudod, küld a pénzt, megy a diploma), sarlatán miatt telejesített jól. Kiványcsi vagyok, mit fogtok mondani hét év múlva, mikor még mindig fejlődünk (bánatotokra), és töretlen a bizalom. Akkor majd Kádárra hivatkoztok, hogy ezt mind ő alapozta meg, nélküle már rég szétesett volna  a gazdaság? Szánalmas.

 

 

Előzmény: Híd (47)
paithana Creative Commons License 2011.01.13 0 0 102

például?

Ingyen sör meg virsli május 1-jén?

Előzmény: kínai balos (100)
paithana Creative Commons License 2011.01.13 0 0 101

NEm csinált semmi törvényellenes dolgot. Nem mutyizott, nem lopott.

Előzmény: Kengyeles (73)
kínai balos Creative Commons License 2011.01.13 0 0 100

igenis meg kell reformálni az emberek hozzáállását.

reálisan szétnézve itt a taplóság, az átbaszás, a lehúzás a kulturálatlanság a divat.

eladósodni, az a divat. többet fogyasztani, mint amit megtermelünk, ez a divat.

zsúfolásig tömni az osanparkolót és áruhitelre venni az akciós gagyiszart, ez menő.

 

 

IGENIS REFORM  KELL!

 

az intézkedéseket, amik ezt a prosztóságot megszüntetik  nevezd ahogy akarod.

tökmindegy, hogy minek nevezed.

Előzmény: Kengyeles (99)
Kengyeles Creative Commons License 2011.01.13 0 0 99

NEM KELL REFORM. Az amit mi eddig reformnak ismertunk meg, azok mind nepnyuzoak voltak.

 

Nem reformok kellenek, hanem konkret intezkedesek, melyek folyamatosan javitjak gazdasagunkat, eletunket.

Előzmény: kínai balos (95)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2011.01.13 0 0 98

Olyan rendszer kell amelyik elsősorban termelés és emberközpontú.

 

a kis kopaszodó tatárarcú 100 éve is ilyet akart, aztán ő meg a nagybajuszú haverja lyól elqurták....szóval vigyázni köll

Előzmény: Törölt nick (92)
kínai balos Creative Commons License 2011.01.13 0 0 97

az a baj, hogy az álmodozáshoz értékteremtés kell, vagy nyersanyag.

jelenleg mindkettővel hadilábon áll az ország.

a szolgáltatásra épülő gazdaság szépen elbukott világszerte... kipukkatt

 

Előzmény: Törölt nick (92)
Híd Creative Commons License 2011.01.13 0 0 96

Tehát jobb ha a részvényes alapú multi elhúz innen a fenébe, mert csak elvonja a pénzt fontosabb, munkahelyteremtő ágazatoktól.

Lehet hogy a hazai alapú hatékonyság alacsonyabb, de legalább több munkát ad.

 

Hát, na ja. Normális országban minden cégnek van tulajdonosa (=részvényese), aki pénzt tett bele, hogy létrejöjjön, és látni akarja a befektetését megtérülni. Itt Magyarországon is van minden cégnek tulajdonosa, de a magyar vállalkozó nem a nyereséget hajszolja, ő szeret direkt veszteséges lenni. De hogy hatékony is volna eközben, meg fehéren adna munkát is, többet, mint egy multi, azt erősen kétlem.

Előzmény: Törölt nick (92)
kínai balos Creative Commons License 2011.01.13 0 0 95

ha senki nem vágja át az ördögi kört, akkor sosem lesz reform.

akkor mindenki fetreng tovább a hígfosban.

 

az embereket itt is megfizetik, csak a felit leveszi az állam, a fos langyosan tartására.

 

Előzmény: Kengyeles (87)
kínai balos Creative Commons License 2011.01.13 0 0 94

én fizetős eü-t szeretnék, és fizetős oktatást.

ennek egyenlegeként mérsékelt adózást, az öngondoskodás preferálását.

 

Előzmény: Kengyeles (69)
kínai balos Creative Commons License 2011.01.13 0 0 93

értem.

szóval szerinted ingyenes marad az eü és az oktatás....

hát várd ki a végét és majd pislogjál februárban!

 

ja, hogy a személyeskedésnek is adjunk, te egy igazi konzervatív bolsevik vagy.

 

Előzmény: Törölt nick (71)
Kengyeles Creative Commons License 2011.01.13 0 0 91

A vesztesegesek ki fognak vonulni, az termeszetes. Eddig hanyan jelentettek be, hogy kivonulnak, mert vesztesegesek (lesznek)?

Előzmény: Híd (90)
Híd Creative Commons License 2011.01.13 0 0 90

A multikat nem a bosszu vezerli, hanem a profit.

 

Ez így van, de mi van akkor, amikor az adó elviszi a teljes profitot meg még többet is? Pl. a biztosítói szektor valószínűleg veszteséges lesz, a hipermarketek szintén (ha vasárnap be kell zárni, akkor meg még jobban). A bankok között is sok veszteséges már. Szerinted meddig tűrik a tulajdonosok ezt? Néhány év, aztán mennek a fenébe. Azért dolgoznak, hogy a részvényesek zsebét tömjék, akik a cégbe pénzt tettek, nem a kormányokét, akik pofátlan adókat vetnek ki rájuk.

Előzmény: Kengyeles (89)
Kengyeles Creative Commons License 2011.01.13 0 0 89

Itt néhány multival fizettetnek kurva sokat, ezek helyében vinném az összes adómat meg mindenemet máshová.

 

A multikat nem a bosszu vezerli, hanem a profit. Miert vinnek a ceguket mashova? Hogy lemondjanak az itt megszerezheto profitrol? Ugyanmar, ezt te sem gondolod komolyan.

Előzmény: Híd (85)
Híd Creative Commons License 2011.01.13 0 0 88

A magánnyugdíj-tolvajoknál bárki tisztességesebb. Selmeczinél, Matolcsynál és Orbánnál aljasabb emberek nincsenek az országban. Ellopták 3 millió ember majdani nyugdíjának jó nagy részét.

Előzmény: Törölt nick (82)
Kengyeles Creative Commons License 2011.01.13 0 0 87

Te szopas kozben a f@sz melyik vegen szeretsz lenni? Co-payment ott van, ahol az emberek munkajat megfizetik. Gyogyszerarak tamogatasa ott nincs, ahol az embereket megfizetik.

 

hogy amiért az embereknek fizetniük kell, azt jobban megbecsülik, azzal ésszerűbben bánnak, azzal takarékoskodnak, arra jobban odafigyelnek, azzal kapcsolatban bátrabban-önérzetesebben* reklamálnak, stb.

 

Ez igaz, de igaz a munkaerore is. Az alulfizetett munkaeronek nincs becsulete.

Előzmény: Póli (78)
Balu1st Creative Commons License 2011.01.13 0 0 86

Oszkó jelenleg a lótépés, fityeszes Csányi cégénél dolgozik, szóval ez nem jött be neked...

Előzmény: Törölt nick (76)
Híd Creative Commons License 2011.01.13 0 0 85

Adóból mindenki annyit fizessen, amennyit muszáj. Olyan törvények kellenek, hogy sokan fizessenek keveset. Van, ahol ilyenek a törvények, és van, ahol nem. Itt néhány multival fizettetnek kurva sokat, ezek helyében vinném az összes adómat meg mindenemet máshová.

Előzmény: Kengyeles (75)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.13 0 0 84

hörrr! hörrr-hörrrrr!!! :)

Előzmény: Törölt nick (3)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!