Érdekes, hogy ez nem szerepelt a kerületi Rendezési Tervben, de ez most nem jelentett akadályt.
Érdekes, hogy eléggé kilóg Bp. látványából, de ez sem számít.
Akkor ez valakinek ( v.kiknek) nagyon megérte, mert megvan az építési engedély.
Hiába, a pénz beszél, a blöki meg csak vakkant.
Én azzal a felfogással értek egyet, ami tágan értelmezi a szecessziót, ideértve a kor (XIX. sz. legvégétől kb. 1918-20-ig, Mo-n 1910-es évek eleji legtermékenyebb időszakkal) jellegzetes formavilágát (pl. ablakformákat stb.), arányait is a díszítésen kívül. Szóval szerintem nemcsak a cikornyás díszítés jelenti a szecessziót, sőt, van alig díszített szecessziós épület is. A tágabb értelmezés szerint az érintett saroképület is szecessziós, de Lajta Béla modernebb házai is (pl. Népszínház utca 19., Vas utcai iskola).
tele van a város foghíjakkal, persze ezek a beépítetlen telkek is qrvajó befektetések.
A Sas utcában is éktelenkedik egy hatalmas, ami fizetőparkolóként üzemel.
Teljesen felesleges azért jó állapotban lévű műemlékjellegű házakat bontani ilyen baromságok miatt, amiknek a funkciója felesemigaz lesz, amivel etetik a jónépet.
A Vörösmarty téri szatyorházat is úgy reklámozták, hogy az alsó szint nyitott, narancsligetes átriumos köztér lesz, rengeteg kulturális programmal.
Gondolom szecessziós alatt azt az 1909-es sarokházházat érted, ami egykor áruházként működött. Az azonban csak egyes apró stílusjegyeiben hasonlít a szecesszióra, de alapvetően egy átlagos, kissé aránytalan eklektikus/premodern ház, összességében nem nevezhető szecessziósnak. A második bekezdéssel azért persze egyetértek.
A legnagyobb gond ezzel az, hogy nem parlagon heverő foghíjtelekre akarják építíeni, hanem - többek között - szecessziós házat is le kell hozzá bontani.
A magyar szecesszió pedig a máig meghatározó marxista művészettörténet szerint nem védendő érték (egy-két nagy nehezen hivatalosan is elismert tervező munkái kivételével), holott olyan büszkék lehetnénk rá, mint az olaszok az olasz reneszánszra. Képzeld el, ha Velencében akarnának ilyen rettenetet felhúzni pár reneszánsz palota helyére...
Tősgyökeres Fidesz-KDNP-szavazóként tartom ezt a projektet felháborítónak és ízléstelennek. Gondolom, számos tősgyökeres liberálbolsevik-szimpatizánsnak pedig tetszik - ez ugyanis az ő építészeti és megvalósítási stílusuk (ld. Kálvin téri retteneteket méltató, mellettük lévő késő szecessziós biztosítószékház leszólása cikk az ÉS-ben).
Hogy az építkezés során a sokezer tehergépkocsi, ami viszi a sittet és hozza a betont,építőanyagot..stb, hogy azok mit fognak okozni, azt most hagyjuk.A díszburkolatnak annyi, de azt helyre lehet állítani.
A felújított szakasz töredékén fog munka zajlani az új project miatt, nézz már rá a térképre. S azt is köteles az eredeti állapotva visszaállítani a beruházó, ha esetleg baja lesz.
Arra a területre most, hogy átépítették az uccákat, a korábinál is nehezebb behajtani...több helyen az útból kiemelkedő hidraulikus oszlopok vannak, melyek csak meghatározott járműveket engednek behajtani, pl BKV busz...szóval nem lesz ott egyszerű közlekedni...
Nem beszélva arról, hogy a választások környékén adták át az egész belvárosi útfelújítást, díszburkolatostúl, most meg felbontják...tiszta lopás feelingje van ennek így...