Bilincsben vitték a bírósági folyosón,még a lányához sem engedték oda ezt a kiemelten veszedelmes bűnözőt.Mondjuk ahoz képest,hogy Tasnádi házi őrizetbe került,Kulcsár szintén,a Mal teljes szintén,az embernek meginog a hite a jogállamban.
a nyirkai jóslat olyan konkrétumokat is tartalmaz ami 2005 után vált valóra.
Ha ezt hozzá költötték akkor rossz helyre írták be :)
Ami miatt szerintem igaz hogy 1948 környékén keletkezett az az hogy pártsemleges. Nem szolgálja egyik oldal érdekeit sem, sőt egyik nagyhatalom érdekeit sem.
Érdekes, hogy az "eredeti" nyirkai jóslatot folyamatosan igyekeznek hitelteleníteni azzal, hogy mindenféle baromságot hozzáköltenek.
Már többször nekifutottam, hogy vajon mikor és hol jelent meg először nyomtatásban a nyírkai jóslat - eldöntendő, hogy bizonyíthatóan szélhámosság-e az eredeti is -, de gyakorlatilag nem jutottam semmire.
Ugyan, ez inkább az a szitu, amikor van annyira durva és egyértelmű a helyzet, hogy nem volt hova összezárni.
Több, mint 4 év telt el az elsőfokú ítéletig, amely időt a doki nem eleőzetesben, nem házi őrizetben és nem eltiltva töltötte. A tettes neve természetesen nem szerepel a cikkekben, csak a bíróé...
Szerintem, a "nőgyógyász"-maffia nem gondolta végig Geréb elítéltetésének lehetséges következményeit...
Három évre ítélték egy nőgyógyászt egy fiatal nő halála miatt
Halált okozó, foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés miatt három év fogházbüntetésre ítélt hétfőn a Szegedi Városi Bíróság egy szentesi szülészt, akinek 2008 nyarán megműtött páciense három héttel később meghalt.
A nem jogerős ítélet szerint a 31 esztendős asszonyon egy abbamaradt vetélést követően a vádlott - aki választott orvosa volt - 2008. július 1-jén küretet hajtott végre, a műtét során azonban, mint utóbb kiderült, átlyukasztotta a beteg méhfalát, és két helyen a vékonybelét is megsértette.
Juhász Zsuzsanna bíró az ítélet indoklásakor kifejtette, a vádlott, bár azonnal észrevette a hibát, mindent megtett, hogy leplezze.
Ez olyannyira nincs így, hogy még a katolikus egyház tanításával is ellentétes. A katolikus egyház szerint, az anya életét a születendő gyermek élete árán is meg kell védeni.
Ez azon ritka kivételek egyike, amikor az egyház álláspontja egybe esik azzal, amit a józanész diktál: A gyerek vagy életben marad vagy nem, az anya meg már él; a gyerek vagy megéri a felnőtt kort, vagy nem; az anya tud másik gyereket szülni, a gyerek meg nem tud másik anyát klónozni magának, stb...
""Itt minden a pénzről szól" – vélekedik a nőgyógyász"
Neki el is hiszem. :)
"ők, vagyis az orvosok már ránézésre "látják", kik az otthonszülők. Az ismérvek szerinte a következők: hosszú szoknya, kicsit rendetlen, ápolatlan külső, még a hivatásuk is jellemző, általában az értelmiségi réteg, pedagógus, vagy egészségügyi(!)dolgozó. A sztereotípiák sorában még azt a kérdést is feltette: "a cigányasszonyok miért nem szülnek otthon?" Választ nem várt rá."
Én a nőgyógyászt ismerem fel első blikkre, különösen a rendelőjében.
Tényleg, a cigányasszonyok miért nem lesznek nőgyógyászok?
"az orvosnak is van önrendelkezési joga, ami az ő esetében azt is jelenti, hogy eldöntheti, alkalmaz-e gátmetszést"
Mármint hogy önmagán?
Az vicces lehet... :)
"Szerinte egyeseknél ez az arány 20, másoknál akár 100 százalék is lehet, ezek az adatok nyilvánosak. Kérdésre válaszolva ugyanakkor azt mondta, hogy ezeket nem teszik közzé."
