Az ár nem tudom , hogy stimmel- e de valószínüleg igen mert a demko árai soha nem az alsó kategóriában küzdöttek (nem tudom te is a naturdesign-től veszed -e az ágykereteket mert amikor összekuszálódtak a szálak pár évvel ezelőtt akkor ők kezdték el másolni úgy tudom a demko kereteket persze azóta a novetextől kezdve a kokoflexen át rengeteg biomatracos tőlük szerzi be az ágykereteket ... )
De látok egy lényeges külömbséget a te kínálatodban pont fehérített bükk ágykeret nem szerepel ... És , hogy ugyanolyan lenne-e nem tudom nem is igazán érdekel ...
Sajnos amit írsz teljesen igaz csak az már nem demko üzlet hanem damco (vicc az egész...
1-2 ember küzdött a demko brand-ért ami egyre megtépázottabbá teszi a mostani amúgy sem könnyű helyzetben, de most zárult a felszámolása a demko feder kft-nek és a mostani tulajdonos aki szakmabeli remélem jó útra téríti a márkát.
az, hogy a Demko "felbomlásakor" és a védjegy lejártával a különböző magyarországi gyártók elkezdték gyártani a rendszert annak két oka lehet:
1., hogy valóban olyan jó és már alig várta mindenki, hogy történjen valami, hogy elkezdhessék. Ennek adok kisebb esélyt.
2., hogy adódott egy olyan piaci rés, amely addig 100%-ban betöltetett és ezt a piaci szegmenset szerették volna -marketing szempontból nagyon helyesen- gyorsan meglovagolni, amíg még él a név a köztudatban. Ez egy kicsit valószínűbb nekem.
Nem azt vitatom, hogy nem jó -bár sok emberrel találkozom, aki az említett rendszert cserélné valami másra (ez lehet, hogy minden termékkel így van)- csak azt állítom, hogy semmi különleges, semmi olyat nem tud, amit a többi hasonló minőségű alvási termék ne tudna. Alacsonyabb áron.
még egy gondolatom lenne, ami a hosszú élettartamot és csak a fedő-komfortréteg cseréjét érinti:
amennyire én tudom a latex fárad, ez annyit jelent, hogy levegő hatására elkezd porladni. Ezt a folyamatot pl. napfénnyel elő lehet segíteni(persze minek).
Szerintem nem bír egy ilyen latexbak sem többet, mint egy latexmatrac, tehát 10-12 évente ugyanúgy ki kell cserélni. Vagy nem?
És ha már cserélni kell, árban megint kezdünk ott lenni...
először is nem állítottam sehol, hogy idén kint voltam Kölnben, de az eddigi évek tapasztalata ez volt, kevésbé hiszem, hogy ez a trend megfordult volna...
Nem tudom, hogy mekkora forgalmat bonyolít a Demko vagy Damko vagy hasonló, de az alábbi cikket olvasva sajnos kétségeim vannak a sziporkázó üzleti számok felől:
Akkor ezek szerint a németek is a Demko-tól nyúlták volna még azelőtt, hogy ez itthon kiataláltatott? Mert a Demko fénykorában én már találkoztam hasonló termékekkel kint.
Ettől természetesen még lehet jó.
Tekintettel, hogy van fa gyártásom, ismerem a fa árakat és tudom, hogy mennyibe kerülhet egy olyan léc, illetve a bükk tartókeretek.
Tekintettel, hogy van rálátásom a matracgyártásra is, tudom a nemzetközi latex árakat, ami a tartóbakhoz kell.
Tekintettel, hogy van textilbeszerzésem, tudom, hogy mennyibe kerül egy matrachuzat.
Tekintettel, hogy én is foglalkoztatok, tudom, hogy mennyibe kerül az élő munkaerő.
Csak egyet nem tudok: hogy mi kerül a Demko rendszerben több százezer forintba.
Lehet, hogy a megoldás ott van, hogy pl. a Demko Greta ágyához hasonló (szinte tökéletesen ugyanaz) facsapolású ágykeret náluk 250 000 Forint, ha bemész és szeretnél venni egyet és vannak más üzletek, ahol Prestige néven ezt az ágykeretet 139 000 Forintért megkapod.
De légyszíves javíts ki, hogy ha tévedek, mert senkinek nem szeretnék falsch információt adni. A fenti számok stimmelnek.
Nem hiszem, hogy valaha is reklámoztam volna a fórumban. Minden bejegyzésemet aláírva teszem meg, úgy gondolom, hogy a nevem nem reklám. Az adatlapban mindenki hozzáférhet az e-mail címemhez és egyéb adatokhoz.
Hol itt a reklám? És miért csak páran vagyunk a szakmából, akik veszik a fáradságot hétről-hétre és válaszolnak a fórumra érkező érdeklődőknek?
Szerintem lehet olyan 3-400 bejegyzésem (válaszom), ennek az időráfordítását még soha nem számoltam ki, szerintem nem is fogom, mert nem ez a célja a válaszaimnak.
Továbbra is hiszek a korrekt tájékoztatásban, hiszek a vélemény szabadságában és abban, hogy ha megkérdeznek jogom van a tudásomhoz/felkészültségemhez képest válaszokat adni. Lehet, hogy nincs mindig igazam. Na ezért jó a fórum, mert más is elmondhatja (elmondhatná) az ellenvéleményét. Ahogyan azt Te is teszed most.
Nem felesleges, ha itt vagy, mert pl jómagam csak messziről láttam duplasoros rácsot, de közelebbi ismereteim nincsenek róla, így ha valakinek olyan hasfájása van, legalább te tudsz neki segíteni. Itt talán senki semmire nem beszél rá senkit, mert nem az urigeller szakrendelés, nem tudhatjuk, mi lesz a kényelmes az érdeklődőnek. Pár dolgot ki tudunk zárni jó eséllyel, de olyat senki nem mond, hogy vegyed ezt a típust, ennyi forint, már rendelem is neked. Ugyanis ez teljesen hiteltelen lenne szerintem. Én kifejezetten igyekszem hárítani az ilyen megkereséseket, nem azért bóklászok ezen a topikon, hogy pénzt keressek, inkább csak téveszméket oszlatok, ha tudok, meg igyekszem kímélni az embereket a drága tanulópénzes leckéktől. Laci kevésbé anonim szinten tolja, de még ő sem mondta senkinek, hogy ezt vegyed, mert ez a tuti neked, minden más rossz. Ő is úgy van vele: jó műszaki színvonalú termékek közül mindenki vegye, ami neki megfelelő. Demko: múltkor olvastam a homár blogon, hogy valaki bement a pesti boltba, és csak titkárnők voltak, akik nem nagyon voltak képben. Kifejezetten érdekelne a dolog másik oldala, mert saját bőrömön tudom, hogy az éremnek nagyon is két oldala van ezekben az esetekben.
Érdekes , hogy miután lejárt a demko lécesbetét védettsége hirtelen nagyon sok gyártó elkezdte gyártani több kevesebb sikerrel (pl: novetex, bio-textima, rottex ...) és árulni a "sajátjaként" link:
A rottex-nek még ahhoz is volt képe hogy ezt írja :
A Rottex Alváslaborban végzett tesztek alapján fejlesztve. (a demko lécesbetét)
sokan tudják miért jók ezek a lécesbetétes rendszerek, de aki nagy forgalmat akar bonyolítani az inkább a populárisabb, eladhatóbb, olcsóbb matracokat erőlteti pedig meglepődnél, hogy annak a tortúrának az ellenére ami a demko házatáján megy nem rossz forgalmat bonyolít (és a válságra köztudottan a prémium termékek piaca reagál kevésbé érzékenyen ahová ezek a termékek be lettek lőve)
Mint már írtam valószínüleg teljesen feleslegesen írok ide, csak az az érzésem, hogy az igazi információt kereső emberek nem kapnak korrekt tájékoztatást.
Azt is megértem nyílvánvalóan, hogy ha valaki esetleg matracot keres, annak te tudsz pont olyat ajánlani ami jó lesz neki, és olyan van éppen a te boltodban is, de mint mondtam szerintem ez nem korrekt.
És nem tudtam , hogy a fórumot ilyen közvetlen reklámra is fel lehet használni, mint te teszed.....
Az IMM- ről már beszéltünk és akkor azt mondtad idén nem voltál (ez érdekes most az ellenkezőjét állítod) én ellenben voltam és nem csak egy hasonló céggel találkoztam de tényleg nem ez volt túlsúlyban (szerencsére).
Az utolsó mondatoddal teljesen egyetértek!!!:
Az írásommal mindössze annyit szerettem volna elérni, hogy ne vegyünk a duplasoros ágyrácsunkhoz egy 24cm-es bonellrugós matracot. Például.
senkit nem szerettem volna megbántani, és egyik termékcsoportot sem volt szándékomban hátrányosan megkülönbözletni.
Amikor a telefont feltalálták rohamosan elterjedt. Mert jó. Amikor a mobiltelefont találták fel, még gyorsabban terjedt el. Mert jobb. Természetesen lehetne ma is morzézni.
A természetességről csak annyit, hogy a mai matracpiacon található latex alapanyagok mindegyike kevert latex, tehát a természetes kaucsukalapú latex mestersége, szintetikus latex-szel van keverve. A szintetikus latex aránya bizonyos latex matracoknál a 100%-ot is eléri, a 40% kaucsuk alapú latex olyan ritka már, mint a morze. Ennyit a természetességről.
A 0,5% egy saccolás volt tőlem, mind mennyiségre, mint árbevételre vonatkozhat és igyekeztem egy kicsit fölfelé "kozmetikázni".
Az IMM (Intenational Möbel Messe) vásáron -amely egyébként a világ egyok legnagyobb bútorrendezvénye- csak egyetlen ilyen matraccal találkoztam.
Annyi lenne a kérdés, hogy ez valóban ennyire jó -és nem csak egy ragyogó ötlet szárnypróbálgatása-, akkor a nagy európai gyártók miért nem gyártanak ilyet?
Mondjuk csak a -alváskultúrában kicsit fejlettebb- német piacon a: Breckle, Schlaraffia, Diamona, Dunlopillo.
Vagy kicsit följebb: Hästens, stb.
Vagy nálunk: Cardo, Rottex, Kokoflex, Novetex?
A 6-10cm-es latex réteg árát nem nagyon tudom, vakon azt mondanám, hogy többe kerül, mint manapság egy olyan normális matrac, ami majd szintén 10-12 évet ki fog bírni. Szerintem. Különben miért lenne drága a rendszer?
És, hogy miért korszerűtlen?
-a latex légáteresztő képessége rossz, lényegesen gyengébb, mint a hideghabé.
-fajsúlya majdnem a duplája
-hajlamosabb a kigödrösödésre, többek között a latexgyártás csúcsán kezdett kialakulni, hogy egy matracot forgatni kell, ez a mai haboknál már fölösleges, rácsot meg egyszerűen senki nem forgat!
Félreértés ne essék: szeretem a hagyományos értékeket, én is vágyom a 7 Forintos párizsi után, de a kor (sajnos vagy sem) halad.
Remélem még egyszer, hogy nem bántottam meg senkit. Ez az én véleményes és egy kicsit (nem tudom) valószinűleg azon magyarországi matracgyártók és forgalmazók véleményi is, akik nem foglalkoznak ezzel a termékcsaláddal.
Az írásommal mindössze annyit szerettem volna elérni, hogy ne vegyünk a duplasoros ágyrácsunkhoz egy 24cm-es bonellrugós matracot. Például.
Ágyrácsok esetében ülönböző rendszerekről beszélünk, amiket nem érdemes kevergetni:
1., Duplasoros rács és vékony latex vagy lágyhab matrac. (Demko, BioTextima, stb.)
A vékony és sűrűn egymás fölött mintegy 5cm távolságra elhelyezett léceket u.n latexbakok tartják egymástól távol. Ennél a rendszernél -tekintettel az ágyrács nagyon jó formakövetésére- csak egy vékony 4-7cm vastag matracot használunk, szinte csak mint komfortréteg.
Előnyei: kiváló formakövetés, cserélhető és fejleszthető komfortréteg
Hátrányai: drága, korszerűtlen, nehéz és a rács funkciói korlátozottak
Nem elterjedt, a piac mintegy 0,5%-át sem teszi ki, folyamatos hanyatlásban van.
Akkor leírom amit én gondolok erről a témáról, de szerintem te is tudod , hogy igazam van ezt támasztja alá amit az előnyeiről írtál.
Miért korszerűtlen? Mint írtad kiváló a formakövetés- szerintem ez a legfontosabb egy ágybelsőnél
Vagy azért mert nem tegnap találták ki és mert semmi NASA összefüggése nincs?
Egyébként valószínüleg teljesen feleslegesen írok ide.
Ugyanis ezen rendszereknek sajnos az ára miatt soha nem lesz tág a vásárlóköre de Mercedest sem vesz mindenki(még jó).
Ja aki a természetes anyagok híve az gondolom ha teheti soha nem fog se szivacs, se memory, sem pedig rugós matracokat venni...
Azt a felmérést hol olvastad , hogy a piac 0,5%-át sem teszi ki? (értékben vagy darabszámban)
És miért csak a duplasoros lécesbetéteknél írsz piaci százalékról a többi ágyrácsnál/lécesbetétnél miért nem?
A duplasoros lécesbetétek egyik nagy hátránya a gyártói részről, hogy "sajnos" nem kell olyan gyakran cserélni mint akármilyen más matracot mert jóval 10 év felett van az élettartama és ha valamilyen gond lehet vele azt általában a középső latex csík cseréjével lehet orvosolni de általában ezt is jóval 10 év után (és ez "sajnos"már csak filléres tétel az egész rendszer árához képest).
Másrészről azért nem szeretik azok a forgalmazók akik csak matracot árulnak (ilyen -olyan ágyráccsal), mert vékonyabb matrac kell rá (ezért olcsóbb és kisebb a haszna) és mivel tökéletes az alátámasztás ezért a hatás-kölcsönhatás elve alapján a tökéletes formakövetés miatt a matracot is rendkívüli módon kíméli.
Normál használatot figyelembe véve a lécesbetéten a kókuszos matracok 7-8 évig bírják a latex matracok 10-12 évig vagy lehet tovább de akkor már ajánlatos a csréjük.
DE akkor csak a matracot ajánlatos cserélni! És nem egy 14-20 cm es matracot hanem egy 6-12 cm-est kell kb 10 évente venni.
Ja tényleges hátrányaként szokták még emlegetni, hogy a lécesbetétet és a matracot is ajánlatos félévente "megforgatni".
Egyedüli tényleges hátránya az ára, de jobban jársz mintha 3-4 évente másik matracot vennél, ja és ezt egyszer kell megvenni és ha egy kicsit törődsz vele akkor hosszú ideig nem lesz gondod vele.
a best dream matracokhoz mit szoltok? most egy ilyet neztunk ki egy siglo 160*200asat, szeirntetetk ez jo? vagy van ennel jobb? mennyire megbizhato ez a márka?
az a tapasztalatunk, hogy a matracok alá kerülő ágyrácsokról, azok funcióiról és szükségességéről nem igazán vannak tisztában a hozzánk (de ez biztosan máshol is így van) betérő Vásárlók.
Pár gondolatban összefoglalnám, hogy milyen matracokhoz milyen ágyrács való, illetve nem való -vagy egyenesen nem is szabad.
Ágyrácsok esetében ülönböző rendszerekről beszélünk, amiket nem érdemes kevergetni:
1., Duplasoros rács és vékony latex vagy lágyhab matrac. (Demko, BioTextima, stb.)
A vékony és sűrűn egymás fölött mintegy 5cm távolságra elhelyezett léceket u.n latexbakok tartják egymástól távol. Ennél a rendszernél -tekintettel az ágyrács nagyon jó formakövetésére- csak egy vékony 4-7cm vastag matracot használunk, szinte csak mint komfortréteg.
Előnyei: kiváló formakövetés, cserélhető és fejleszthető komfortréteg
Hátrányai: drága, korszerűtlen, nehéz és a rács funkciói korlátozottak
Nem elterjedt, a piac mintegy 0,5%-át sem teszi ki, folyamatos hanyatlásban van.
2., Rugalmas farugós ágyrács (26-28 keresztléc) és 12-18 cm lágyhab matrac
A 26-28 általában nyír- vagy bükkfa többrétegű keresztléc a speciális tartóbakokban rögzül. A rá kerülő lágyhab matrac (fontos, hogy könnyen hajlítható legyen) és a farugós ágyrács együtt fogja az alátámasztást és a formakövetést biztosítani. Túl azon, hogy az ágyrács elnyeli a dinamikus mozgási energiák egy részét és besegít a formakövetésbe, további funkcióival tovább növelheti az alváskomfortot:
-deréktáji keménység-állíthatóság a keresztléceken
-fe-, fej-láb emelhetőség opció
-motoros vezérlés opció
Előnye: hosszú élettartam, kiváló variálhatóság az igényekhez
Hátránya: az ágydeszkánál magasabb árfekvés
3., Ágyborda (ágydeszka, deszkaborda) és magas vagy kemény matracok.
A formakövetést és az ergonómiát ebben a rendszerben 100%-ig a matrac fogja viselni, az alatta elhelyezkedő bordázatnak csak tartó szerepe van. Ide tartozik az összes rugós matrac, a keményhab matracok, általában (vannak kivételek!) a vákuummatracok és a 20cm-nél magasabb habmatracok.
Előnye: kedvezőbb bekerülési ár, szinte csak a matracért fizetünk.
A vegyes használatú matracok azok a termékek, amelyek átfedik a 2. és a 3. csoportot, tehát használhatók fix deszkabordával is, azonban farugós ágyrácson is kiválóan működnek.
Ezek a matracok általában 18-20cm magassággal rendelkeznek, így önmagukban is alkalmasak a test befogadására és a maradéktalan formakövetésre, szerkezeti kialakításuknál fogva (felületi profilozás) magasságuk ellenére is hajlékonyak maradnak, így a funkcionális farugós ágyrácsokkal is összhangban tudnak dolgozni.
Előnye: akár olcsóbb bekerülési ár, tetszőlegesen cserélhetők az ágyrácsok, akár később is "be lehet ruházni" egy funkcionális farugós ágyrácsra.
Hátránya: nem tudunk ilyet
Remélem vásárlásaiknál fel tudják majd használni ezt az információt.
nem szeretnék ebbe nagyon belefolyni, mert szerintem a reflux-ágy megoldás jó és működik
hasonlóképen gondolom én is,
nem értem, hol van /kettőnk között?/ az ellentmondás...
már nagyon sok vásárlónál, inkább a párnára:
a hagyományos nagypárna-kispárna kombóval annyi csak a baj (én ez most úgy általában), hogy az emberek válla oldaltfekvésben is óhatatlanul rákerül a párnára, ezáltal a vállsrész emelkedni fog és elengedhetetlenül felfelé hajlítja a gerincoszlopot.
Pont így gondoltam én is, mikor a gerinc és az izmok feszítéséről írtam; ami miatt nem pihen a test...
Nem véletlenül terjedt el Nyugat-Európában a 40*80-as félpárna méret, itt a váll a párna elé kerül és csak a nyag és a fej kerül megtámasztásra.
Refluxágyak esetén a megfelelő párna kiválasztásával az ergonómia nem szenved csorbát, hiszen a 14-15cm-es emelésnek semmilyen negatív következménye nincsen.
Egyetértek.
Swordmanusnak írt válaszom /az én olvasatomban!/ nem mond ellent a refluxnak és neked sem, sőőőőt ;o)
En este "gyurom be" (a pelyva eleg magas alapbol is) a fejem ala, kemenyebb az uj matracunk ez teny, masreszt viszont azert van ott a laposabb nagyparna a pelyvas mellett, mert elaludni szinte kizarolag bal oldalamon tudok, de soxor haton fekve alszom vegig az ejszaka nagy reszet, ahhoz kisebb kell. A nyakam szerintem elalvas miatt egesz eletemben 2x ha megfajdult (pedig sokat aludtam parna nelkul - pl. a kezemen), a derekam sokkal jellemzobb. Bar mostanaban talan kevesbe (ami lehet pszichologia is:)).
párna választásnál ugye két fontontos szempontunk van:
-vállszálesség
-matrac keménysége
Ez a kettő fogja meghatározni a párna magasságát, értelem szerűen minél szélesebb a váll, annál magasabb párna indikolt és fordítva; illetve minél lágyabb a matrac, annál alacsonyabb párna lesz indokolt.
Én mindenkinek próbálom elmondani, hogy párnát lehetőleg a saját matracunkhoz válasszunk és lehetőleg a matracvásárlással egyszerre, vagy amennyiben a matrac már meg van, úgy a szakkereskedésben valami hasonló keménységű és komfortfokozatú matracon próbáljunk párnát, mint ami otthon van.
Ehhez még hozzá jön az évtizedes megszokás, amin vagy tud változtatni az ember (tehát megtanul egészségesen aludni) vagy továbbra is gyűrögeti a párnát és néha sikerül "jól gyűrögetni", akkor minden ok, amikor meg nem, akkor egy kicsit fáj reggel a nyaka, mert valamelyik nyaki izom "túlhúzódott" az alvás során.
Én a megfelelő magasságú -a nayakat is egyenletesen alátámasztó- anatómiai kontúrpárnák híve vagyok, meggyőződésem, hogy ez nyújtja a legegészségesebb alátámasztást.
Az más kérdés, hogy mostanában nem tudok rajta jól aludni...:-)
Nem tudom, ki hogy van vele, en az egesz parnat is (meg ha olyanom van, a pelyva vagy milyen toltetu kisparnamat is) direkt mindig kihuzom a vallam alol, es "tomoritem" a fejem alatt. Egyszeruen erzem, hogy ugy kenyelmes. [Na jo, miota rendes matracunk van, azota inkabb...] Az elvileg anatomiai szivacs felparnan meg nem tudnek aludni. Jellemzo, hogy a 7 eves lanyomnak kenyelmes...
nem szeretnék ebbe nagyon belefolyni, mert szerintem a reflux-ágy megoldás jó és működik már nagyon sok vásárlónál, inkább a párnára:
a hagyományos nagypárna-kispárna kombóval annyi csak a baj (én ez most úgy általában), hogy az emberek válla oldaltfekvésben is óhatatlanul rákerül a párnára, ezáltal a vállsrész emelkedni fog és elengedhetetlenül felfelé hajlítja a gerincoszlopot.
Nem véletlenül terjedt el Nyugat-Európában a 40*80-as félpárna méret, itt a váll a párna elé kerül és csak a nyag és a fej kerül megtámasztásra.
Refluxágyak esetén a megfelelő párna kiválasztásával az ergonómia nem szenved csorbát, hiszen a 14-15cm-es emelésnek semmilyen negatív következménye nincsen.
"Van egy olcsó, de hagyományos megoldás: hagyományos, magas nagypárna+kispárna."
Valóban olcsó, hagyományos és ráadásul egyszerű lenne!! a megoldás, ha nem gondolom végig a folyamatot ;o)
Mire is gondolok:
Az, hogy kinek milyen a belső 'szerkezetének' elrendezése, valójában lehet egyedi, de a nagy számok törvénye alapján mindenki belefér az átlagba.
Addig, míg a nagy- és kispárna többnyire csak!! a fejet emeli meg, addig a test jelentős része /így az érintett felsőtest/ továbbra is hellyel-közzel vízszintes helyzetben marad.
Ezzel ellentétben /amennyiben jól értelmezem :)/ a refluxnál, a test a vízszinteshez képest /a fej irányába/ emelkedik valamennyit.
Na már most; ha valaki nem szereti alápolcolni a fejét /mert nem/, de ki szeretne küszöbölni bizonyos problémákat, akkor /jelen példánál maradva/ egyfajta irány lehet neki a refluxos ágy úgy, hogy nincs alápakolva a feje, emiatt a nyak és váll rész könnyebben lazul /nem feszül a megemelt fej miatt/, s a gerinc is relatív ideális helyzetben 'pihen'.
rendben majd azon a topicon is szepn utanaolvasgatok! nem nem vartam semmi pontosat, csak, hogy 100e forintert köbö mi az ami ar/minoseg aranyban a legmegfelelobb...na majd gondolom kis is kell probalni oket!
Szia! Ennyiért is vannak jó matracok, ha ráccsal együtt bele akarsz férni, akkor a rugósok közt elég széles választék közül lehet válogatni. Ha a derekad fáj, akkor mindenképp valami medencetáji erősítéssel rendelkezőt válassz, szakboltban. Ha most típust vársz, akkor abban az Uri Geller becenevű fickó tud segíteni. :-D Ha szakbolt nevet címet, akkor meg ez nem a reklám helye, de barátod a google. Van egyébként matracos topik is, érdemes ott is kicsit visszaolvasni, de nyomatékosan ajánlom figyelmedbe, hogy ami a másnak jó, még nem biztos, hogy neked is!
Szia! Igen, vannak ilyen problémánk, ami nem is igazán a mi bajunk, de nem hagy nyugodni. Mindenütt olajzás: egészségére, aki kitalálta. :-) Rácsmozgás: emberek ezreinek mozog a rácsa, s mégse nyekereg. Elmozgás: ha nem tetszhalottak fekszenek rajta, akkor a K-Sz 22-182. oldaláig mozogni fog a rács! :-) (oldalszámok ügyében hasraütöttem csupán) Szóval X akta lehet, de ha lesz megoldás, érdekel!
köszi az infókat. A bioágyaknál minden része le van olajozva, így a középosztó és a felfüggesztés is. Évente olyan 500-550 ágykeret megy át rajtam kis- és nagykerben és eddig ez az egyetlen, ahol az ágyrács nyikorog rajta (hangsúlyozom: nem az ágy)
Úgy gondolom, hogy ez nem rossz arány, továbbá szerintem nem is nekem kellene küzdenem a megoldásért, csak nem tudom elvielni, hogy egy vásárló, aki az én termékemet (is) használja -nem megelégedett...
Továbbra is úgy gondolom, hogy egy -akármilyen ágyrács is legyen- ágyrács bármelyik eleme a használat során nem mozdulhat el vizszintes irányban.
Szia! Az elvárás jogos. De aranyszegecseket is verhetsz bele egy vagyonért, ha eccer nyekereg. Az emelkedő részek felett átsiklottam, jogos. Nemcsak havannabarna van... Ha olajos, akkor az megfejtés lehet... Egy ágybelsőn, értsd rácsok, középtartó, peremlécek mi a rossebet kell leolajozni??? Na mindegy. Ha a ragszalag nem tapad a felülethez, majd tapad önmagához. Akármi is az, körbe kell tekerni celluxxal, önzáróra, és akkor nem lesz gond. Mert láttam a MacGyver összes részét ám! ;-)
köszi a segítséget, a kiékeléssel csak az a baj, hogy nem a külső (fő) keret mozdul el, amit valóban ki lehetne ékelni egymással, hanem a belső emelkedő rész kerete, amit ha kiékelek, elveszik a lábemelős funkció...
Az A4 lap viszont nagyon jó ötlet, köszi:-))
És természetesen figyelembe kell venni, hogya a Vásárló 400e Forintot fizetett összeségében a termékekért, amiért (de sokkal kevesebbért is) jogos elvárása, hogy ne vazelinnel és havannabarnával ne nyikorogjon...
Amúgy a műanyag ragasztószalag is jó ötlet, csak nem tudom, hogy a bioolajos felületen meddig marad fent ekkora igénybevétel mellett...
Nem jó irányból közelítettetek a teszt szerint: ne a rácsot erősítsétek... a két rács közé tegyetek éket. Valami műanyagot, ami kissé rugalmasan alakul (üdítősflaska kupakja, szükség szerint faragva, illesztve). Ha ez sem nyert, aakor tegyetek a rács alá egy tiszta A/4 lapot, ahol sejtitek, hogy nyekereg, azon be kell rajzolódjon a surlódási pont. Mindezzel együtt... érdemes még nyomozgatni. Ha megvan esetleg a surlódási pont, és tuti h a surlódástól van a nyikorgás (tehát az ágykeret és a rács egymástól független néma, csak együtt fesztiválozik) akkor érdemes még megpróbálni a surlódási pontokat műanyaggal burkolni ( színtelen ragasztószalag). Értem én, hogy ez barkács meg MacGyveres megoldás, de mindent a siker érdekében! :-)
