Keresés

Részletes keresés

kékszemű Creative Commons License 2010.06.01 0 0 11
Szerintem nem is szabad tárolni a képeket, mert ezzel csak a digitális szemét mennyiségét növeljük.

Régen egy átlagos fotós a filmes gépével a valóban fontos családi eseményeken készített képeket és akkor is csak egy-két tekercset fényképezett el, tehát egy évben készített mondjuk 200 képet. Abból volt jó kb. 100 db. kép, tehát a hasznos tartalom aránya a teljes tárolt mennyiség 50 %-a volt a gondos odafigyelésnek, a jobb előkészítésnek köszönhetően.

Ma egy átlagos fotós orrba-szájba fényképez a digitális géppel és minden alkalommal megtölti a memóriakártyát, tehát készít egy évben legalább 1000-2000 képet. Ebből persze továbbra is csak 100 kép a jó, tehát ha archiválja a képeket, akkor kb. 5-10 % a hasznos tartalom az archívumban, mert a fotós sokkal kevesebb figyelmet fordít a kép megkomponálására, csak nyomja az exponálógombot :-((
pirosalmabumm Creative Commons License 2010.06.01 0 0 10
Semmit.
Olyan ez mint a bélyeggyűjtés, maga a gyűjtögetés/gyűjtemény a lényeg, nem az hogy mit kezd vele.
Előzmény: tmbg (9)
tmbg Creative Commons License 2010.06.01 0 0 9
Valamilyen valós statisztikára azért kíváncsi volnék, nem is generációkkal előre, hanem csak arra, hogy egy átlagos gyűjtögető mit kezd a végignézhetetlen soktízezres gyűjteményével. Az értékesség sem jó kifogás mert akkor már ez a Reuters, Getty vagy hasonló cég problémája.
Előzmény: Rollei (8)
Rollei Creative Commons License 2010.06.01 0 0 8

"A nagy álmodozókra is érvényesek a realitások, akkor is, ha nem szívesen ismerik be."

 

Ez kétség kívül igaz.

Ám a hozzászólásom erre a részre vonatkozott:

 

"Az általad készített képeket te megnézed egyszer-kétszer, a gyerekeid átlagban 0,01-szer fogják megnézni, az unokáid pedig pedig átlagban 0,000001-szer nézik majd meg."

 

Én már most túl léptem ezt a hülye elképzelést... höhöhö


 

Előzmény: tmbg (7)
tmbg Creative Commons License 2010.06.01 0 0 7
A nagy álmodozókra is érvényesek a realitások, akkor is, ha nem szívesen ismerik be.
Előzmény: Rollei (5)
Pierr Kardán Creative Commons License 2010.06.01 0 0 6
Arra érdemes fotósok képeit nagy eredményességgel tárolják a műgyűjtők. Ha a topiknyitó ebben a szerencsés helyzetben lenne, akkor nem tette volna fel a kérdést...
Előzmény: Rollei (5)
Rollei Creative Commons License 2010.06.01 0 0 5

"Az általad készített képeket te megnézed egyszer-kétszer, a gyerekeid átlagban 0,01-szer fogják megnézni, az unokáid pedig pedig átlagban 0,000001-szer nézik majd meg."

 

Lehet, hogy rossz a közelítés. Te az általad készített képekről beszélsz, de mások meg esetleg a saját képeikről akarnak agyalni, amelyeknek a kvalitásai esetleg nem esnek egybe a tieiddel... :-))

Előzmény: Pierr Kardán (4)
Pierr Kardán Creative Commons License 2010.06.01 0 0 4
Minek hosszú időre archiválni a képeket? Az általad készített képeket te megnézed egyszer-kétszer, a gyerekeid átlagban 0,01-szer fogják megnézni, az unokáid pedig pedig átlagban 0,000001-szer nézik majd meg.

Ennek függvényében kidobott pénz a képeid hosszú távú tárolásába pénzt ölni. A jobbakat nyomtasd ki, tedd albumba, abban is eláll 20-30 évig. A kevésbé jókat meg minek tartogatni...
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.01 0 0 3
Pl ilyen lemezekkel.

A Petőfi Rádiónál szintén ilyen arany bevonatú adathordozókra archiválnak.

Nem olcsó, az biztos. Sőt a linkelt oldal még drágább is, de jól összefoglalja. (A Kodak DVD-t láttam már máshol 200 Ft-al olcsóbbért is)
tmbg Creative Commons License 2010.06.01 0 0 2
Tényleg elméleti a probléma. A háztartásban mindig lesz 2 olyan adattároló ahol elfér. Atomtámadás esetére pedig ott a Flickr vagy más. Szomorúbb az a realitás, hogy a túlzott mennyiségű és minőségű gyűjtögetésnek nincs értelme, nem fogod használni. Régen a filmes korszakban mondták azt, hogy az előhívott képeket átlagban másfélszer néztek meg összesen.
Előzmény: Törölt nick (-)
PETYUS Creative Commons License 2010.06.01 0 0 1
Ez már régen nem probléma. Át kell másolni az aktuális adathordozóra, az előzőt pedig megtartani legalább a következő átmásolásig.
A digitális információtárolás az nem egy egyszeri végleges művelet, hanem egy folyamatos tevékenység.
Előzmény: Törölt nick (-)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.01 0 0 topiknyitó
A papírképek az idő folyamán szép lassan tönkremennek. A diakockák karcossá válnak, a kémia teszi a dolgát. A digitális képekekkel meg sok baj van. Ha meg tudjuk őket őrizni, akkor nem változnak. De hogyan őrizzük meg őket hosszú-hosszú időre?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!