Keresés

Részletes keresés

ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 390
A hit nem csak a tanításokból áll.
Abban egyetértünk, hogy szépre, jóra, becsületesre ...stb. oktatáshoz nem kell természetfeletti lény.
Előzmény: vriendelijke (388)
Paleokrites Creative Commons License 2010.05.01 0 0 389
Pl, Kálvin: Tanítás a keresztény vallásra című műve számomra kész röhej egy olyan ember tollából, aki emberileg egy gány volt!

Mások számára a jézusképű lovag volt, avagy a "szépeket és jót mesélni istenekről Istenek ismerete nélkül".... gyilkoló gépezet mozgatója mozgalom agytrösztje... elvre ragadó nyammolat!

Tudunk hinni hiteles emberek nélkül a hiteles emberek eszményképében?
Előzmény: vriendelijke (388)
vriendelijke Creative Commons License 2010.05.01 0 0 388

Kezdjünk neki értékelni az abszolút tökéletest??

 

A tanítások, amikről írsz, csak akkor értékesek, ha isteni eredetűek? Ha "csak" egy ember mondja neked, hogy jobb békében, szeretetben élni, mint ellenségeskedni, akkor ez a tanács kevésbé értékes?

Előzmény: ABBA234 (366)
vriendelijke Creative Commons License 2010.05.01 0 0 387
ööö... de! az elefántot szokás mikroszkóppal is vizsgálni.
Előzmény: ABBA234 (383)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 386
Te még akkor nem éltél, én viszont végigélveztem.
Képzeld el a következő agymosást.
Cellában vagy és állandóan az mondja a füledbe valamelyik illetékes elvtérs, hogy."Szart"!

Sokáig nem kapsz enni, aztán egyszer csak megjelennek két tányérral, mondván, mit kérsz:pörköltet, vagy rántotthúst.
Mit gondolsz, mit válaszolnál? ....."Szart"!
Előzmény: ABBA234 (385)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 385
Lehet, hogy merész, de igaz!
Azért, mert Magyarországon évtizedekig a szocializmus ideológiája uralkodott és mint tudod, az ki nem állhatta a vallásokat.("A vallás a népek ópiuma")
Előzmény: csukalány (384)
csukalány Creative Commons License 2010.05.01 0 0 384

"sokminden létezik, amire nincs tudományos magyarázat, mégis működik."

 

Merész kijelentés.

 

"Csak a vallások mindig "szemet szúrtak"."

 

Vajon miért?

Előzmény: ABBA234 (383)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 383
Az a nagy probléma, hogy az emberek többnyire (hajdani tanulmányaik, bevésődések hatására) képtelen elvonatkoztatni az emberi tudománytól a hitvilágot.Mindent ab start lehetetlennek kiált ki, amire nincs tudományos bizonyíték.Pedig sokminden létezik, amire nincs tudományos magyarázat, mégis működik.Csak a vallások mindig "szemet szúrtak".Ez egy társadalmi beidegződés, nem is tudományos.El kéne jutni végre arra a felismerésre, hogy az elefántot nem mikroszkóppal szokás vizsgálni.
Előzmény: Mumu (354)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 382
Szinte mindenből lehet viccet kreálni.
Előzmény: Törölt nick (377)
nazuna Creative Commons License 2010.05.01 0 0 381
Emberek nem támadnak föl csak úgy ...
Előzmény: st.s (380)
st.s Creative Commons License 2010.05.01 0 0 380
Nem! Ember volt teljesen, amíg megtestesült, mert egyébként nem lett volna más az ő közöttünk való tartózkodása mitegy la divina comedia.
Előzmény: mmonitor (379)
mmonitor Creative Commons License 2010.05.01 0 0 379
A jézusember olyan mint a manbearpig?
st.s Creative Commons License 2010.05.01 0 0 378
 A zsidó ág annak köszönhetően halt ki, hogy igencsak súlytotta őket Jeruzsálem elpusztítása a rómaiak által. Mindamellett érdekes tény, hogy az ötödik evangélium is az enyészeté lett - pedig az első századokban még létezett. Euszébiosz könyvtárában megvolt és sokat idézett belőle - leginkább ebből a forrásből ismerjük manapság.
Előzmény: Törölt nick (377)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.01 0 0 376
2Mózes 3.
6.És monda: Én vagyok a te atyádnak Istene, Ábrahámnak Istene, Izsáknak Istene és Jákóbnak Istene. Mózes pedig elrejté az ő orczáját, mert fél vala az Istenre tekinteni.

Máté 22.
29. Jézus pedig felelvén, monda nékik: Tévelyegtek, mivelhogy nem ismeritek sem az írásokat, sem az Istennek hatalmát.
31. A halottak feltámadása felől pedig nem olvastátok-é, a mit az Isten mondott néktek, így szólván:
29.
Jézus pedig felelvén, monda nékik: Tévelyegtek, mivelhogy nem ismeritek sem az írásokat, sem az Istennek hatalmát., és az Izsák Istene, és a Jákób Istene; az Isten nem holtaknak, hanem élőknek Istene.

Ha belegondolsz, Isten Ábrahámnak ígérte a Kanaán földjét. Megkapta még életében? Nem. Isten pedig nem hazudik soha:)

Előzmény: ABBA234 (373)
st.s Creative Commons License 2010.05.01 0 0 375

A Talmud a Misna magyarázata, a Misna meg a szóbeli tanításokat foglalta össze. A Tóra az Mózes öt könyve volt mindig, és ma is az. Az Ószövetség ennél több, mert magába foglalja a prófétai könyveket, a zsoltárokat és az énekek-énekét. De az ószövetség már keresztény fogalom. Ami előképe volt a bekövetkező eseményeknek, feladata annak előkészítése volt, és Jézus megtestesülésével és feltámadásával túlhaladottá vált. 

Egy folyamat áll elöttünk, amelynek kezdete homályba vész,  amely elvezetett Jézusig. A Tóra ennek a folyamatnak egyes állomásait villantja fel, ahogy az ember rátalál az Istenre, az Úrra - és folyton-folyvást elveszíti azt, amit már egyszer magáénak tudhatot. Végül megkapta a Törvényt. Nem azért, mert az üdvözítene. Hanem azért kapta nehéz igaként nyakába, hogy kénytelen legyen vinni magával. Mit kezd az a feltámadással, aki a neki megnyilvánuló Istentől is elfordul, neki-benne sem tud hinni?

Másrészt az Exodus nem más, mint magának a feltámadasnak szimbólikusan megírt tana. Isten kivezet a szolgaságból - értsd anyagi véges lét - az ígéret földjére - értsd öröklét. De az emberek döntő többsége nem képes ezt végigjárni. Pedig az út elején ott a feláldozott bárány, azért hogy megszabadulhassanak, hogy ne találjon rájuk az "öldöklő angyal", a "tapintható halál" (pászka - Húsvét).

Előzmény: ABBA234 (373)
st.s Creative Commons License 2010.05.01 0 0 374
Milyen alapon? Hát nem ismered az emberi természetet... Az ember keres, és néha azt hiszi talált is valamit ... mint legutóbb Noé bárkáját az Araráton:-)
Előzmény: ABBA234 (372)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 373
Hát éppen ez az - Mózes öt könyvében szó nincs feltámadásról.Márpedig a Talmud "felbukkanásáig" a Tóra az Mózes 5 könyvét tartalmazta, mint ma a bibliai Ószövetség.
Előzmény: st.s (370)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 372
És az addigi (Jézusig) "messiások" milyen alapon kapták ezt a kinevezésüket?És miért "veszítették el"?
Előzmény: st.s (371)
st.s Creative Commons License 2010.05.01 0 0 371
Jézus kora elött és még utána is minden bokorban termett egy messiás, és még azóta is fel-fel tünedeznek, majd eltünedeznek. Azóta is várják az igazit...
Előzmény: ABBA234 (369)
st.s Creative Commons License 2010.05.01 0 0 370

Hát nem mondanám, hogy a Tóra, vagyis Mózes öt könyve lenne a zsidóság vallása, de azt mindenképpen, hogy ez az alapzata. A zsidó vallás forrásait képezik még a prófétai könyvek, a zsoltárok, etc valamint a szóbeli tanítások, hagyományok. Ahogy emlékszem, inkább ez utóbbiakban lehet direkt módon tanítást találni a feltámadásra, míg Mózes könyveiben indirekt módon. A pontos hivatkozási helyeket így csípőből bizton nem közlöm, nézz utána, amennyiben érdekel.

Előzmény: ABBA234 (365)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 369
Ezt végképp nem értem.Ha a zsidóságban volt messiás, akkor miért volt a messiásvárás???
Előzmény: Törölt nick (368)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 366
Nem.Az Újszövetség Jézusaként, Isten Fiaként lehet csak valója szerint értékelni.Az emberi test Rajta csak "köntös" volt.A tanításai sem arról szóltak, hogyan kell kovászos uborkát készíteni..)) (Az emberi dolog).
Előzmény: vriendelijke (364)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 365
Az Ószövetségben (a Tórában) hol található a feltámadás tana?Merthogy az volt a zsidóság vallása.
Előzmény: st.s (363)
vriendelijke Creative Commons License 2010.05.01 0 0 364

Ha egyáltalán van értelme értékelni bárhogyan is - úgy értem, ha van elég információnk róla magáról ahhoz, hogy valahogy értékelni kezdjük -, akkor csak az emberként való értékelésnek lehet értelme.

Egyébként Istent kéne értékelni, ahhoz meg hogy jönnénk?

Előzmény: ABBA234 (357)
st.s Creative Commons License 2010.05.01 0 0 363
A feltámadás tana létezett, sőt a két zsidó irányzat között vita is dúlt e kérdésben Jézus idejében, mert az egyik vallotta, a másik tagadta.
Előzmény: ABBA234 (361)
st.s Creative Commons License 2010.05.01 0 0 362
Valóban nem volt semmi új a tanításában, eltekintve attól, hogy felvette emberi testünk és  természetünk, felment a fára és meghalt bűneinkért, majd harmadnapra feltámadt. Ezzel beteljesítette, ami az írásokban volt.
Előzmény: Törölt nick (360)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 361
Feltámadás tana létezett?
Honnan származik ez az ismeret?Olvashat valahol, hiteles szerzőtől?
Előzmény: Törölt nick (360)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 359
Dehogynem, az Ő tanításai alapjukban újak!És ma is, minden megszületett ember számára új!
Előzmény: Törölt nick (358)
ABBA234 Creative Commons License 2010.05.01 0 0 357
Van-e értelme Jézust, mint embert értékelni?
R.Katolikus Creative Commons License 2010.05.01 0 0 356
"nem lehet a kezdeti állapotból pontos jóslást tenni"

Embernek nem, de Isten jóslás nélkül is előre tud, tudott mindent a legapróbb részletekig.
Ószövetségi részben több helyen megvan "jósolva" igen nagy részletességgel Jézus élete, de különösen kereszthalála.
Csak egy apró példát ragadnék ki, de ezernyi ilyen van.
A két lator csontját (lábszárát), eltörték, keresztre feszítésük után. Abban az időben ez volt a bevett szokás. Ez tisztán történelmi tény.
Viszont a zsoltárokban már jóval előbb megénekelték, hogy "csontját nem törik".
Nem is törték, hanem mint tudjuk, lándzsával oldalba szúrták, mely szakította a tüdőt és a szívet.
És ez nem csak Biblia, hanem zsidó történelem.

Aztán nagyokat ugorva az időben a Bibliában ugyanilyen pontossággal levan írva a végítélet.
A Bibliát 1600 éven át írták és kb. 2000 éve fejeződött be. Mégis igen nagy pontossággal felvan vázolva a mai társadalom. Az utolsó idők népére még egy gyerek olvasó is ráismer a mostani állapotokból. Pedig 2 évezreden át mehetett volna az emberiség számos más irányba is. De ez lett belőle ami.

Lehet tagadni a végtelenségekig. A Bibliát átírták, meghamisították. Könnyebb elfogadni a hamisítást mint egyeseknek beismerni, hogy bizony nem ő van a világ központjában hanem Isten. Vicc, de ez a makacs Istentagadás is része az utolsó idők jeleninek. Tehát "kellenek" az itt vitatkozó ateisták tömkelege, akik ócsárolják Istent és mivoltját. Ezzel csupán Isten szavait váltják be! És azok is "kellenek" akik tévtanítósokkal látnak el, és csupán pár száz éve vagy még annyi ideje sem alapított egyházakban hisznek, mint új vallás. Melyek persze teljesen kifordítják a Bibliát, még mások Jézus Istenségét is tagadják. Tevékenységük szintúgy megvan írva a Bibliában. Hiába képzelik magukat Istennél is magasabbra, gőgjük lelesz törve....

De nézzünk egy hamisítási verziót: Mikor írták át? 1000-ben 1500-ban? Ekkortól már számtalan fennmaradt írás van birtokunkban. Ugorjunk még 200 évet és gondoljunk bele, hogy mit mondott az 1700-ban élő embereknek a környezetszennyezés?
Azt se tudták mi az:-) Bibliában mégis benne van, hogy az utolsó időkben megszennyezik a földet, levegőt s vizeket.
Ha ezt a részt nem írták át, mert nem tudták mi az és benne hagyták, akkor viszont jóval korábbról származik ez a "jóslás". Még abszurdabb, hogy nem Istentől ered.
Előzmény: Törölt nick (350)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!