Az MSZP és SZDSZ a hatalomba maradásért mindent megtesz.
Ma tisztázódott, hogy Bajnai lesz az utód.
Azonnali következmények:
- 313-ig erősödött az euró
- leminősítették Magyarországot
Azt hogy hülye vagy ha ezt mondanád. De a hasonlatod se jobb.
A hasonlatoknál maradva: Éretlen társadalomban a legalizáció az kb olyan mintha az ősembereknek gépfegyvert adnál konfliktusaik lerendezésére. Ha nem tudják használni, nem ismerik a használtaának következményeit, akkor nem szabad nekik oda adni. Stimmt ?
Szociálisan, emócionálisan érett társadalmakban a legalizáció lehet megoldás. Ahol az érettség társadalom érettségi foka nem megfelelő, ott a liberalizáció katasztrófához vezet.
Senki nem mondta hogy legyenek öngyilkosok. Én is voltam padlón. Mikor főiskolás voltam, olyan szegényen éltem hogy főtt krumplit ettem hagymával napokig. Mégis itt vagyok. Talpra álltam.
Rossz helyen kérdezed. Én betiltanám minden drog reklámozását. Sőtt büntetném. Mint minden olyan dolog reklámozását, mely veszélyes a társadalomra. Teszem azt hitelek reklámozását is betiltanám.
És meggyőződésem, hogy ahol drogokat reklámoznak ott a maffia nyomására teszik. Maffiának nevezem a bankrendszert is. Drognak a hitelt.
"Mert a maffia célja a tudatmódosítók terjesztése akár legális, akár nem."
Szerintem meg túl sok krimit néztél. De ha igaz amit leírsz, akkor az állam a legnagyobb maffia (kormányoktól függetlenül), hiszen egyébként hogyan tűrhetné el egyébként az alkohol reklámokat? Persze az illegális drogokra ez igaz, többek között ezért is kellene legalizálni.
Ahol alkohol és kábítószer, egyéb tudatmódosító van, ott maffia is lesz. Mindig. Akár legális akár nem. Mert a maffia célja a tudatmódosítók terjesztése akár legális, akár nem. Mert módosult tudattal jobban költessz (kaszinó, kurvák, ...), és hajlandó vagy a pénzszerzésért bármire. Ugyanakkor a bármi okán egyből zsarolhatóvá is válsz, azaz a maffia játékszere leszel.
Hogy van olyan szórakozóhely ahol védelmi pénzt szednek és történetesen ott árulnak ott többek között a narancslé és a kávé mellett alkoholt is, az abszolút irreleveláns az az alkohol termelése és kereskedelme szempontjából. Nem azért szednek védelmi pénzt mert alkoholt árulnak, hanem azért mert az a hely működik.
Én nem így látom... A tiltás vs legalizáció célravezetőségét a társadalom érettsége alapján lehet mérni. A jelenlegi iskolai folyamatokat (aggresszió, tanárverések, színvonal csökkenés) nem az érettség jellemzi. Azaz jelen helyzetben a társadalom feladata a védelem tiltás által.
A legalizáció a gyerekeinkre kimondott halálos ítélet lenne jelen helyzetben.
Hogyne tenné, az első pillanattól teszi, valahol tisztára is kell mosni az illegális üzleten megkeresett kalap dohányt...
De azt kell átlátni, hogy attól, ha mondjuk holnaptól minden nagykorú magyar vehetne a patikában füvet saját használatra szabott áron, azon kívűl semmi nem történne, hogy pünkt az erre épülő maffia menne tönkre... több rendszeres fogyasztó akkor se lenne, mint most, csak azok azontúl nem a maffiát pénzelnék.
Nekem is van gyerekem és tudom ha netalán heroin függő lenne (amire a tiltás által komoly esélye van itt Bp-en), az utca, a bűnözés, a téglaporral felütött cucc legrosszabb neki.
A "védelmi pénz" pont masszívan illegális. Egy legális örző-védő céget meg nyugodtan kérdezzünk meg... (a többsége alig fizet többet a minimálbérnél az alkalmazottaiknak)
"Akit drogozáson kapnak 1 milla büntetés és bezsuppolni gyógykezelésre."
Mi legyen azokkal akik nem függők, csak rekreációs használók és akik általában a húszas éveik végére teljesen abbahagyják a fűszívást. Egy USA felmérés szerint a marihuána használók 8-10 %-a függő. Miért küldenéd gyógykezelésre a maradék 90-92 %-ot? Én azon szoktam röhögni, hogy a sok agymosott nem tud különbséget tenni úzus és abúzus között között ha fűről van szó, ami azért különösen érdekes mert az alkohol esetében nagyon meg tudják különböztetni a kettőt.
