Keresés

Részletes keresés

reneg-reneg Creative Commons License 2009.03.25 0 0 145

Leírtad az igazat, egyet kell veled érteni. Ehhez nagyon értünk, pláne, ha nem kell tartanunk semmitől.

Egyébként lehet tőlem akárki a miniszterelnök, velem már úgysem tud mit kezdeni. Én sem vele.

Előzmény: halkergető (144)
halkergető Creative Commons License 2009.03.25 0 0 144

Ajánlok egy fogadást!

 

Teszek egy üveg jóféle törkölyt egy flakon ásványvíz ellenében, hogy akárki lesz is a miniszterelnök, akár bizalmatlanság révén, akár előrehozott választással, a beiktatása után egy héttel már legalább 3 vödör jó sűrü sár fogy a fejére kerülni, amely aztán a talpáig beborítja.

 

Nem akarlak anyagilag tönkretenni, nyereményemül a legkisebb flakonú, legolcsóbb víz is megfelel.

Előzmény: takacsi (142)
halkergető Creative Commons License 2009.03.25 0 0 143

Miért tőlem kérded?

Ki-mi vagyok én: A Simor bankelnök?

Előzmény: Törölt nick (141)
takacsi Creative Commons License 2009.03.25 0 0 142
Surányi - ÍGY JÁRHAT MINDENKI - több hasonló kiváló döntést hozott.
Sőt ügyei is hasonlók voltak.

Ő, ugyanúgy, mint Bokros örökre elkaszálta magát Magyarországon.
halkergető Creative Commons License 2009.03.25 0 0 139

Lehet, hogy te úgy mondod, de "nagy valószínűséggel" nem vagy bankelnök! Gondolom én. 

 

Írok egy viccet: Tudod mi a különbség egy rendes nő és egy diplomata között?

 

Ha a rendes nő azt mondja nem, akkor talán. Ha azt mondja talán, akkor igen. Ha azt mondja igen, akkor nem rendes nő.

A diplomata ha azt mondja igen, akkor talán,. Ha azt mondja talán, akkor nem. Ha azt mondja nem, akkor nem diplomata.

 

Talán megérted, gondolom én.

Előzmény: Törölt nick (136)
halkergető Creative Commons License 2009.03.25 0 0 138
Jövőbelátó vagy?  Úgy könnyű!   :))
Előzmény: Törölt nick (135)
halkergető Creative Commons License 2009.03.25 0 0 137
Én sem! Iróniáról hallottál-e?
Előzmény: fanyűvő (133)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.25 0 0 135
Nemkéri fel.
Előzmény: halkergető (132)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.25 0 0 134

62 tonna arany biztos nehéz teher volt azért szabadult meg tőle.

Most legalább kap érte egy jó állást((
fanyűvő Creative Commons License 2009.03.25 0 0 133

Ezt nem hagyhatom ki!

"Annyit már megtanulhattál volna, hogy a történelemben nincs ha ! "

 

 ha nem adják el, akkor esetleg nem tudja az ország fizetni a lejáró kölcsön-törlesztéseket,

Vagy nem adják el, államcsőd sincs, van viszont olyan ínség az országban, mint a Ceausescu Romániájában volt.

Előzmény: halkergető (130)
halkergető Creative Commons License 2009.03.25 0 0 132

Amúgy okafogyottá vált Surányi ekézése, van már topik, hogy nagy valószínűséggel nem vállalja a me-séget.

 

(Esetleg el lehet gondolkodni a fényezésének metódusán, ha netán O.V. felkéri pü. min-nek.)    :))))

halkergető Creative Commons License 2009.03.25 0 0 130

Tökéletesen számolsz!

Csak azt hagytad ki, ha nem adják el, akkor esetleg nem tudja az ország fizetni a lejáró kölcsön-törlesztéseket, és akkor ott az államcsőd.

Vagy nem adják el, államcsőd sincs, van viszont olyan ínség az országban, mint a Ceausescu Romániájában volt.

 

Annyit már megtanulhattál volna, hogy a történelemben nincs ha

Előzmény: maxel (119)
Zicherman Istvan Creative Commons License 2009.03.25 0 0 128
KÖSZÖNÖM!

Ilyesmire gondoltam, amikor megbízható forrást kértem.
Ez tökéletesen megfelel.
Előzmény: Rozsda Marja (104)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.25 0 0 127

Például:)))
Előzmény: Törölt nick (123)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2009.03.25 0 0 125
Az érte kapott dollár kamatos kamattal most mennyit érne?
Előzmény: maxel (119)
fanyűvő Creative Commons License 2009.03.25 0 0 124

A kérdés az volt, hogy eladta-e az aranyat, vagy nem.

Eladta.

Előzmény: reneg-reneg (117)
maxel Creative Commons License 2009.03.25 0 0 122
Rajtam nem fog múlni.
Előzmény: fanyűvő (120)
maxel Creative Commons License 2009.03.25 0 0 121
iGEN félünk tőle, nincs más sok elherdálni való.
Előzmény: banánjoe (115)
fanyűvő Creative Commons License 2009.03.25 0 0 120

Csak annyit tudtam, hogy eladta az aranykészletet. Itt megemlítették, hogy nincs a neten szinte semmi, ezért rákerestem. 

Surányit a hatalom közelébe se szabad engedni.

Előzmény: maxel (111)
maxel Creative Commons License 2009.03.25 0 0 119
A 62 tonna eladott arany akkori és mostani ára között unciánként 520 dollár a különbség,

VAGYIS JÓVAL TÖBB, MINT A DUPLÁJÁT ÉRNÉ MOST A KÉSZLET!)


Az eladás azonban nem csak az árfolyam-különbözet miatt, hanem azért is hibás döntésnek számít, mert az egyes országok a stabilitás és az értékálló biztonság miatt döntenek az aranybefektetések mellett. Az arany értéke ugyanis abban rejlik, hogy a külföldi értékpapíroknál lényegesen kevesebb kockázatot rejt, és vészhelyzet esetén bármikor készpénzzé váltható, sőt kölcsön felvételekor fedezetként is szolgálhat.
http://www.aranypiac.hu/hirek.html
Előzmény: maxel (111)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.25 0 0 118
* kieg: és mivel az államkötvény paiac behalt, a működés finanszírozására
Előzmény: Törölt nick (114)
reneg-reneg Creative Commons License 2009.03.25 0 0 117

Barátom, nem hallottál még arról a mondásról. hogy: Utólag mindenki okos!?

1990-et, vagíy 2001-et összehasomlítani a mai tudásunkkal, hát az bizony gyerekség. Az egészben az a jó, hogy alkotmányunk biztosítja a véleménynyilvánítás szabadságát.

Ha nem akkor, úgy most adnák el a kérdéses mennyiségű aranyat, és annak hasznából éppen úgy nem részesülnénk, mint az akkor eladottból.

Előzmény: fanyűvő (106)
Rozsda Marja Creative Commons License 2009.03.25 0 0 116
Ezt én már tegnap a 10-be betettem. 1 tonna ode vagy oda nem számít, node miért 10 évvel később tiltakoztak az arany eladása miatt? Igaz akkor Surányi második elnöksége éppen lejáróban volt és Járai kinézte magának a pozíciót...
Előzmény: fanyűvő (106)
banánjoe Creative Commons License 2009.03.25 0 0 115
Ti most féltek Surányitól, hogy elkezdtétek xarral dobálni???

Ne válaszolj! Úgy sem hiszem el :-))))
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.25 0 0 114
te elhiszed azt a 24 e md-ot? az eredeti állítólag 17 is be volt táblázva lejáró követelések kiegyenlítésére. még az sem biztos, hogy egy petákunk van, amennyit csak ezzel kapcs. hazudoztak
Előzmény: Állományjavító (12)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.25 0 0 113

Muszály lesz bányászni.

Felszerelést és bányát veszünk a visszaállamosított vagyonból, és volt gazdájukat leküldjük a bányába.:))
maxel Creative Commons License 2009.03.25 0 0 112
És ilyen embert akarnak miniszterelnöknek?
"nem érdemes aranyat felhalmozni, "
Érdemes, nem érdemes, aranyat nem adunk el.
Mennyire bejött az okos elgondolása.
Előzmény: fanyűvő (106)
maxel Creative Commons License 2009.03.25 0 0 111
65-ből 62 -t adott el. Én így tudom.
Előzmény: fanyűvő (110)
fanyűvő Creative Commons License 2009.03.25 0 0 110

Olvasni se tudsz. Az MTI hírben ott van a 63 tonna arany eladásának hivatalos elismerése . Kiszinezem neked.

"

Surányi György nevében Misura Gábor az MNB szóvivője levélben válaszolt az egyesületnek, melyben elismerik a nemzeti vagyon eladását

"

Kapisgálsz már belőle valamit?

Előzmény: halkergető (108)
maxel Creative Commons License 2009.03.25 0 0 109
Nem igaz, hogy dugdostuk az oroszok elől?

Nem igaz, hogySurányi eltapsolta?

Végülis erről szól a topik, nem?
Igenis segédkezett az arany eladásánál.
Előzmény: halkergető (105)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!