Most már egyre több minden fogja őket odakergetni.Bár szívós egy bagázs,1919 óta sokan próbálkoztak,elöbb-utóbb csak sikerül,arra halad a világ.Ilyenkor a legidegesebbek.
1-a szellemi tőke vándorlása most is zajlik.Látható,mennyien mennek ki tőlünk is nyugatra.És gyurcsány még panaszkodott régebben,hogy a fiatalok nem akarnak külföldön tapasztalatot szerezni,nem elég mobilisak.Naív módon azt hittem,egy kormánynak az a feladata,hogy elérje azt,hogy az emberek boldoguljanak a hazájukban.De ha ennek az ellenkezője a cél,akkor egyre sikeresebben zajlik. 2-A második pontoddal nagyjából még egyet is értek.A horthy-korszak túlzott ajnározóit is egy időgéppel visszaküldeném nemzetiségnek vagy mondjuk béreslegénynek a 20-as évek Viharsarkába,csak egy-két hónapra,hogy lássák,milyen szép volt az az idő...Nem is dícsértem sehol,ellenben a csendőrség hatékonyságával.Az már nem rajtuk múlt,hogy mire használták őket néha.Szakmailag jól csinálták-e vagy sem?Ez a lényeg. 3-Kanadát nem ismerem,de az usa liberalizmusa egész más,mint itt némelyeké.A válság óta az is halványodott.Obama ugyan kisegítette a bankokat-ő is hitelből-,de többségi állami tulajdonrészért cserébe.Ha itthon gyurcsány ezt meg merné tenni,a csányi-félék talán le is lőnék...Pedig így kellett volna nekünk is,hosszú távon megéri.Az állami tulajdonrész és beavatkozás mindenhol jelen van az usában.Ha egy úniós ország-persze csak kelet-európai,a többinek mindent szabad-az usához hasonlóan intézné a gazdaságát,büntetőjogát,bevándorláspolitikáját,akkor sokaktól megkapná,hogy fasiszta-bolsevik ország.A tengerentúlon viszont a cohn-bendit féle bűnözőket kiröhögnék ilyen elvekkel,és akkor még jól járt. 4-Nem kell minden rendpárti intézkedéstől-vágytól egyből diktatúrát vizionálni.Ilyen már nem lehet többé a mi térségünkben.Ami meg a romlatlan balkáni népek mentalitását illeti:srebrenica és a többi nem szép,de létezik szellemi mészárlás is.És ez még rosszabb,aljasabb,mint a fizikai.Ez történik velünk is,jelenleg.Ha hagyjuk.
"A mai magyar tizenéveseket csodálom,a Kárpátia,nagy- magyarország pólósokat,árpádsávos-bombereseket.Övék a jövő,többet érnek,mint az én korosztályom."
És - a kenyerüket ki fogja megkeresni, aíg ők árpádsávoskodnak? Mert pirézverésből/gyilkolásból - megélni nem igen lehet! A munkához pedig - úgy láttam - nem igen fűlik a foguk... Majd - tartanak rabszolgákat is? És őket mondjuk - "uradalmi zselléreknek" fogják hívni?
1. "Az legalább annyira abból épül fel,amit a szerencsétlenebb országokból kiszipolyoznak.Na meg az agyelszívásból." Ezt ha részleznéd...kit "szipolyoztak ki" a németek? Akiknek a háború után a seggük lógott ki a gatyából? Ámde ha mégis, akkor mi, meg a te imádott szerbjeid miért is nem "szipolyozunk", és "agyelszívunk" ha ezzel oly könnyedén meg lehet gazdagodni?
2. Valóban! Szinte minden a Monarchiában épült! Meg a szocializmusban! Meg azóta! Csak a te imádott királynélküli királyságodban nem épült semmi! Így megy ez minálunk, csak van aki ezt lát belőle, van aki azt, amit a csőlátása látni enged...hogynemondjamcsak Orbán ígért nekünk 800 km. autópályát, Gyurcsány fel is építette...
3. A liberalizmus visszaszorult Európába... az a parányi észak Amerika igazán említést sem érdemel! Jelentéktelen semmiség!
4. Ezek után végképp nem értem, mi bajod van a Rákosi/Sztálin építette proletárparadicsommal? Rendpártiság, csend rend fegyelem és kuss! Mint a - temetőben! Ez az álmod igaz? Az ártatlan emberek tömeges és tervszerű lemészárlása, pedig csak "egy kis csihi - puhi" - ha jól értettem - ami még igazán "belefér"!?
Van rá egy fogadásom:a nyugati életszínvonalnak kevés köze van az ott élők tehetségéhez és szorgalmához. Az legalább annyira abból épül fel,amit a szerencsétlenebb országokból kiszipolyoznak.Na meg az agyelszívásból.A lényeg,hogy minden nagy civilizáció és kultúra,kivétel nélkül a rendre és az uralkodó rend iránti tiszteletre,rosszabb esetben félelemre épült.De az utóbbi is jobb volt,mint a káosz.Ha szétnézel,láthatod,hogy Magyarországon szinte minden a Monarchiában épült,azóta max. továbbfejlesztettek ezt-azt.Bizony,főleg 45 után.Akik szétzúzták európa első,minden hibája ellenére jól működő Közös Piacát,jól tudták ezt,ugyanez zajlik 20 éve.És ebben nagy szerepe volt a csendőrségnek is.A csata pedig már elveszett,a liberalizmus most ott tart,mint a feudalizmus a forradalmak elött.Már halott,de még nem veszi észre.Már visszaszorult európába,egyébként megbukott.Ha a 68-as "nagy generáció" eltűnik(aminek már ideje lenne),jönnek a fiatalok,akik szerencsére nálunk másként gondolkodnak.A mai magyar tizenéveseket csodálom,a Kárpátia,nagy- magyarország pólósokat,árpádsávos-bombereseket.Övék a jövő,többet érnek,mint az én korosztályom.Ha elmegyek manapság egy gimnázium elött,szívet melengető látvány fogad,tudom,hogy ezek tesznek arról,hogy mienk maradjon az ország.
Kell!!?? Azt az anyagi jólétet valaki (valakik) megteremtették! Van rá egy fogadásom: NEM a szerbek, sőt nem is a tuszik! Javaslom: te élj ott, ahol te jól érzed magad, csak ne azt az országot tedd (tegyétek) olyanná, ahol én élek, sok honfitársammal együtt! Akkor - mi leszünk morcosak! Mi - inkább szabadon szeretnénk... Ps: miért is nem volt jó neked a Rákosi? Vagy a Kádár? Rendpárti volt, cudarul mindkettő!
Inkább élek egy szerényebben élő,hagyománytisztelő nép között(ahol nyilván benne van a pakliban mindig egy kis csihi-puhi),egy erős,rendpárti államban,mint ott,ahol anyagi jólét van(?),de tiszteletre méltó emberi lénynek kell tartanom egy transzvesztita drogos bevándorlónégert,sőt,követendőnek,"trendinek".Mert lehet,hogy az utóbbi kényelmesnek tűnik,de félek attól,hogy hová visz minket a lazaság a távolabbi jövőben.
"Európában még a szerb stílusú népek a legegészségesebbek szellemileg."
No igen! Vukovar, Srebrenica stb...az olyan igazán férfiasch, ismerjük! Az is kiszámítható, hogy lesznek nálunk, akik ezt kvázi követendő példaként fogják értékelni! Javasolhatok még néhány ilyen példaképet: Kambodzsa - Vörös Khmer, vagy a tuszik (hutuk) Randában stb.
Azért ha választanom kellene, hogy hol szeretnék inkább élni: Düsseldorfban e avagy Belgrádban...háát... Dekadens, vagy nem dekadens...mindenesetre vígasztaljon a tudat: a immleri és eichmanni hagyományoknak szerte a világon vannak követői és őrzői, ha nem is németek - mint azt a fenti példák jól mutatják...
A németek már teljesen el lettek hülyítve,jobban,mint mi.Tipikus nyugat-európai dekadens selejt,mint a brit,holland,francia fiatalok.Drogozni,sörözni,hányni,loveparádézni,fekákkal párzani,azt tudnak.Vannak általános iskolák,ahol a 13-14 éves lányok azon versenyeznek,melyikük sz.p le több török f..zt.A német nekem nem mérvadó.Európában még a szerb stílusú népek a legegészségesebbek szellemileg.Szeretik a hazájukat,a férfiak férfiak,a nők még nők.Ahogy természetes.
Nincs a rendvédelmi szerveknél értelme annak a szónak,hogy erkölcsiség.Az náluk az engedelmességben ki is merül.Az általad felhozott szőrnyűségeken kívül még jópár dolgot vitt végbe a csendőrség,ami egy jóérzésű embert zavar:aratósztrájkok szétverése(könyörgök egyeseknek,azért ne nevezzük a Horthy-érát a demokrácia csúcsának,annyira ne hülyítsük magunkat akkor se,ha egy-két dolog tényleg jobb volt,mint most),választásokkor szavazók ellenőrzése,jelöltek véresre verése,megfélemlítése,nemzetiségekkel dettó,stb.De ha rossz dolgokra(is)utasították őket,tény,hogy azt is tökéletesen végrehajtották.Pusztán szakmailag értem.A lényeg tehát:ha becsületes,törvénytisztelő ember vagy,tartanod kéne-e egy ilyen jellegű szervtől a mai világrendben.Nyilván nem.Ami volt,rég volt,az idők változnak.Én sem ellenzem,hogy a mai Mongólia hadsereget tartson,csak mert egyszer volt egy tatárjárás,ami szintén népírtás volt.
Voltak szervezetek, amelyeket a háború után egyértelműen "bűnös szervezetté" nyilvánítottak, mert tömegesen követtek el háborús bűntetteket. Ilyen volt pl. az SS. Élesszük újjá azt is? Kérdezd meg a németeket: akarják e?
Ez így tömör demagógia! Ha te nem érzed a különbséget a "kitelepítés" és a "megsemmisítés" között: akkor ízlelgesd kicsit a szavak értelmét! Hátha leesik...
Egy szóval sem állítottam, hogy a svábok (kollektíven) bűnösök lettek volna. De egy akkora emberirtást követően közvetlenül: ez az egész egy jelentéktelen kis igazságtalanság(nak tűnhetett akkor), az alig elmúlt féktelen gonoszság tengerében!
Miért van az, hogy ezt az egész tág kérdéskört a németek ma sokkal józanabbul látják, mint mi magyarok?
"..katonai alapon rendvédelmi célokra alkalmazott,félelmetes hatékonyságú szervezet volt"
1. Ha azt parancsolják, hogy ugorjon a kútba? 2. Az alkotmány része: ha egy parancs végrehajtása bűncselekményt valósít meg: MEG KELL TAGADNI!!! 3. A vagonba tuszkolt emberek kifosztása is a parancs része volt?
"Akinek ez a mentalitás nem tetszik,menjen más pályára."
Be kéne tiltani a vagonokat is.És ki kell találni valami mást az "és","az"ez","ott"szavak helyett,ugyanis bizonyított,hogy Sztójayék és a nyilasok többször is használták ezeket a szavakat.
ilyen alapon honvédség se legyen, mert magyar honvédek harcoltak a náci német hadsereg szövetségében a szovjetúnióban, ahol falvak százait égették fel és emberek millióit ölték meg.
csak utalnék a "révész mártíriusz" kifejezésre, amit a rendfenntartó rendőrség bizonyos cselekményei miatt súlyos sérülést szenvedett képviselő polgártárs nevével cinikusan viccelődve sütött el a mélyliberálisok egyik ikonja.
és még annyit, hogy akit a csendőr/rendőr parancsra visz, az sosem jószántából megyen.