Keresés

Részletes keresés

bogel Creative Commons License 2008.12.23 0 0 83
A szerződésben az sincs benne, hogy kapsz ingyen biztosítást 20 évre.

A hasonlat úgy áll, hogy eddig kaptál tőlük évi 1000 Ft (?) értékben biztosítást - amiért mindenhol máshol fizetned kellett volna, persze 10 000 Ft-ot (?). Ámde most nincs több ajándék biztosítás, ellenben más ajánlatokhoz képest feléért-harmadáért megkötheted náluk.

De attól még az 1400 Ft-on szarozás tényleg kritikán aluli.
Előzmény: Fine Tune (68)
Psycho Dad Creative Commons License 2008.12.23 0 0 82
S kell a hitel mindenáron? Mert a bankok rátukmálnak az emberekre olyan hiteleket is, amit fizetni nem tudnak. Szóval egyék meg amit főztek. Az is aki felvette, meg az is aki adta.
Előzmény: Híd (77)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 81

Valakik az 1929-32-es válságból is nagyot hasítottak!

 

Meg a mostaniból is!

Előzmény: Törölt nick (80)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 80

Az egész bankcsődösdi egy bohozat,egy parasztvakítás!

Arról van szó,hogy még jobban kifosszanak!

Előzmény: Híd (77)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 79
Dehogynem vonatkozik.
Előzmény: Törölt nick (27)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 78

A közlekedés már gyakorlatilag bedőlt!

A korrupció miatt Bp-en a legdrágább a közlekedés!

Előzmény: Híd (71)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 77

Csak egy komolyabb bank ment csődbe eddig, a Lehman Brothers. Hát, nem is lett semmi következménye, ugye?

 

Úgy beszart az összes bank mára, hogy nem ad hitelt senkinek, úgyhogy két hónappal később már megy csődbe az egész nehézipar, meg ami csak él és mozog. Hát hiába, ha nincs ótóhitel Amerikában, meg nincs hitel az ótógyárnak sem, az nagy galibát okoz.

Előzmény: Psycho Dad (70)
Psycho Dad Creative Commons License 2008.12.23 0 0 76
Azt te is tudod, hogy azért megy cégeknek egyes kintlévőségei bennragadnak, attól még nem dől össze semmi. Max. pár, amúgy is ingatag pénzügyi helyzetben lévő cég becsődöl. Beszállítót meg mindig lehet találni másikat.
Előzmény: Híd (71)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 75
Jó! Majd nézzük meg az éves nyereségét!Az is brutális lesz!
Előzmény: Híd (72)
shag Creative Commons License 2008.12.23 0 0 74
"No, azért nem olyan sokat"
Ma hallottam 2%-ot.
Előzmény: Magic Horse (55)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 73

A bankok nem is szoktak bedőlni csak akkor,ha az államot zsarolni akarják és még több hasznot akarnak,amit időközben a bennfentesek már ki is lopnak a bankból!

Lásd a 90-es évek bankkonszolidációját! Mi is volt mögötte?

 

Haveri cég (számtalan) felvett jó kis hitelt a bankból,aztán lelépett.Az állam meg -azaz mi- fizettük! Meg a VIP-hitelsek játékait! Ezért kellene jó erős ÁSZPF!

Előzmény: Híd (61)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 72
A III. negyedév szeptember 30-án véget ért. Októberről beszéltem. Izlandi államcsőd, forint elleni támadás, állampapírpiac összeomlása, válságcsúcs, IMF-segély, ilyesmik voltak a hónap eseményei. Egyik sem rémlik?
Előzmény: Törölt nick (67)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 71

A gazdaságban van néhány ágazat, ami nem dőlhet be: a pénzügyi közvetítőrendszer, a közlekedés, az energiaellátás, a távközlés. Ha ezeknek annyi, a gazdaság egészének annyi.

 

Pl. bedől az OTP. Minden betétes számláját zárolják. Milliók nem jutnak hozzá a fizetésükhöz, cégek nem tudnak utalni a dolgozóiknak, a nem OTP-s cégek nem kapják meg más, OTP-s cégektől az utalásokat. A vége az, hogy dominóként dől össze a gazdaság.

 

Előzmény: Psycho Dad (66)
Psycho Dad Creative Commons License 2008.12.23 0 0 70
Szóval nem dőlne össze a gazdaság, ha pár bank becsődölne. Ahogy történt ez nálunk fejlettebb gazdaságú országokban is nemegyszer. Ugyanúgy nem dőlne be, ha a bankok a pofátlan extraprofitjukból lejjebb adnának.
Előzmény: Psycho Dad (66)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 69

Gondolod te!

A valóság mást mutat!

Előzmény: bogel (65)
Fine Tune Creative Commons License 2008.12.23 0 0 68
Ők azt akarták, hogy a hitelbiztosítást a hitelkártyádról fizesd. Tehát a hitelbiztosítást ugyanúgy fizeted, de mellé a hitelkártyád díját is.

Persze, nem az évi 1400 Ft az ami gond, hanem az, hogy egy plusz szolgáltatást erőltetnének rád úgy, hogy megzsarolnak.

Megveszed a WindowsXp-t, ami hat év múlva közli veled, hogy CD író szoftvert csak akkor tudsz futtatni, ha megveszed az office csomagot is.

A szerződésben ez nyilván nincs benne, hiszen akkor (mivel aláírtam) nem szólnék egy szót sem.
Előzmény: bogel (57)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 67

Azu OTP esetén én nem tudok semmiféle csődközeli helyzetről!

Sőt! A III. negyedéves gyorsjelentésében brutális nyereségről számolt be!

A CHF hiteleknél most is brutális nyeresége van! Nyer egyszer a beszerzési kamat és a kihelyezési kamat közötti különbségen megfejelve a kezelési kts-gel.Nyer a vételi és az eladási árfolyam közötti marson. Ráadásul a kamatot mindentől függetlenül úgy emeli,ahogy akarja!

A bankmentő hitelhez meg annyit,hogy a bankok azt mondták,hogy kösz nem!

Előzmény: Híd (60)
Psycho Dad Creative Commons License 2008.12.23 0 0 66
Na mindegy. tudod, eddig sok mindent mondtak dogmaként, aztán kiderült, hogy nem is úgy van.
Előzmény: Híd (64)
bogel Creative Commons License 2008.12.23 0 0 65
Hídnak van igaza.
Előzmény: Törölt nick (49)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 64
Nem ott dolgozom, de pénzügyekkel foglalkozom.
Előzmény: Psycho Dad (62)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 63
Itt is felhasználja az állam, és megfizeti a banknak a ktg-eket. Lsd. támogatott lakáshitelek, vállakozói hitelek bizonyos típusai.
Előzmény: Fine Tune (59)
Psycho Dad Creative Commons License 2008.12.23 0 0 62
Szerintem te banknál dolgozol...
Előzmény: Híd (61)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 61

A bankoknak nem szabad bedőlniük. A pénzügyi közvetítőrendszernek állnia kell, különben az egész gazdaságnak annyi.

Előzmény: Törölt nick (56)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 60

A CHF-hitelek miatt mentjük a bankokat.

 

20-30 éves kölcsönök vannak kint, de a források 3 hónaposak, és egyre drágábbak. Vagyis a bank ad Kovács Pistának 20 évre CHF-hitelt, de ő maga 3 havonta felveszi más bankoktól ugyanezt a pénzt, így fizeti vissza. Mivel a magyar bankrendszer kurvára nem olyan nyereséges már (sőt az OTP októberben közel volt a csődhöz), más bankok nem adnak neki CHF-t a refinanszírozáshoz csak brutális felárral. Ha nem lesznek képesek refinanszírozni, becsődölnek.

 

A bankmentő azért kell, mert a garancia azt jelenti, hogy az állam fizet a bank helyett a svájci banknak, ha az nem tud fizetni. Így talán kapnak egy kis CHF-t, hogy ne menjenek csődbe. Ennyi.

Előzmény: Fine Tune (51)
Fine Tune Creative Commons License 2008.12.23 0 0 59
Egyetlen országban sincs (talán banánköztársasásokban igen) olyan bankrendszer, amit te itt leírsz. AZ állam ugyan miért ne használhatná fel a bankokat egy -egy kiemelt terület lakossági finanszírozásához. Pld. építőipar, vállalkozásfejlesztés. Ez természetes.

Az áruhitel esetében egyébként szinte természetes, hogy az árengedményt a hitel kamatában adják oda. (Én pld. sokszor így vettem árukat hitelre). Nem biztos, hogy a te kis lóvéd akkor marad meg, ha a bank csücsül rajta, miközben érdemesebb lenne egy depresszívebb korszakon átsegíteni a vásárlókat.
Előzmény: Híd (52)
bogel Creative Commons License 2008.12.23 0 0 57
"megszüntetik a hitel biztosításomat. Amit nyilván hat éve ugyancsak fizetek. "

Forrás? Benne volt a szerződésben? Legtöbb banknál ez feláras. És nem évi 1400 Ft. Bár évi 1400 Ft miatt nem szaroztam volna a helyükben :))
Előzmény: Fine Tune (20)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 56

Rendben van,hogy a banknak nyereségesnek kell lennie!

 

De annyira,mint sehol máshol a világon! Hány Mo-on üzemelő bank dőlt be azért,mert magánembereknek adott hitelt?

Előzmény: Híd (54)
Magic Horse Creative Commons License 2008.12.23 0 0 55
"Rengeteg pénzt kell tartalékolnia a hitelei után"

No, azért nem olyan sokat.
Előzmény: Híd (54)
Híd Creative Commons License 2008.12.23 0 0 54

A betétes pénzét adják oda hitelre, ha bedől a bank, mert az adósok nem fizetnek eleget vissza, oda a pénzük. A banknak meg igen is nyereségesnek kell lennie. Rengeteg pénzt kell tartalékolnia a hitelei után, és azt csak a nyereségből teheti. Szóval fejezd már be ezt a demagóg faszságot.

Előzmény: Törölt nick (50)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.23 0 0 53

Mégis mennyi az a drága?

 

És akkor mitől a világon a legnyereségesebbek a Mo-on működő bankok???

Előzmény: Híd (52)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!