A szerződésben az sincs benne, hogy kapsz ingyen biztosítást 20 évre.
A hasonlat úgy áll, hogy eddig kaptál tőlük évi 1000 Ft (?) értékben biztosítást - amiért mindenhol máshol fizetned kellett volna, persze 10 000 Ft-ot (?). Ámde most nincs több ajándék biztosítás, ellenben más ajánlatokhoz képest feléért-harmadáért megkötheted náluk.
De attól még az 1400 Ft-on szarozás tényleg kritikán aluli.
S kell a hitel mindenáron? Mert a bankok rátukmálnak az emberekre olyan hiteleket is, amit fizetni nem tudnak. Szóval egyék meg amit főztek. Az is aki felvette, meg az is aki adta.
Csak egy komolyabb bank ment csődbe eddig, a Lehman Brothers. Hát, nem is lett semmi következménye, ugye?
Úgy beszart az összes bank mára, hogy nem ad hitelt senkinek, úgyhogy két hónappal később már megy csődbe az egész nehézipar, meg ami csak él és mozog. Hát hiába, ha nincs ótóhitel Amerikában, meg nincs hitel az ótógyárnak sem, az nagy galibát okoz.
Azt te is tudod, hogy azért megy cégeknek egyes kintlévőségei bennragadnak, attól még nem dől össze semmi. Max. pár, amúgy is ingatag pénzügyi helyzetben lévő cég becsődöl. Beszállítót meg mindig lehet találni másikat.
A bankok nem is szoktak bedőlni csak akkor,ha az államot zsarolni akarják és még több hasznot akarnak,amit időközben a bennfentesek már ki is lopnak a bankból!
Lásd a 90-es évek bankkonszolidációját! Mi is volt mögötte?
Haveri cég (számtalan) felvett jó kis hitelt a bankból,aztán lelépett.Az állam meg -azaz mi- fizettük! Meg a VIP-hitelsek játékait! Ezért kellene jó erős ÁSZPF!
A III. negyedév szeptember 30-án véget ért. Októberről beszéltem. Izlandi államcsőd, forint elleni támadás, állampapírpiac összeomlása, válságcsúcs, IMF-segély, ilyesmik voltak a hónap eseményei. Egyik sem rémlik?
A gazdaságban van néhány ágazat, ami nem dőlhet be: a pénzügyi közvetítőrendszer, a közlekedés, az energiaellátás, a távközlés. Ha ezeknek annyi, a gazdaság egészének annyi.
Pl. bedől az OTP. Minden betétes számláját zárolják. Milliók nem jutnak hozzá a fizetésükhöz, cégek nem tudnak utalni a dolgozóiknak, a nem OTP-s cégek nem kapják meg más, OTP-s cégektől az utalásokat. A vége az, hogy dominóként dől össze a gazdaság.
Szóval nem dőlne össze a gazdaság, ha pár bank becsődölne. Ahogy történt ez nálunk fejlettebb gazdaságú országokban is nemegyszer. Ugyanúgy nem dőlne be, ha a bankok a pofátlan extraprofitjukból lejjebb adnának.
Azu OTP esetén én nem tudok semmiféle csődközeli helyzetről!
Sőt! A III. negyedéves gyorsjelentésében brutális nyereségről számolt be!
A CHF hiteleknél most is brutális nyeresége van! Nyer egyszer a beszerzési kamat és a kihelyezési kamat közötti különbségen megfejelve a kezelési kts-gel.Nyer a vételi és az eladási árfolyam közötti marson. Ráadásul a kamatot mindentől függetlenül úgy emeli,ahogy akarja!
A bankmentő hitelhez meg annyit,hogy a bankok azt mondták,hogy kösz nem!
20-30 éves kölcsönök vannak kint, de a források 3 hónaposak, és egyre drágábbak. Vagyis a bank ad Kovács Pistának 20 évre CHF-hitelt, de ő maga 3 havonta felveszi más bankoktól ugyanezt a pénzt, így fizeti vissza. Mivel a magyar bankrendszer kurvára nem olyan nyereséges már (sőt az OTP októberben közel volt a csődhöz), más bankok nem adnak neki CHF-t a refinanszírozáshoz csak brutális felárral. Ha nem lesznek képesek refinanszírozni, becsődölnek.
A bankmentő azért kell, mert a garancia azt jelenti, hogy az állam fizet a bank helyett a svájci banknak, ha az nem tud fizetni. Így talán kapnak egy kis CHF-t, hogy ne menjenek csődbe. Ennyi.
Egyetlen országban sincs (talán banánköztársasásokban igen) olyan bankrendszer, amit te itt leírsz. AZ állam ugyan miért ne használhatná fel a bankokat egy -egy kiemelt terület lakossági finanszírozásához. Pld. építőipar, vállalkozásfejlesztés. Ez természetes.
Az áruhitel esetében egyébként szinte természetes, hogy az árengedményt a hitel kamatában adják oda. (Én pld. sokszor így vettem árukat hitelre). Nem biztos, hogy a te kis lóvéd akkor marad meg, ha a bank csücsül rajta, miközben érdemesebb lenne egy depresszívebb korszakon átsegíteni a vásárlókat.
A betétes pénzét adják oda hitelre, ha bedől a bank, mert az adósok nem fizetnek eleget vissza, oda a pénzük. A banknak meg igen is nyereségesnek kell lennie. Rengeteg pénzt kell tartalékolnia a hitelei után, és azt csak a nyereségből teheti. Szóval fejezd már be ezt a demagóg faszságot.