Keresés

Részletes keresés

Maxesz Creative Commons License 2011.06.30 0 0 168

Eredetileg arról volt szó, h a 18-as ismét Hűvösvölgyig fog menni, a 61-esről 56-osra visszaszámozandó vonallal párhuzamosan. Az 59A-s marad a helyén (azaz esténként, meg hétvégén reggelente visszafog a busztároló előtt), az 59-es meg később a Kelemen László utcához kerülne az ott épülő lakópark építtetőinek kérésére. A 60-as meg a Kalefhez kerülne a volt 56-os hurok helyére, nagyjából a Hűvösvölgy irányú 59-61-es megállójához. De ezek csak (az éppen aktuális) tervek, hogy aztán a gyakorlat hogyan alakul, majd az aktuálpolitika eldönti (remélhetőleg jóval erősebb szakmai befolyással, mint eddig...).

Előzmény: * * BPO-700 * * (165)
Maxesz Creative Commons License 2011.06.30 0 0 167

A (tegnapi) nap trollja (avagy másképp "Vihar egy kanál vízben" c. szappanopera mai epizódja), aki miatt (szerencsére csak) kb. 15 percre állt le a Vörösvári út irányába a forgalom:

1466@17 - 2011.06.29. 15:08

A kocsinak (1466) hála az égnek semmi baja nem lett, elakadásjelzővel, utasok nélkül haladt el a Vörösvári úti végállomásig, mögötte jött szorosan a 1465, amire fel lehetett szállni.

xandue Creative Commons License 2011.06.13 0 0 166

Nemrég az orrom előtt ment el a 17-es. 

Átsétáltam a buszmegállóba és a rövid várakozás után megjelenő busszal beelőztük a 17-est !!!

Tehát a busz kb 2 percet ver a 17-esre, csúcsban.

 

Rögtön  eszembe jutott a régi történet, hogy ebbe a lassú sz*rt akartak 7 milliárdot ölni, pályafelújítás nélkül.

* * BPO-700 * * Creative Commons License 2011.05.22 0 0 165

A második rajz az azt mutatja, hogy így fog kinézni?

 

Mert ha igen, akkor a 18/59A végállomásoztatás hogyan lesz? Nem fogja zavarni a 61-est? Vagy fordítva?

 

Tudom, korábban a 61-es is itt végollámoszott, elvileg nem balesetvesszélyes a helyzet.

Csak most a 61-es nem végállomásozik. Nem lesz ebből gond?

Előzmény: Maxesz (163)
Aron_son Creative Commons License 2011.05.22 0 0 164

Tegnap megvolt az első sínkivetődés, Kolosy - Nagyszombat utca között történt. A pótlást hamar és jól megoldották, piros pont a cégnek!

Maxesz Creative Commons License 2011.02.14 0 0 163

Dióhéjban: a mai 17-es (Margit híd - Vörösvári út) helyett 3 meghosszabbított vonal fog közlekedni Óbudán: a 19-es (Etele tér - Batthyány tér - Margit híd - Vörösvári út), a 41-es (Kamaraerdő - Batthyány tér - Margit híd - Vörösvári út) és a 61-es (Móricz Zsigmond körtér - Moszkva tér - Margit híd - Vörösvári út). Bővebben itt olvashatsz a projektről: http://varoskoz.blog.hu/2008/07/28/a_budai_fonodo_villamoshalozatrol

Előzmény: aztmondom (161)
AtomcsiKK Creative Commons License 2011.02.14 0 0 162

A Síndöcögények, főleg a sárgák, Városi és elővárosi közlekedés topikokban már sokszor ki lett vesézve: a project egy egység, nem lehet különszedni.

Előzmény: aztmondom (161)
aztmondom Creative Commons License 2011.02.14 0 0 161

Mit lehet tudni a 17-es meghosszabbításának tervéről ?

Nagyon fontos volna, különös tekintettel arra, hogy Budán az észak-déli összeköttetés még BKV mércével is trutymó. (Sokan úgy közlekednek, hogy Dél-Budáról 4-6 villamossal átmennek Pestre a Ferenc krt-ig, aztán a 3-as metróval az Árpád hídig, majd 1-es villamossal Észak-Budára.)

Olyasmiről volt szó - "budai fonódó villamos" - hogy a 17-esek fele átmenne a Margit híd alatt, a másik fele pedig a Török utcán át a Margit krt-ra, onnan már könnyű továbbvinni akár Budafokig.  Mellesleg a Török utcában valaha járt villamos, még a vágány is megvan.

Főleg a Margit híd alá menetellel vannak késhegyig menő viták. Műszaki, forgalomtechnikai szempontból rettentő kényes és persze  nem olcsó mulatság.


Most nem is erről szólnék, hanem a Margit krt-ra való kivezetéssel.

Szerintem ez a közlekedési igények szempontjából is sokkal fontosabb volna, mint a Duna parti vonal.

Költségei sem mérhetők ahhoz, hiszen csak a nyúlfarknyi Török utcai szakaszt kellene felújítani.

A Duna parti vonal kiépítésétől teljesen függetlenül is meg lehetne oldani.

Mi az akadálya ?

KorGer Creative Commons License 2011.01.11 0 0 160

xar a gép...:S

Aron_son Creative Commons License 2011.01.10 0 0 159

Mitől ilyen homályos a második kép?

Előzmény: KorGer (158)
KorGer Creative Commons License 2011.01.10 0 0 158

Aron_son Creative Commons License 2010.08.31 0 0 157

Egy múltheti szépség:


Aron_son Creative Commons License 2010.02.07 0 0 156
Két, a napokban készült kép a vonalról
1335 este
Aron_son Creative Commons License 2010.02.02 0 0 155
Ez nekem is eszembe jutott ugyan, de monnyuk volt arrébb is hely...:) Ekkor jön elő a következő kérdés: az már akkor szabad volt, amikor autósunk jött...?...
Előzmény: COMBINO SUPRA NF12B (154)
COMBINO SUPRA NF12B Creative Commons License 2010.02.02 0 0 154

Szerintem ott egyéb gond is lehetett. (Félre ne érts, az autós szégyelje csak magát...) A képen nem lehet látni a villamos előtt a síneket. Lehet, ha rámegy a szerelvény arra a szakaszra, akkor a hókupacban akad el.

Előzmény: Aron_son (153)
Aron_son Creative Commons License 2010.02.01 0 0 153
Innen is üdvözlöm a tulajt...;) De legalább 1331 ideális fotóhelyen állt meg :)

Aron_son Creative Commons License 2010.01.21 0 0 152

Előzmény: Aron_son (151)
Aron_son Creative Commons License 2010.01.21 0 0 151
Ma 1329 cibálta 1370-et Selmecitől szembevágányon Margit kh.-ig, onnan menetirányszerintin Bécsi útig.
Aron_son Creative Commons License 2010.01.02 0 0 150
a képeket is köszi, legközelebb is jöhet! :)
Előzmény: Maxesz (149)
Maxesz Creative Commons License 2010.01.02 0 0 149
Persze az összesnél kinn van már, csak akkor még ott vettem észre. ;)
Előzmény: Aron_son (148)
Aron_son Creative Commons License 2010.01.02 0 0 148
Nem csak Nagyszombatnál, a többiben is láttam már :)
Előzmény: Maxesz (147)
Maxesz Creative Commons License 2009.12.30 0 0 147
Majdnem friss (azaz tegnapi) képek:

A Váradi utcánál ledöglött az 1325, majd a mögötte érkező 1335-el elvonultak a Margit hídhoz.

1325&1335@17

A Nagyszombat utcánál pedig már ki lett rakva az újfajta menetrend!

A 17-es menetrendje 2010.01.01.-től
FKU-911 Creative Commons License 2009.11.08 0 0 146
1449 is pályázhat a címre.:))
Előzmény: Aron_son (137)
Fzolee Creative Commons License 2009.11.08 0 0 145
2005-ben volt. :)
Előzmény: Aron_son (144)
Aron_son Creative Commons License 2009.11.08 0 0 144
Legközelebb szólj :P Lefotóznám :)
Előzmény: Fzolee (143)
Fzolee Creative Commons License 2009.11.08 0 0 143
Én már vezettem is ilyet. :)
Előzmény: Aron_son (142)
Aron_son Creative Commons License 2009.11.08 0 0 142

Én csak másodszor láttam ilyet :P Ezért volt érdekes nekem :D

Előzmény: Fzolee (141)
Fzolee Creative Commons License 2009.11.08 0 0 141
Akkor nincs benne semmi érdekes. :)
Előzmény: Csmg (140)
Csmg Creative Commons License 2009.11.08 0 0 140
Üzemszerűen tolás.:D
Előzmény: Fzolee (139)
Fzolee Creative Commons License 2009.11.08 0 0 139
Üzemszerűen csatolt, v. dögvontatás/tolás?
Előzmény: Aron_son (138)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!