Keresés

Részletes keresés

szegyenloske Creative Commons License 2008.09.12 0 0 684

 

 Nem vallásalapító P-doxosnak lenni a legnagyobb égő ????

 Miért állítják ezt olyan sokan ???

Előzmény: Iván Gábor (681)
Iván Gábor Creative Commons License 2008.09.12 0 0 682
Az a tökfedő, hogy ne látszódjon, hogy üres alatta az üreg:-)

Előzmény: landdie (679)
Iván Gábor Creative Commons License 2008.09.12 0 0 681
Pedig ateistának lenni is égő és nyugodtan megnyithatod az adott topikot, szerintem nem fogják törölni.

Tudod mit megnyítom én.
Előzmény: Törölt nick (672)
Baráth Endre Creative Commons License 2008.09.12 0 0 680
Csordaszellem Egyház tagnak lenni égő.
Minden más ehhez képest nem égő.
landdie Creative Commons License 2008.09.11 0 0 679
De miért van a XVI.Yoda fején fordítva a parabola antenna?
...talán a saját kenetét veszi, külső adás hiányában?..:)
Előzmény: Patandzsali... (659)
-zakopane- Creative Commons License 2008.09.11 0 0 678
Nem mondtam, hogy szerzetese vagyok!!! :-)
Előzmény: Törölt nick (677)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.11 0 0 677
Pedig ilyet leginkább csak szex- és pornófilmekben láthatsz. Kis álszent... ;)
Előzmény: -zakopane- (676)
-zakopane- Creative Commons License 2008.09.11 0 0 676
Az ilyen apácákat én is imádom. ;-)
Előzmény: Ananda. (665)
-zakopane- Creative Commons License 2008.09.11 0 0 675
Égő lenne?! Szerintem nem, én nem tartom annak. Magamat modern, többnyire divatos fiatalnak tartom. Vallásos, hitét megélő és rendszeresen templomba járó vagyok. De nem hinném hogy ez égő lenne. Mondjuk az igaz, hogy a templomban ahova járok az én korosztályom csak elvétve fordul elő (úgyis mondhatnám, ritka mint a fehér holló). Egy kezemen megtudnám számolni hány hozzám hasonló korút láttam eddig.
Előzmény: Iván Gábor (-)
Leteremtő Creative Commons License 2008.09.10 0 0 674

 

 Nézd, ha valaki olyan dolgokat állit valóságnak amit soha senki nem igazolt, az némileg nem égő ????

Előzmény: Törölt nick (672)
prophet1 Creative Commons License 2008.09.10 0 0 671
Természetesen vigasztalhat a tudat - ha vigasztalhat -, hogy nem vagy egyedül te sem...
Előzmény: prophet1 (670)
prophet1 Creative Commons License 2008.09.10 0 0 670
Teljesen mindegy, mivel értesz egyet. A nem mindegy az, hogy mi az igazság. és azt - ahogy látom - te már ebben a földi életedben nem fogod megtudni sohasem...
Előzmény: Iván Gábor (663)
Leteremtő Creative Commons License 2008.09.10 0 0 669

 

 Ez eddig rendben is volna, azaz az irracionalitások, főleg szervezett formában a legnagyobb badarságok közé tartoznak.

Igen ám, de az önellentmondások is, pld. P-dox, sőt ha lehet jobban, hiszen tudatos képződmény.

Előzmény: Iván Gábor (667)
Ananda. Creative Commons License 2008.09.10 0 0 668
Előzmény: Ananda. (665)
Iván Gábor Creative Commons License 2008.08.13 0 0 667
Ferdinand August Bebel
A kereszténység a szabadség és a civilizáció ellensége. Az emberiséget rabláncra fűzte.
Reichstagi beszéd (March 31, 1881), James A. Haught, ed., 2000 Years of Disbelief

Annie Wood Besant
A keresztény vezetés évszázadokon át arról beszélt, hogy az asszony eredendően gonosz, és az egyház legnagyobb szentjei azok, akik leginkább megvetik a nőket.
The Freethinker's Textbook Part II -- Christianity, 1876


George Gordon Noel Byron
A keresztények abban a meggyőződésben égették egymást, hogy az Apostolok is úgy tették volna.
Don Juan, from James A. Haught, ed., 2000 Years of Disbelief

John Adams (1735-1826)
Ahogy én látom, a keresztény hit kinyilatkoztatás. De vajon hogy történhetett, hogy tanmesék, történetek, legendák milliói úgy keveredtek össze a keresztény és a zsidó kinyilatkoztatással, hogy az a legvéresebb vallássá tette, amely valaha is létezett?
levél F. A. Van der Kampnak


Mikhail Aleksandrovich Bakunin
A kereszténység teljes tagadása a józan észnek és az értelem "hangjának".
God and the State

Mikhail Aleksandrovich Bakunin
A vallás csoportos őrület.
Rufus K. Noyes, Views of Religion, James A. Haught, ed., 2000 Years of Disbelief

George Gordon Noel Byron
Minden szektában vannak bolondok, és szélhámosok; miért higyjek rejtélyekben, amit senki nem ért, csak azért, mert olyan emberek írták, akik az őrületet választották inspirációként, és Evangélistáknak mondták magukat?
from Rufus K. Noyes, Views of Religion, also James A. Haught, ed., 2000 Years of Disbelief

Russell Wayne Baker
Annak, aki a kereszténységet vallja mindig is egy nagy teher volt a gyűlölet, amellyel valószínűleg keresztény társai elárasztják, akik hamar megszimatolják, elítélik és megbüntetik a csalást, a képmutatás és a méltatlanságot azok közül, akik kinyilvánítják a hitüket. Rosszabb időkben a vita, hogy mi képzi a teljesen képzett keresztényt gyakran hitvány veszekedésekhez vezetett, melyekben a vitázók kínozták, elégették, felakasztották egymást abban a meggyőződésben, hogy a kínzás, égetés, és felakasztás az, amit a kereszténynek tennie kell...
New York Times, December 1988, James A. Haught, ed., 2000 Years of Disbelief
Iván Gábor Creative Commons License 2008.08.05 0 0 666
papoknak valóak.

Előzmény: Ananda. (665)
Ananda. Creative Commons License 2008.08.01 0 0 665
 Imádom az Apácákat.
Iván Gábor Creative Commons License 2008.07.24 0 0 663

Mármint a katolicizmus?
Valaki azt írta régebben, hogy

"rohadjon békében"

ezzel értek egyet:-)



Előzmény: Törölt nick (662)
Iván Gábor Creative Commons License 2008.07.24 0 0 661
Ha P-DOX tag szeretnél lenni, akkor minimum kellne egy vallást, vagy egyházat alapítanod. Azt meg úgy bomlasztod, ahogyan neked tetszik.

Előzmény: Törölt nick (657)
Patandzsali... Creative Commons License 2008.06.29 0 0 659
Előzmény: Törölt nick (658)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.29 0 0 657
Vagy tán azért mert tartott a t. vezetőség attól, hogy belülről bomlasztanám...
Kutyaharapást-szőrivel, hülyeséget-hüyeséggel ugyebár... 8-D
Előzmény: Iván Gábor (655)
prophet1 Creative Commons License 2008.06.29 0 0 656
Minden égő, ami ég....(kivéve a kék ég...)
Iván Gábor Creative Commons License 2008.06.29 0 0 655

Azaz Égő, hogy téged pont ezért, mert nem látod benne a humort nem vettek fel tagnak:-)

Előzmény: Törölt nick (652)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.29 0 0 654

"Nos, a szeretet nem ismer népet, hovatartozást, nem az a fontos neki, ami hasznára válik, hanem emberből emberbe áradjon elsősorban!"

 

Ebben egyetértünk!

 

"6 millió zsidót mégsem tudtak a hívők tömegei megmenteni a szintén keresztény emberek, úgymond gyülölködő lincseléseitől!"

 

Nem tudok olyanról, hogy hatmillió embert, zsidó férfit, nőt meglincseltek volna keresztény emberek. A Holocauszt egy ipari népírtás volt, az nem lincselés. Lincselés az amit Mussolínivel csináltak. Chaucheskut pl kivégezték, már az sem lincselés.

 

Gyűlölöm a nácizmust. Tudom Hitler egyszer ezt mondta: "És azt mondta Isten a madárkának, hogy növekedjél. De a madárkának ehhez ennie kellett." (Dokumentumfilmen láttam/hallottam, ha nem is szóra pontosan.)

Németország jelképére utalt, és birodalmi törekvéseire. Istennek, és a madárkának ez az 'aforizmája' nem túlzottan mély hitből fakad, a mély hit az az íróasztalánál töprengve is benne maradt volna. Akkor viszont nem csak a saját népét szerette volna szenvedélyesen, hanem magát az embert.

 

(Áron áldása mindemkit utolér aki hisz benne.) "Az Úr áldjon meg és őrizzen. Világosítsa meg arcát rajtad, és könyörüljön rajtad."

 

Ez nem túl nemzeti.. :) Mint a talpra magyar, vagy az Isten áldd meg a magyart. :) Amazt bárki énekelheti magáranézve is.

Előzmény: Paleokrites (651)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.28 0 0 652
A legégőbb cinikus vallást alapítani, humorérzék nélkül...
Paleokrites Creative Commons License 2008.06.28 0 0 651
Nos, a szeretet nem ismer népet, hovatartozást, nem az a fontos neki, ami hasznára válik, hanem emberből emberbe áradjon elsősorban!

Sajnos azért megtörtént a keresztény európában, hogy 6 millió zsidót mégsem tudtak a hívők tömegei megmenteni a szintén keresztény emberek, úgymond gyülölködő lincseléseitől!

Az, hogy héber szövegeket énekel egy keresztény közösség, tiszteletreméltó..., lelkiismereti tényező is lehetne, de a keresztényekre nézve ugyan úgy hatástalan...., mint varáázsigéket mormolni! Pl. az Ároni áldást mondó református lelkészek, felemelt karjaival is hatástalan saját keresztény tagjaik számára....hinteni, hisz ez Izraelre hat inkább, mint másra....
Előzmény: Adamkertesz (650)
Adamkertesz Creative Commons License 2008.06.28 0 0 650

Ha a jehovizmust evangéliuminak mondod, akkor nem ismered az evangéliumot. A jehovisták tagadják.

 

A zsidókat én is szeretem, nem különben mint a cigányokat. A júdaizmust viszont nem szeretem mert az nacionalizmus.

A zsidóüldözéskor sok keresztény, és felekezet bújtatott zsidókat, és tett eleget annak a diszkriminatív követelménynek hogy valamilyen kereszténységet hitelesítő okiratot állítson ki zsidókról FIKTÍVEn hogy védelmet élvezzenek! Semmilyen feltétele nem volt, lehamisították nekik, hogy a hülye politikai marhasággal szemben védelmet élvezhessenek. A mi gyülink régebben zsidó nyelvoktatást tett lehetővé a tagjainak, és csoportosan tanúltak héberűl. Dícséretekben volt egy vagy két héber nyelvű részlet is, továbbá imalánc volt és van Jeruzsálemért. Ezen kívűl Dávis imáját dícséretként énekeltük: "Ha elfeledkezem rólad Jeruzsálem. Feledkezzen el rólam az én jobbkezem..." stb.

Nem kellene erőltetni ezt a zsidóellenességet, mert az én felekezetemre pl ez nagyon nem volt igaz!

Előzmény: Paleokrites (637)
Paleokrites Creative Commons License 2008.06.28 0 0 649
" 3-4 ezer éve intézményesített nácizmusnak ???"
Ezt ha kifejtenéd, mert nem igazán érhető!

" ez olyan, mint amikor az amerikai őslakos a fehér embert szídja... ez is nonsens... nem a fehérember kergette el földjeikről, nem a fehér ember írtotta őket... hanem az angolok meg a spanyolok meg a portugálok... kikérem magamnak mint fehér ember, ... magyarok, románok, oroszok, svédek, norvégok, albánok, tótok stb stb stb nem vettek részt ebben..."

És ez mennyire állja meg a helyét?
Amerika milyen nemzetiségekből is honosította magát?

Nos kikérem az angolok nevében és a portugálok nevében, a franciák nevében, a hollandok, írek, skótok, németek nevében is, hogy te azonosítod egy-egy néppel azokat, akik írtották az amerikai őslakókat....., mert nem mindenki vett abba részt..... és nem mindenki helyeselte azt!

" szal ez a keresztény jelző is kb ennyire fed le egy embercsoportot..."

Mineahogyan zsidó jelző, ami igazából gúnynév.....

" más népeket is ért szenvedés, rágalom...még sem illeti meg őket az a kivételezett állapot, amit a zsidók élveznek manapság...a töblett jogok, előjogok stb stb..."

Nos én nem soroltam fel azokat a népeket, akiket tiszeltem valami tetükért....., de esetünkben éppen a zsidó nép volt a porondon, így hát ezzel kapcsolatban fejtettem ki a nézetemet!

A zsidók nem élveznek kivételeséget, ezt csak rosszindulattal hangoztathatod azokkal a szeélsőségekkel, akiknek nem tetszenek a zsidók!

De, volt idő, amikor semmilyen joguk nem volt a keresztény birodalomban! Hány ezer éven át?




Előzmény: Törölt nick (648)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.27 0 0 647
Nyilvánvalóan cikinek lenni a legIGőbb... :-D
Paleokrites Creative Commons License 2008.06.27 0 0 646
Ha a fantáziánkat elengedjük akár a kereszténység, akár a zsidósg terén és minden eddigi nézet, vélemény szerepel benne, mint reánkható megyőző erő, akkor igencsak elveszítenénk a lényegest, a valóságost és az igazságra rámutató irányt!

Zsidó testvéreink?
Érdekes pl. ezt egy kereszténytől hallani, aki mindenáron megszeretné téríteni őket Jézus egyféle szindrómába..., főleg a maguk elképzeléseik igazolása gyanánt...., pedig ez olyan hamisan, felhanggal hangzik tőlük, nem?

Én tisztelem ezt a népet, akik annyi szenvedés és rágalom, megpróbáltatás ellenére még mindig emberibbeknek, igazabbaknak, jobbaknak, szeretetebbeknek látszanak, pl. a keresztényeknél...., akik a szemedbe mondják mennyire szeretnek és a szájukkal tisztelnek, de belül....., hogy mikre gondolnak, ga egyáltalán nem üressek.....?...

Előzmény: Törölt nick (645)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!