a Fidesz továbbra sem pártolná az egységes, minden adónemre kiterjedő egykulcsos adóztatást; azaz csak az szja-ban szűnne meg a három kulcs, a helyét egyetlen – 15, 18 vagy 20 százalékos – adómérték venné át; az adóalap pedig csökkenthető lenne a gyermekek számával.
Ugyanabban a savban van de összegszerűen az több előny számára értelemszerűen Ha pl egy gyerek utan mondjuk 5% akkor az 100 ezernel 5000 kedvezmény 50000nél 25... Nem a minimálbér adómentességével van probléma, hanem avval hogy 90% valójában nem annyit keres, csak a felettelévőt nemm vallja be...
"Eszerint aki havi 500 ezret keres annak többet kell otthagyni, mint a szegényebbnek, vagy a rszorultabbnak?" mégpedig? miért kellene? aki havi 500-at keres és eltart 3 gyereket, adózik egy sávban, és a 3 gyerek csökkenti az adóalapját ez a javaslat. számokról nincs még szó.
aki kevesebbet keres, az is ugyanabban a sávban van, lévén egykulcs van, és a gyerekszámtől függ az adóalapja.
Azert hihetetlen szomorú, hogy annak a pártnak amelyik előbb-utóbb ketébe kerül a kormány, csak ilyen felszínes és gagyi javaslatai vannak... Eszerint aki havi 500 ezret keres annak többet kell otthagyni, mint a szegényebbnek, vagy a rszorultabbnak? Ez a kérdés is bonyolultabb jóval annál, minthogy benyögünk egy számot, azt jónapot..
hát igen, a diktatúra megakadályozása feljogosít, hogy a saját egykulcsos adót igénylő programját, mely sarokpontja az szdsz kommunikációnak 10 éve, leszavazza
sőt, azt is elismeri, hogy aki dolgozik és gyereket tart el, attól nem elvenni kell a pénzt..majd mindenféle támogatás címén visszadni, hanem nála kell hagyni és kész.
A családi adózás lehetőségének megadásával az állam azt ismeri el, hogy a gyermekes családok több embert tartanak el, mint a gyermektelenek vagy az egyedülállók.
Nem tetszik, amikor holmi öncélú számolgatásokkal söprik le az asztalról a helyes, előremutató dolgokat. Ha helyes a döntés, a számok is jók lesznek. Ha számháborút akar nyerni valaki, és ennek oltárán föláldozza a helyes lépést, akkor a számokkal is el fog csúszni. Például ha megbántjuk az asszonyt, akkor virágot kell neki venni akkor is, ha emiatt két napig csak vajaskenyeret tudunk enni. Az igazságtalan, törvénytelen sarcokat is el kell vetni, még akkor is, ha nem tudjuk, másképp miből lesz pénz. Aki jól végzi a dolgát, annak lesz pénze, amikor kell. A családi adózás korrekt, jó dolog.
A statisztika alapvetően a valóság leírására szolgál, és nem fordítva.
Volkswagent - Szlovákiában. De ha az nem tetszik, pindiy disznait is őrizhetik, úgyis utál külföldi munkavállaló engedélyekért sétálni, ami teljesen érthető.
Bizony, jelen társadalmi problémáink egyik oka a családok (lehetőleg többgenerációs) megbecsülésének háttérbe szorulása, az egyéni szabadság előretörése.
A család sok olyan feladatot képes megoldani, amit ma társadalmi ellátórendszerekkel, vagy piaci alapokon akarunk megoldani. Nem megy, emberek! A család továbbra is a társadalmunk alapvető építőeleme.
Én fizetek fél-egy millióval kevesebb adót, ha muszáj, csak honan szerzik azt az 1-2 millió plusz munkahelyet és dolgozót, akik majd befizetik a hiányt? És mit fog gyártani ez a sok ember?
A családi adózást én is támogatnám, függetlenül attól, hogy nem sokáig élvezhetném a nyereséget, lévén nagyok a gyerekeim. De ez az adózási forma, ha jól van kitalálva, akkor segítene például abban is, hogy egy jól kereső apa mellett az anya otthon maradhasson a gyerkekke, amíg szükséges.
a Fidesz továbbra sem pártolná az egységes, minden adónemre kiterjedő egykulcsos adóztatást; azaz csak az szja-ban szűnne meg a három kulcs, a helyét egyetlen – 15, 18 vagy 20 százalékos – adómérték venné át; az adóalap pedig csökkenthető lenne a gyermekek számával.
http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=220435 a VG cikke
szvsz amennyiben a családi adózás bevezetése társul a nyakló nélküli segélyezés felülvizsgálatával, a csökkenő adómérték hozhat gazdasági élékülést.
