Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
A900-at még két éve volt érdemes eladni. Akkor 400 körül mentek. Az egykori 600-as új árukhoz képest az jónak számított.
Én már akkor elhatároztam kihagyom az A99-et, kicsit nagyobb fejlődést várok ha újat veszek, főleg képileg. Mindössze annyi a csalódásom, hogy azt gondoltam az új Ax akármim mellett, főleg még stúdióban sokáig tökéletes másodgépem lehet az öreg darab egy zárcserével, aztán 10x év után úgy is múzeum, retro.
De pont most lassan zárcsere felé ez mellbe vágott. Tehát mire éven belül beújítom az Ax akármit szép lassan az A900 is mehet a polcra a 7D mellé. Tehát nézhetek más másodgépet :-) Pl. a tied :-)
Azért ez ennél sokkal bonyolultabb. Ha jól tudom az autóknál Németországban 90-95% az újrahasznosítás mértéke, vagyis ennyi résznek kell kötelezően újrahasznosíthatónak lenni és meg is teszik. Másodsorban hihetetlen mennyiségű embernek ad munkát a gyártás és az újrafeldolgozás is. A társadalom érdeke pillanatnyilag az hogy minél több embernek legyen munkája. És ott a Leica hihetetlenül drágán, persze jár hozzá a szervíz meg minden, de nem fogjuk tudni megvenni. Más nagy márkáknál sem csak a nevet fizeted meg, hanem a hátteret is hozzá, órák, hifi, stb. Lehet hogy jó gép az A900, de elszállt fölötte az idő, a fotósnak is érdeke hogy a gépe ne akadály legyen ott, ahol mások gond nélkül fotóznak. Persze gáz hogy már most nincs hozzá alkatrész és lehetne kompatibilis az A99 zárjával, de ez van és nyugaton valószinűleg már sokkal többen cserélték le A99-re mint itthon. Mondjuk érdemes lenne az itteni szervizt megkérdezni és előre megvenni a zárat amig van készleten. De szerintem a technika világában azt a pontot kell megtalálni amikor a régi még eladható, az új elérhető áron beszerezhető és akkor gyorsan váltani kell. A költsége igy nem biztos hogy több, mintha kivárnék amig kihull a kezemből a régi és az értéke nulla lett.
Minden erről szól manapság. Minden. Közben meg mennek az álszent, mélyzöld lózungok a környezettudatosságról, meg a jövőről, meg elektromos / kis turbós autókról, síró fókabébikről, csonttá aszott afrikai gyerekekről - valójában meg az "igazán nagyok" tojnak mindenre, és csak a profit a lényeg. :-(
Tehát egy 4 éves nem olcsó masinának zárcseréjét nem vállalják azzal az indokkal, hogy már nincs alkatrész gyártás hozzá :-(
Az A900-amban sem érdemes akkor ebben gondolkodnom. Akkor mégis egyszerűbb egy kevés expos gépet vennem?
A Sony, hogy akar így pro szervíz hátteret, ha egy 5-6 éve még prémiumkategóriájú gépet már nem tud és akar a leggyakoribb hiba a zárcsere kapcsán megjavítani?
Hisz egy ilyen vázat gyakoribb csattogtatás mellett vagy 8-10 éves használati ciklusban használ a felhasználó!
Úgy indokolták a tükrös rendszereket már nem támogatják. Az SLT minek minősül akkor?
Vigyázzatok A850/900-as masináitokra ha csak muszáj akkor exponáljatok régi filmes időszak módjára, mert ha lehal a zár, noha a gép még két zárcserét is kiszolgálni, múzeumi eleadhatalan kiállítási tárgy válik belőle :-(
Közben az A99II lebegtetését még hivatalosan még meg sem tették. Annyi, hogy minden CZ-t és G-ést megspékelnek II-es verzióval a 4D tracking gyors AF üzemhez. Tehát valami A-s gyors fókuszú FF jön, mert mi értelme lenne. Csak mikor és mennyiért? Tükörel vagy a nélkül. Valami féle hibrid Z-shift szenzoros animációt mutogatnak nem hivatalosan, ahol az A bajonettre egy E bajonett gyűrű feltekerhető. Tehát MILC lesz, SLT is feledve. Ugyan akkor felhírlett ősszel jön egy A77II egy az egyben lemásolt gép csak FF-ben (A88?).
A lényeg a Sony a fogyasztói társadalmat támogatja, nem a lojális prémium felhasználók igényét :-(
Tegnap este nézegettük a 850/900-al készült fotós képeket tánc témában és megállapítottuk, hogy amiket mi készítünk simán megállják a helyüket.
Utómunka sok van, de nagyon zavaró volt (számunkra) ha bent van egy oda nem illő táncos, vagy lemarad egy kéz. De úgy néztük ez egy speciális téma, itt belefér.
HA igényes utómunkát csinálsz akkor felhúzható 1600-ig is. Amúgy nekem ISO1200 az egészséges határ az A900 esetében ha szép nagy nyomatokat is szeretnék. De webre vagy kisebb méretre gondolva sokszor még a 3200 közelsége sem tragédia.
Ezeket még friss A850-nel csináltam, nem mertem 800 fölé menni, de szerencsére jó fények voltak. Aztán ahogy megszoktam már ment feljebb és idővel az utófeldologozásban is sokat tanultam :-)
Hastánc, ők se túl statikusak: http://www.artion.hu/fusions-on-the-spot/ jobboldalt van EXIF, ahol nincs rekesz az MF obi. A szinháznál meg előadása válogatja hogy mennyire mozgékony. A képstabi mindenestre jól jön sokszor, bár a bemozdulás ellen nem véd.
Javarészt manuálfókuszos obikkal fotóztam szinházban, vagy a Beercannal. De az AF mellett azért mindig az élességállítógyűrűn volt az ujjam. Annyi fotó mindig bőven jól sikerült, hogy akár 2-3 újságnak is juthatott volna :-)
Pont elemezgettem, ha elvonatkoztatunk sok elektronikus ficsőrtől az A900/A850 páros ISO800 alatt nem hoz gyengébb képet mint mai társai a konkurenciákat is tekintve.
Ha nem vagyunk AF függőek és élőkép mániások, igazából nincs semmi miben korlátozna engem már lassan 7 éves eszközöm. Hétvégén is nyűttem vele az expókat, imádok vele dolgozni.
Valami nagyon nagy ugrásnak kell bekövetkeznie a fejlődésben, hogy polcra helyezzem múzeumi tárgynak! Még odébb van, ahogy nézem. A Canon új nagy dobása az 50mpx-es DSLR nekem nem nagy innováció. Minek? Jó esetben hasonló zajszintet produkál mint az A900 csak nagyobb file-ket gyártva. Van értelme?
Az A7 MILC vonal még mindig nem hozza nekem az A900 szintjét, felépítésben, kezelésben!
Az A9 érdekes lehet, de az még csak kacsa és tuti 1 millió lesz.
Engem főleg a váz+grip érdekelne, de sajnos még van ismeretlen az egyenletben.
Olvastam amit írtál a múltkor a zárcserés A900-ról, ebből gondolom, hogy a Tied rendben van. Ráadásul nem is a legolcsóbb, annak meg oka kell, hogy legyen.
