"Sarkozy kifejtette, hogy az antiszemitizmus elleni harc leghatásosabb fegyvere, hogy a holokauszt minél erősebben beivódjon a köztudatba. Ennek érdekében minden tízéves kisiskolásnak meg kell tanulnia a franciaországi holokauszt során meghalt 11 ezer gyerek egyikének a személyes történetét."
Várom a véleményeket.
Ja, és mégvalami: tudod sok borzalmas tény esett meg már a világ történelme folyamán, de attól még nem szükséges a túlhangsúlyozásuk (nem is tették eddig), mert az csak ellenszenvet szül. Fájdalom, de nem tudok jobb hírrel szolgálni... :)
Sok millió embert nem érdekel sem 1956, sem a holocaust. Ezeknek nem mondhatod meg, hogy márpedig te holocaustra fogsz emlékezni, meg 56-ra fogdsz emlékezni, ha beledöglesz is. HA ezeknek az embereknek a képébe tolod folyamatosan ezeket a dolgokat megutálják még jobban.
ha szerinted is tény akkor miért beszélsz "erőszakos hittérítés"-ről ? mellesleg szerintem is hülyeség. de ennek kapcsán nekiállni hablatyolni hogy akinek más a véleménye a holokausztról mitn az elfogadott dogam az nettó antiszemitizmus.
Na látod, máris instrumentalizálod a dolgokat (ostoba módon megpróbálod ellenem felhasználni az antiszemitizmust), amikor nekiállsz címkézgetni. Tegyed nyugodtan, nem sokat zavar a kis hülye véleményed. A különbség közted és köztem az, hogy én a valóságról beszélek, egy tök természetes emberi reakcióról a túlhangsúlyozásokkal szemben, te viszont buta módon azonnal nekiállsz habzani... :))
A tényt senki sem vitatta, csak a módszert és annak intenzitását, ahogy esetleg egyesek próbálják beleverni a fejekbe, pedig közben bizony tompul ennek hatása. Egyesek 300 év múlva is éppúgy akarnák ezt a fejekbe verni, mint mondjuk mostanság, an ez az erőszakos hittérítés nem tetszik szerintem sokaknak.
"A holokausztra ez a megállapítás fokozottan érvényes, mert a túlhangsúlyozása mellett már rég politikai eszközzé vált, amellyel bárkire le lehet sújtani, ha véleménye eltér a hivatalosan elfogadottól (ezzel dogmaszerű jelleget is kezd ölteni), nem beszélve az egyéb visszaélésekről (hamisítások, országok rágalmazása, csicskáztatása, fenyegetése, ha nem fizet,stb.)."
a holokauszt nem vélemény kérdése, hanem egy történelmi tény, pont úgy ahogy a te antiszemitzmusod.
Hozzátéve, hogy ez egy olyan ország ahol a jövedelmek harmadát elviszik a fűtési költségek, így hát érthető, hogy holocaustmegemlékezi éppúgy nem lehet üres gyomorral mint Himnuszt énekelni.
Bármennyire is fáj ez itt egyeseknek, a helyzet a következő:
Bármilyen szörnyű és borzalmas is egy történelmi esemény, de azt, ha túlhangsúlyozzák, először csak unalmassá, majd később ellenszenvessé válik az emberek szemében.
A holokausztra ez a megállapítás fokozottan érvényes, mert a túlhangsúlyozása mellett már rég politikai eszközzé vált, amellyel bárkire le lehet sújtani, ha véleménye eltér a hivatalosan elfogadottól (ezzel dogmaszerű jelleget is kezd ölteni), nem beszélve az egyéb visszaélésekről (hamisítások, országok rágalmazása, csicskáztatása, fenyegetése, ha nem fizet,stb.).
Az egyébként ezzel a problema, hogy a holocaust átpolitizálódott. Ez amit Sárközy tett egyértelmű politikai program. Persze kell tanulni a holokausztról, de ugyanolyan súllyal mint a mohácsi vészről, különben politikai nyomulás történik.
gondolom a francia hadsereg , heroikus védekezését , és aztán a nácikkal kollaboráló francia államapparát felemelõ szerepét is oktatni kivánják, merthogy ennek ott a zsidók kiirtásában kicsit más szerepe volt a mint pl nálunk ...
Ezt csupán azért említettem, mert egyre több hasonló műröl derült ki, hogy képzelet szülötte (erősen kérdéses, ha egyáltalán kérdéses a golyóstollal írt "Anna Frank naplója" is). Szóval szép dolog a propaganda, Sárközitől meg természetes, hogy forszírozza, de csak csínján a dologgal.