azt üzeni, hogy a SEleucida 177 -es évben II 28-án napfogyatkozást észleltek. Ezzel a tábla azt is tudtunkra adta, hogy az előző év Babylonban szökőév volt.
Hagyományos datálás szerint ez a napfogyatkozás BC 195 jun 6 -ra tehető,
de ennél lényegesen jobb az i.sz. 1. év ( CE 1 ) jun 10
Ez az éra ugyan korunkban nem jut nagy szerephez, csak egyes vallási csoportok használják a Közel-Keleten, de folyamatos egészen kiindulásától kezdve napjainkig, semmi nyoma benne 300 év hiánynak vagy betoldásnak, így bizonyítja, hogy jelenlegi naptárunk sem esett át „hamisításon”.
A Szeleukida éra kiindulópontja Kr. e. 312. ősze, ekkor aratott győzelmet Szeleukosz Nikator szíriai és Ptolemaiosz Szótér egyiptomi király Gázánál Demetriosz Poliorkétész felett. Az éra első éve tehát Kr. e. 312 őszétől 311 őszig tartott. Így Kr. u. 1. = Szeleukida éra 312/3. éve.
Ez az éra volt használatos Szíriában és a szomszédos országokban a Krisztus előtti és utáni századokban egészen a középkorig, és a szír monofizita egyházi naptárban máig is alkalmazzák."
Az agyagtáblák üzente szerint az a bizonyos Kr.u. 1. nem más mint a Szeleukida éra (SE) 311/312-es éve. Csillagászati évekkel kifejezve az a mai i.sz. 196. esztendő!
(A hungár naptár szerint Jézus i.sz. 194-ben született...)
"The Babylonian dates in these reports are frequently not given explicitly in the surviving portion of the texts, or only survive in part. In the great majority of cases, however, the precise Julian dates can be recovered from the detailed eclipse description or from other astronomical data within the texts. There is, so far as I know, no reason to doubt the accuracy of these assignments. F. R. Stephenson & J. M. Steele, JHA 37 (2006) 55, is a detailed analysis of the astronomical data for a solar eclipse explicitly dated to 29 Addaru II SE 175 in BM 34034 and to 29 [lost] [x]75 SE in BM 45745, showing that the only matching eclipse in the years 750 BC to AD 100 is that of 15 April 136 BC, which is sufficient to establish an anchor point."
Kár, hogy nem vizsgálták meg az időtengelyt az említett urak mondjuk AD 150-ig. Akkor rátalálhattak volna az igazira!
Ehelyett 750 BC-ig átvizsgálták az időtengelyt visszafelé...
Tették ezt annak ellenére, hogy mindketten olvasták a 2004-es Hungár naptárt, hallottak tehát az időcsúszásról, és időrövidülés teoriáról.
A BM 45745 (=SH 81-7-6,157) tábla hátoldalának 13. és 14. sora az azonosítás alapja; (ford.: A.J. Sashs - H. Hunger)
13. sor; rain shower, the west wind blew. The 28th, the north wind blew. The 29th, at 24 deg after sunrise, solar eclipse; when it began on the south and west side, [...]
14. sor; [Ven]us, Mercury, and the Normal stars were visible; Jupiter and Mars, which were in their period of invisibility, were visible in its eclipse [...]
A 14. sor második felének fordítása meglehetősen erőltetett, de H. Hunger majd biztosan ad rá magyarázatot, ha szorítani fog a cipő...
Itt van nektek az agyagtabla. A cikk: F.R. Stephenson, J.M. Steele: Astronomical Dating of Babylonian Texts Describing the Total Solar Eclipse of s.e. 175, Journal for the History of Astronomy, Vol. 37, pp. 55-69, 2006.
Ket tablarol van szo, az egyik egy csillagaszati megfigyelonaplo (BM 45745), a masik egy goal-year text-nek nevezett tabla (BM 34034), ennek nem tudom mi a magyar megfeleloje (mielott valamelyikotok nekiall okoskodni, le tudom forditani :-)).
A naplo az alabbi jelensegek leirasat tartalmazza: (1) teljes napfogyatkozas, (2) egy holdfogyatkozas ket hettel korabbrol, (3) a Szaturnusz es a hold konjunkcioja a Delta Sco-val, (4) a Merkur konjunkcioja az Alfa Tau-val, (5) a Venusz konjunkcioja a Beta Tau-val. A tablan talalhato datum hianyos, a szeleukida era x75. eveben tortent mindez (az x egy hianyzo szamot jelent).
Visszaszamolva ezeket, i.e. 136 johet csak szoba (ha erdekel a szamolas, olvasd el a cikket!).
A masik tablan megvan a teljes datum (szeleukida era 175), es leirja ugyanezt a nap- es holdfogyatkozast.
A sz.e. 175=i.e. 137/136 pedig a normalis kronologianak felel meg.