Nem fogok szavazni a népszavazáson, mert álszentnek és hazugnak tartom mindazokat, akik a népszavazást elindították; álszentnek és hazugnak tartom a kérdéseket, mert azok sem akarják a benne szereplő kérdésekre adott igen elfogadását, akik kezdeményezték.
1. Rogán Antal 2007. október 11-én az Inforádióban szerepelt(1), és erről a következő hír jelent meg: A tandíjnak az a problémája, hogy a világ nagyon sok országában nem ebben a formában létezik, ahogy most nálunk fizettetni akarják. Vannak alternatív megoldások - tette hozzá. A fideszes politikus szerint ugyanez jellemző a vizitdíjra is, amelynek célja az egészségügyi rendszer túlterheltségének csökkentése. Ezt másféleképpen is be lehet vezetni, például a biztosítókon keresztüli ellenőrzéssel - vélekedett a polgármester.
2. Ugyanebben a hírben elmondja a népszavazás célját is: Rogán Antal szerint előrehozott választásokra lenne szükség, mert a kormánypártok "szájából már nincsen hitele semminek". Ez lehetővé tenné, hogy a kampány után egy olyan új kormány álljon fel, amelytől adott esetben nehezebb intézkedéseket is könnyebben elfogadnak az emberek - tette hozzá.
Ebből világosan kitűnik, hogy nincs alternatíva, mindegy melyik párt lop éppen, mi szívunk, mint a torkos borz.
Úgy látszik te meg az a fajta lúzer vagy aki eddig 500 Ft jattal támogatta a feketegazdaságot (vesztegette meg az orvosát?). Én eddig sem adtam pénzt a receptfelírásért. Neked mi módon adott a vizitdíj bátorságot ahhoz hogy mostantól ne adj? :)
Nem úgy szól a verdikt, hogy nem fizetünk kétszer?:) Nos akkor legyen elég egyszer, azaz a tb. járulék. Ja hogy nem elég? Mert eddig sem egyszer fizettünk, de ez apróság. De azért csökkenteni kellene ugye? Egy szájból nem lehet egyszerre meleget meg hideget is fújni. Na ilyen ez az egész történet...
Te egyike lehetsz azon csőcseléknek, akik a fityesz gyűléseken az első sorokban csergetik a vekkert. Amúgy amióta van vizitdíj, én nem adom egy gyógyszerfelírásért a már szinte megszokott 500-as jattot.Úgyhogy én jobban járok a vizitdíjjal. Az ilyen emberek, mint Te, meg csak fizessétek ki a tandíjat, illetve annak 10 %-át.Már ha jártál valaha ilyen helyen.
Fölösleges hergelned magad. A népszavazásnak nem leszen azonnali politikai következményei. Ezzel maximum üzenhet az áltagember, hogy nem szereti ha átverik. Aztán ha mégegyszer azt üzeni (pl az EU parlamenti választáson) akkor Feri repül.
Remélhetőleg 2008-ban előrehozott választások lesznek és azt a MaSZoP és a SZaDeSZ elbukja és a FIDESZ megnyeri.
Most vasárnap végre eltöröljük a vizitdíjat, a kórházi napidíjat és a tandíjat. Ezek, annak az árai, amit Gyurcsány Ferenc elkúrt. (Gyurcsány ezt be is vallotta a Balatonöszöd-i beszédében). Elkúrta a Feri bácsi és ezt nem akarjuk mi megfizetni helyette. A kormány hazugságát el kell törölni.
Elmegyek szavazni és 3-szor is IGEN-nel fogok szavazni.
Hogy jön ide a BKV mint Budapesti vállalat? Azt kéne felfogni, hogy az egészségügy az nem ugyanolyan termék vagy szolgáltatás mint a mosógép. Nekem meg KELL vennem a mandulaműtétet ha arra van szükségem, és nem fogom a teszt magazint böngészni vakbélgyulladás esetén ezzel kapcsolatban. Az egyenletes szolgáltatás pedig sokba kerül. Sajnos. Elő kell teremteni a forrásait, mondjuk a 13 havi nyugdíból biztos kijött volna egy valóban hálapénzcsökkentő hatású béremelés az egészségügyben..
És attól demagógabb faszságot ami naponta 100 ömlik az arcomba, hogy a 300 Ft-os vizitdíj megszünteti a hálapénzt még orbán sem mondott soha. Idáig hallom a szülészek meg a sebészek röhögését.
Ez a lényeg. Népképviselet. Na de mi alapján? Legközelebb gyurcsány megesküszik a választások előtt, hogy na de most azért kell rá szavazni, mert most valóban az igazat mondja? Szerinted tényleg normális, hogy egy párt kampány előtti ígéretei (sőt, parlamentben elfogadott (adó és áfa) törvényei!) köszönő viszonyban sincsenek a választás utáni tetteivel? Ez valamiféle sajátságos demokráciafelfogás nálad? :)
Fel nem foghatom, hogy vajon hopgyan kellene "átverni" valamit egy országon egy képviseleti demokráciában, ha nem úgy, hogy hoznak egy törvényt és végrehajtják.
A BKV jegyáremelései sokkal-sokkal több embert érintenek, jóval brutálisabban, mint a vizitdíj, és egy mukkanás sem volt, pedig azt egy vállalat rakta rá a népre, nem is a Parlament, és nincs róla népszavazás, pedig azt valahogy jobban meg tudnám érteni.
Hagyjuk tehát ezeket a hülyeségeket, hogy a népszavazás erről vagy arról szól. Francokat. Még csak nem is az egészségügyről. Hanem arról szól, hogy Orbán észrevett egy vákuumot és megnézi, be tud-e nyomulni.
A fizetős egészségügy és oktatás. Azok a bizonyos "reformok". Pontosan ezek voltak azok, amelyekről a választásokig úgy tudtuk, hogy nem lesznek, szemben az adócsökkentéssel amiről meg úgy tudtuk hogy igen. Nem a 300 Ft-ról van szó, bár ez is egy hülyeség, mert nem az a ~17 milliárdnyi vizitdíj húzza ki az egészségügyet a sz@rból ahogy most bőszen demagógiázza az szdsz reklám. Amúgy meg egy betegséggel simán fizetsz 3-4 alkalommal.
Mielőtt előjönnél még egy gyerekes focis hasonlattal, örülök hogy végre mindenkinek kell járulékot fizetni, és ellenörzik a biztosítás meglétét. Akár a vizotdíjjat sem tartanám az ördögtől valónak ha nem ilyen dilettánsmódon oldották volna meg (Akkor már inkább a német rendszer, ahol a befizetésed 2-3 hónapig le van tudva az első alkalommal.) De akkor sem gondolom hogy ilyen horderejű változásokat így kell átverni (szó szerint) egy országon, és pláne nem gondolom hogy a sok száz milliárdos tb kassza nagyobb biztonságban van gyurcsányéknál mint mondjuk a balatonöszödi üdülő volt..
Elég keveset olvashattál ezek szerint a dologról. A vizitdíj kábé akkora szerepet játszik az egészségügyi átalakításban, mint a fociban az, hogy a sárga lap a bíró bal zsebében legyen, vagy a jobban.
:) hát persze Úgy is mondhatjuk, hogy gyurcsány programjának a gerincét jelentő program pontokról mondanak az emberek most véleményt. Most persze figyelmen kívül hagyhatja, de 2 év múlva visszaüt. Illetve már hamarabb kivágják a saját elvtársai, hogy mentsék ami még menthető a fideszes 2/3-ból amikor orbánék majd előállnak azzal hogy kósa a miniszterelnök jelölt..
Ez nem jó, mert ez teljesen felszámolná a szolidaritást.
Járulék + valamilyen épeszű kvóta szerint megállapított és valamelyest rugalmas állami ráfordítás kell.
Valamint a jövedéki adók egy meghatározott részének szigorúan az egészségügybe kellene mennie, mert például az alkohol, a cigaretta EÜ-problémákat generál, és ily módon lehetne legalább a financiális "utóhatásokat" mérsékelni. E tekintetben jóómagam a jövedéki adók emelését is el tudom fogadni, a benzint kivéve.