Azoknak a táborát erősítem, akik átestek már a vizsgálaton ( pár éve ).
Jó kérdést feszegettek, és van nekem is erről véleményem, ha megengeditek, akkor megosztom.
A bankszámla, és a kártya, meg a társai.
Mindig is utáltam, most sem szeretem, és a mi sorsunk engem igazol. Van ugyan kártyám, de soha, SOHA nem használom.
Főleg, miután átestem a vizsgálaton ( azelőtt sem, de azóta ez nálam törvény).
Nincs nyoma semmi vásárlásodnak. Nyugodtan nyilatkoztam a vizsgálatkor, hogy a KSH minimumon élek, mert semmit nem tudtak elővenni, ami mást igazolna. Nem vettem TV-t, nem fizettem külföldön, nem vettem rep-jegyet , nem foglaltam utazási irodánál utalással kártyával. Mondhat bárki bármit, a kes-re még soha senki nem rázta meg a fejét, se az arab világban, sem hollandiában, sem a távol-keleten. Én lemondok a banki kamatról, felveszem a pénzemet kes-ben ( legális pénzről beszélek ) és a párnahuzatban tartom, vagy olyan befektetésben , ami követhetetlen, de nem illegális. Azt tudni kell, hogy olyan számláról, amit nem vallassz be arról a nav-nak nincs tudomása, rálátása. Persze oda KP befizetés kell, meg kp felvétel, de legális is, meg mégsem látszik, meg kamatozik is, akár Tbsz-en is. Nekem van olyan számlám egy x-edik bankban, amin nincs pénzmozgás, csak egy Visa tartozik hozzá, ha megyek valahová, akkor dobok rá lóvét, és mehetek bátran. A kes-en kívül van még egy kártyám, ha pl. lenyulnának, de eddig még soha nem használta, azt hiszem nem is tudnám.
Én kerülöm a banki tranzakciókat magánemberként, de azt hiszem jó is ez így.
Nem kell fintorogni annyira a jó öreg kp-tól. Az én életemben szerintem még megmarad, és a legkissebb gond van vele. Ja , és ha véletlenül ellopják, akkor is csak annyit , amennyi a zsebemben van.
Hát ez a véleményem a kártyákról. Nekem jól jött a NEM LÉTE.
Azért ennyire nem durvák! Nyilván tv-t, kocsit nem veszel minden hónapban! Azért írtam kurvát mert ha ilyen szolgálatást igénybe veszel azt valószínűleg nem 10 évebn egyszer.
De megnézhetik hol laksz, milyen képeket raktál ki a facebookra, mennyit jársz nyaralni, hova jársz szórakozni, és ebből megtippelhetik hogy jóval a KSH létminimum felett élsz, tehát annyi KP jövedelmednek is kell lennie.
Ezekbol azt is kinezem, ha egyszer vettem egy TVt 200K-ert, akkor utana azt minden honapra szamoljak mint kiadas. Autovasarlasra mar nem is merek gondolni...
Hivatalos jövedelem, vagy magtakarításból minden hónapban annyit felveszek készpénzben a bankszámláról ami fedezi a KSH létminimumot.
vagy
Hivatalos jövedelem, vagy magtakarításból minden hónapban annyit elköltök bankkártyával élelmiszerre/rezsire/ruhára a bankszámláról ami fedezi a KSH létminimumot. Minden ilyen vásárlásról eltenném a részletes blokkot hogy mit vásároltam.
Mást nem vennék kártyával, mert ha luxusra költöm, akkor rögtön nem a KSH létminimummal számolnak, hanem megbecsülik az életvitelemhez szükséges összeget!
Pld. egyik hónapban kártyával fizetem ki a kurvát, akkor a többi hónapra is számolják majd a költséget, de azt már készpénzben, ha nem fizettem kártyával! :D
Ha van fekete kp jövedelmem azt soha nem fizetem be bankszámlára!
"Luxusra" lehet elkölteni készpénzben. De úgy hogy közben a KSH létminimumra legyen külön pénzfelvétem, vagy bankkártyás költésem!
1. Igen fel kell venned készpénzben az a legegyszerűbb! Ha kártyával vásárolsz pedig tedd el a blokkot, hogy láthatóan tejet/kenyerete vettél a tescóban és nem egy olcsó fényképezőgépet!
2. A pontgyűjtőkártya névre szól! Oda adhatod másnak is, de akkor ezt majd bizonyíthatod is a NAV előtt, hogy nem Te vetted azt a 1,5 milliónyi éptkezési anyagot készpénzért a Praktikerben, hanem a szomszéd. Biztos örülni fog a szomszéd a szívességért, hogy Te több pontot birtokolhass a kártyádon...
És ebbőlvezeti le nyakatekerten, hogy a bankkártyás vásárlás nem vehető figyelembe
Vegyük azonban észre, hogy HA BANKSZÁMLÁRA kapod a fizetésed, akkor az nem készpénzben megszerzett bevétel.
Először fel kell venni automatából, vagy el kell vásárolni közvetlenül kártyával.
2.
A pontgyűjtő meg azért érdekes, mert azt használhatja MÁS is a vásárlásakor
Példák:
i. odaadod a szomszéd néninek, rokonodnak, stb. (akiknek nincs)
ii. A Shell-Meki kártya vagy éppen a MOL-os meg gyűjthet úgy is pontokat (NEM IS KEVESET), ha céges autóba, teherautóba tankolsz. Ekkor is más használja...
Ezzel kapcsolatban egy adószakértő ismerősömmel leveleztem a napokban, és ezt írta:
"Ami a bankkártyás vásárlásokat illeti, ebbe már korábban én is beleszaladtam egy olyan ügyféllel, aki Franciaországból jött ide, és hozzá volt szokva, hogy mindent kártyával fizet. Még büszke is volt arra, hogy nála gyakorlatilag minden átlátható, mert készpénz forgalom szinte nulla. Ennek a francia adóhivatal nagyon örül, a magyar azinban nem. 3 gyerekes családra a KSH normatívája alapján úgy emlékszem, valami havi 300.000,- Ft-os megélhetési kiadást vettek figyelembe, és kemény küzdelem árán sikerült csak lebeszélni az adóhivatalt az eltitkolt jövedelem megállapításáról."
Szóval nem lehetetlen megúszni, és valószínűleg a bíróság is nekünk adna ebben igazat, de semmi nem biztos! Csak a halál! :)
A bíróságig eljutni elég hosszadalmas, idegőrlő. Közben különböző összegeket kell befizetni illetékként. Ügyvéd sem olcsó.
Jobb előre felkészülni, és a NAV szemét eljárásához igazodni, hogy semmibe ne tudjon belekötni. Ez sokkal kifizetődőbb.
"Ha viszont minden honapban latna 100K kp felvetelt a szamlamon, akkor azt elfogadna hogy megelhetesemre koltottem?"
Igen azt elfogadja, de csak akkor ha nem lát ugyanígy minden hónapban 90 ezres befizetést is! ;)
Az a lényeg, hogy minden napra (hónapra) kiszámolja a rendelkezésre álló adatok *** alapján, hogy mennyi KP van a zsebedben, és ebből tudtad e fedezni az életszínvonaladat.
*** összes bankszámlád, brókerszámlád teljes számlamozgása
munkabér kp kifizetés
jármű és ingatlan kp vásárlás
esetleges kölcsönök, ha másnál előkerült
utazási irodák által lejelenett készpénzes nyaralások (a kinti kp költekezést megbecsüli)
pontgyűjtő kártyák alapján kiszámolja mennyit költöttél Praktikerben, Shellnél, Mekiben, stb. készpénzt!!!!
Üdv mindenkinek! Átesett már valaki vagyonosodási vizsgálaton? Én már igen. Azt mondta a Fletó (akkor még ő volt ) hogy igen rendes adózó vagyok, menjek fel a parlamentbe és megveregeti a vállamat. Ténylegesen: A megállapítás az volt, hogy nincs adóhiányom, sem nekem, sem annak, akivel együtt átestem a vizsgálaton. Mit ne mondjak, nem volt egyszerű így kijönni belőle. Nagyon sokat okosodtam, fényeztem magam a vizsgálat alatt. Nem olyan felkészült az APEH mint amilyennek tűnik. Akit érdekel, azt el tudom látni ésszel a vizsgálathoz úgy, hogy nem ránt magával másokat. Bő fél év vizsgálódás elégé fényezi a polgárt. Szinte mindenre van megoldás, csak ész kell hozzá. Világos, hogy nem lehet elővenni 5-7 éves bankszámlákat, ha nincs. Ésszel, mindent csak ésszel! Kérdezz felelek! üdv: OAndorka oandorka@freemail.hu
Annál is inkább be kellett írni, mert az eladónak és a vevőnek más-más érdeke fűződött az összeg meghatározásánál. Uis. az egyik illetéket, a másik adót fizetett, és az eladó a késöbbiekben vevőként szerepelt a piacon, amikor is pont az lenne az érdeke, hogy amit az elöbb hamis adatot beírt az most helyes legyen. A régi ingatlan árát be/le lehetett számolni az új vétel árából. És a maradák után fizetett illetéket. Az adónál a vétel és eladás külömbsége adózott. Ha kevesebbet írt a vételnél akkor le kellett adózni az eladáskor amennyivel kevesebbet írt be eredetileg.
A mostani szabály szerint aki 5 évesnél régebben birtokolja az ingatlant, annak tökéletesen mindegy a beírt ár, A vevőnek az alacsony ár az érdeke, Ezért lesz most kevesebb ár beírva. Ezért jó most adótcsalni
Ha valaki nem tudja bizonyítani, hogy honnan származik a jövedelme, akkor nem értem minek épít vagy vesz nagyértékű ingatlan. Ha valaki csal, akkor legyen már annyi esze, hogy nem mutatja meg a pénzét a hatóságoknak. Az ingatlan adásvételét nem lehet letagadni. Ha családi házban akar lakini, akkor béreljen egy családi házat, és egyből nincs ingatlanvagyona.
Azért az egy durva állítás, hogy soha senki nem írja be a tényleges összeget a lakások adásvételi szerződésébe. A mi családunkban az utóbbi 5 évben kb. 8-10 adásvétel volt, de mindegyik szerződés kivétel nélkül a tényleges összeget tartalmazza. Azért nem kell beállítani az egész országot adócsalónak.
