Keresés

Részletes keresés

tiszuka69 Creative Commons License 6 napja 0 0 36076

Lehet, ne érts félre, fogalmam sincs hogy jó vagy rossz, de én nem láttam egyet sem, pedig figyelem a kéményeket mert a fatüzelésnek bolondja vagyok.-:)

Előzmény: sankó36 (36074)
sankó36 Creative Commons License 6 napja 0 0 36075

Régebben a vegyesfűtés fórumban többen is használtak barometrikust és hasznos dolognak tartották.

Profi pelletes rendszerben is láttam már barometrikus huzat szabályzót pedig azt hozzáértő ember építette.

Előzmény: Kapocska (36072)
sankó36 Creative Commons License 6 napja 0 0 36074

Pedig a Grox az osztrák gyártmány.

Előzmény: tiszuka69 (36071)
Kapocska Creative Commons License 6 napja 0 0 36073

Füstgáz hőmérséklet + oxigén tartalom a szab. alapja.

Előzmény: Kapocska (36072)
Kapocska Creative Commons License 6 napja 0 1 36072

Egy adott kémény huzatát egyebek mellett a hőmérsékletkülönbség

határozza meg,ha igaz lenne amit a kilépőre szerelt szerkezetről írnak

akkor az volna jó.

De az nagy valószínűséggel nem igaz.

A másik huzatszabályozónak ott látom a veszélyét, hogy -5  +5  fokos levegővel

hűti az égésterméket (kátrány).

A fejlesztés egyik iránya lehetne egy belimóval mozgatott „kazan fustelzaro”

esetleg lambda szondával kiegészítve a szabályozást .

 

 

Előzmény: negativ0001 (36065)
tiszuka69 Creative Commons License 6 napja 0 1 36071

Még csak annyit, hogy az 1/3 életemet ausztriai kazánházakban töltöm, de nem láttam sehol ilyen Polimer vagy Grox szerüségeket, ellenben a huzat szabályzó sehol sem hiányzik. Ott nem volt erőszakos gázosítás tehát nem most kezdték a fatüzelést, és erdők tekintetében is másképp állnak.

Előzmény: negativ0001 (36065)
sankó36 Creative Commons License 6 napja 0 1 36070

A legolcsóbb Polmar 120e forint a Grox 30000 és ugyanazt tudja csak azt neked kell fölszerelni.

A huzat szabályzó a kéményben uralkodó légnyomás viszonyokat tudja kiegyenlíteni de a tűz intenzitását nem tudja befolyásolni.A barometrikus huzat szabályzóval a tűz intenzitását is tudod

szabályozni.

Előzmény: negativ0001 (36065)
tiszuka69 Creative Commons License 6 napja 0 0 36069

Si tacuisses, fhilosophus mansisses.

Előzmény: Kapocska (36068)
Kapocska Creative Commons License 2020.11.20 0 0 36068

A tartály becsatlakozási pontja azt jelenti ,hogy ott a nyomás állandó (ha a hőmérséklet is állandó).

Tehát,ha a nyomóágában van (ennyire közvetlenül)az azt jelenti,hogy a szivattyú kilépő nyomása is

annyi lesz mint az állandó nyomásponton ,de a  sziv. előtti részen nyomáscsökkenés lép fel,

szívott lesz a rendszer szemben azzal amikor a szívóágon van,mert akkor nyomott.

(és ez független attól,hogy nyitott v. zárt a rendszer)

Ennek a hátrányát nem vetted észre ,mert magas volt a korábbi nyomás,de most a csökkentéssel

kijött. (meg is emelted a nyomást)

Előzmény: Kapocska (36064)
tiszuka69 Creative Commons License 2020.11.20 0 0 36067

Szia! Éppen a szezon elején raktam be magamnak egy bontott Hoval-t, az illetőnek hőszivattyút tettünk be, kidobta a vegyest. Kiválóan működik. A kémény tetejére való szerintem zavarja a pucolást, de lehet hogy tévedek, nincs tapasztalatom.

Előzmény: negativ0001 (36065)
tiszuka69 Creative Commons License 2020.11.20 0 0 36066

Eléggé elkeserítő, hogy a "szakidnál' egyáltalán felmerült az elvi lehetősége annak hogy átszereli. Ö elméletileg a saját vagy más szellemi termékét valósította meg amiért ő vagy más felelősséget vállal. Meggyőződéses szerelő nem szerelget át ezt azt egy fórumozó felhasználó kénye- kedve szerint.

Előzmény: WuDu (36062)
negativ0001 Creative Commons License 2020.11.20 0 0 36065

Sziasztok ! A mult ev ota eleg sok kiserletet vegeztem a rendszeremmel. Nem hiszem emlekeztek ra, de lehet hogy arrol eszetekbe jut, hogy en ket haromutas szelepet hasznaltam. Az egyik 60 a masik 45 fokos. Sokan elleneztetek a 45 fokost, de felszereltem a pufferre 4 digitalis homerot es mindig mindig ugyan azok a korulmenyek voltak adottak (fa sulya, bukk, fenyo, puffer indulo homerseklet, stb stb) es 4x csinaltam meg a teszteket, ugy, hogy 45 fokos szeleppel es nelkule.

Az eredmeny az volt, hogy ha a 45fokos uzemben volt, akkor 4.7-5Kg bukkfaval kevesebb kellett es ugyan azt a homersekletet elertem, mint 5kilo tobblettel es 45 fokos nelkul.

Ezt csak erdekessegkent irtam.

 

Most be szeretnek iktatani a kemenybe egy automatikus huzatszabalyozot, ami fals levegot enged be, mert tul nagy a huzat. Igy most a kazanon a fustelzaro kb 80%-ban el van zarva es igy tudom a legjobban felfuteni a puffert. Ha nyitva hagyom, akkor csak a tartaly 1/3-a melegszik fel.  Ezert szeretnem a szabalyozot.

Vagy a kemeny tetejere is lehet szerelni......

Szerintetek melyik lenne a jobb?

https://www.regulus.hu/falra-szerelheto-kemenyhuzat-korlatozo

http://polmar-kiss.hu/index.php/hu/megrendeles/18-a-beszereles-feltetelei

Kapocska Creative Commons License 2020.11.20 0 0 36064

Ha megjön és átteszi akkor ,ha  van ott visszacsapó  (de minek) akkor azt tegye a nyomóágba,ha szükséges lenne

valamiért , mert csak nagyon-nagyon indokolt esetben kerüljön a szívóágra vcs.

Előzmény: WuDu (36062)
tiszuka69 Creative Commons License 2020.11.20 0 0 36063

Semennyit, nyitott rendszernél lenne jelentősége, a nyomott rendszer optimálisabb. Ellenben ha átrakatod a visszacsapón nem tud tágulni arra figyelj akkor.

Előzmény: WuDu (36062)
WuDu Creative Commons License 2020.11.20 0 0 36062

Értem, köszönöm.

Meglátom, hogy így mennyi galibát okoz. Szakim el van havazva, idén már nem tud kijönni átrakni. (presszes a rendszer)

Előzmény: Kapocska (36059)
Kapocska Creative Commons License 2020.11.14 0 0 36061

Ok!

 

Előzmény: ROJSZI (36060)
ROJSZI Creative Commons License 2020.11.14 0 0 36060

Hazaértem,s bevásárlás, víz le, szerelvényezés.....Egy kócolásom cseppent meg... A rajzodat valósítottam meg.

 

Köszönöm az önzetlen segítséget Neked s Nagykunsákinak ! Sajnos egyre ritkábbak az ilyen emberek..

 

A hőcserélő tavaszig marad, majd repül a rendszerből. /Most, szezonban nem nyúltam a lakáskörhöz...!

Előzmény: Kapocska (36039)
Kapocska Creative Commons License 2020.11.14 0 0 36059

"Igen a tágulási a szivattyú után van,"

 

Igen,látom ezt kifogásolom!

A helyi kiforrás a szivattyú szállított mennyiségével is befolyásolható.

Amikor a pufi közel felfűtött állapotba kerül  (magas a visszatérő) akkor a

nagyobb sebesség/tömegáram több hőt tud elszállítani.

Előzmény: WuDu (36058)
WuDu Creative Commons License 2020.11.14 0 0 36058

Igen a tágulási a szivattyú után van, közvetlen a kazán visszatérő előtt.

Nem változtattam, alapból 2-es fokozaton ment.

Emeltem a vízoldali nyomáson 0,1-ed és a jelenség megszűnt (vagy legalábbis amikor ott vagyok akkor nem jön elő).

Előzmény: Kapocska (36057)
Kapocska Creative Commons License 2020.11.12 0 0 36057

Ok!

Azt a hibát látom,hogy a tágulási nem a szivattyú szívóágára lett kötve.

Változtattál fordulatszámot 80foknál v. közvetlen előtte?

Előzmény: WuDu (36055)
WuDu Creative Commons License 2020.11.11 0 0 36056

Pontosan emiatt nem került oda csap.

Ha a rendszer egyszer valami miatt szétmegy és ott van egy csap, akkor a biztosító egyből hárít.

Előzmény: lala1961 (36048)
WuDu Creative Commons License 2020.11.11 0 0 36055

Előremenőben van egy Mofém légtelenítő+iszapleválasztó, illetve a pufferek tetején.

Előzmény: Kapocska (36046)
bnorci71 Creative Commons License 2020.11.11 0 0 36054

miért?

a labda igazándiból nem csak a vizet tartja meg hogy ne legyen érintkezésbe a levegővel?

a légnyomás még mindig megmarad

https://www.ferrohungary.hu/family-571.html

mondjuk a felső csatlakozós tartályomnál a levegő fog visszamenni a rendszerbe a víz helyett :(

Előzmény: nagykunsági (36053)
nagykunsági Creative Commons License 2020.11.11 0 0 36053

Ha kilukad a labda akkor nem tud tágulni, tehát elfolyik a lefújó szelepen. 

Előzmény: bnorci71 (36052)
bnorci71 Creative Commons License 2020.11.11 0 0 36052

én amikor vettem 3 éve már akkor is drágább volt a 2db -os megoldás, kolléga is mondta ne egybe vegyem, de a pénz nagy úr.

Tegnap is megnéztem a 200L-es 92e a 300L-es 97e 100L-es 40e.

 

Ha ki is lyukad a labda attól a nyomást még felveszi, na meg a levegőt is a víz :)

Az elhelyezés nekem nem volt gond sőt az 1db jobban elfért.

Előzmény: nagykunsági (36049)
tiszuka69 Creative Commons License 2020.11.11 -1 0 36051

Kapható direkt tágulási tartályhoz közdarab, vétlen lezárás kizárva, széthúzva viszont lezár. A golyós csap kókányolás pláne "tekerővel".

nagykunsági Creative Commons License 2020.11.10 0 2 36050

Dehogynem. Hogy egyszerűen tudd cserélni. 

Beteszel egy golyóscsapot, leszeded a tekerőjét. 

 

Évek óta harsogják itt a fórumon. 

Előzmény: lala1961 (36048)
nagykunsági Creative Commons License 2020.11.10 0 0 36049

Mostanában nem vettem tágulásit, de anno a 100 literes drágább lett volna, mint 2 db  50 literes. 

 

Ha az egyik beszarik, még a másik elviszi a rendszert. Nem törvényszerű, hogy egymás után beadják a kulcsot. 

Nekem van ami 1 év alatt gallyra ment, de van amelyik már 8 éve megy. 

 

Nekem egyszerűbb volt 3 db 50 literes szétpakolni , mint egy 150 literest. 

Előzmény: bnorci71 (36047)
lala1961 Creative Commons License 2020.11.10 -1 0 36048

Üdv ! Sajnos ill.elvileg a tágulási tartályt nem illik kizárhatóvá tenni a biztonság érdekében !:-) Szerintem.

bnorci71 Creative Commons License 2020.11.10 0 0 36047

nekem csak a pufi 2000L és 300L a tágulási rendszerbe is van még 1-200L

1,2-1,4bar az alapnyomása a rendszernek 2 felé nem szokott menni ha jól rémlik.

 

be kel szépen állítani mindent rendszer statikai nyomása felé 0,2-vel a levegő nyomást és a felé 0,2-vel a rendszer nyomást

aztán ha kel innen lehet még feljebb menni a források megelőzendő

 

nagykunsági

lehet nem szerencsés, de gazdaságosabb 2 tágulási eleve drágább ha meg beszarik az egyikbe a gumilabda a másikba is befog akkor az megint dupla költség

Előzmény: WuDu (36044)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!