Rosetti meg állítólag a kedvenc bíród, de az se tudod melyik meccset vezette?:D Ne kezdjük már előröl, ezt a ki érdemelte volna meg és ki nem a vb címet. Igenis megérdemelték a spanyolok, igazi célfocival hódították el a kupát, a korábbi vébéken amikor szépen is játszottak, mindig kipotyogtak a csoportkörben. (Egyébként szurkolni én is a németeknek szurkoltam, de hiába mondta Lineker, mindig ők sem nyerhetnek.)
Mint az eddigi hozzászólások is mutatják, nem könnyű egy játékvezető dolga, pláne nem egy ilyen rangos eseményen! (Ha rajtam múlik, akkor a döntős csapatok egyike sem nyeri a vb-t, hanem helyettük a németek, mivel a látottak alapján ők megérdemelték volna meg a legjobban! :)
>akkor gyakorlatilag szabad a vásár? Nyilván az apám elég extrém eset, de neki határozott álláspontja, hogy nem szabad a döntőben kiállítani senkit, még szándékos emberölésért sem, mert nem jó a, ha a bíró dönti el a meccset :-)
A bíró akkor is belenyúl a meccsbe, ha nem állítja ki a másikat mellberúgó állatot. Mert innentől kezdve mindenki vadulhat. Az meg nem foci. Tehát máris belenyúlt a meccsbe.
Másrészt meg, ha elterjed az a felfogás, hogy vb döntőn nem állítunk ki játékost, mert akkor "belenyúl" a bíró a meccsbe, akkor gyakorlatilag szabad a vásár? Nyilván hülyeség....
Hagyjuk mar ezt a (ne haragudj) hulyeseget! Nem a biro donti el a meccset, hanem a _jatekos aki az egyertelmuen pirosat ero szabalytalansagot elkovette_. Hogy merlegelhetne mar a biro egy olyan esetben, ahol direkt mellbe (! Nem combon vagy bokan...) rugnak valakit?!
Ez foci, a szabalyok mindenkire vonatkoznak es be is kene tartatni oket. Mas kerdes, hogy a fifa, uefa stb. nem konnyiti meg a jatekvezetok dolgat.
Webb lehet, hogy angliaban jo bironak szamit, de ezek szerint egy VB donto meghaladja a kepessegeit. Ezzel semmi gond nincs, csak akkor ne kapja meg.
Érdekes, hogy az idei Vb-n a németek zsinórban harmadszor jutottak be egy nagy nemzetközi tornán a legjobb négy közé. Ennek jegyében utánanéztem, hogy eddig hány válogatottnak sikerült a mesterhármas (időnként négyes), azaz zsinórban három egymás utáni Eb-n vagy Vb-n az elődöntőbe jutni.
Időrendi sorrendben:
Szovjetunió 1964. 2. hely 1966. 4. 1968. 4.
NSZK 1970. 3. 1972. 1. 1974. 1. 1976. 2.
Hollandia 1974. 2. 1976. 3. 1978. 2.
Olaszország 1978. 4. 1980. 4. 1982. 1.
Franciaország 1982. 4. 1984. 1. 1986. 3.
NSZK 1986. 2. 1988. 3. 1990. 1. 1992. 2.
Franciaország 1996. 3. 1998. 1. 2000. 1.
Németország 2006. 3. 2008. 2. 2010. 3.
Érdekes, hogy mi magyarok se voltunk messze a bravúrtól. Az 1964-es kontinenstornán harmadikok voltunk, az előtte és utána lebonyolított Vb-ken pedig negyeddöntősök. A spanyolok egyelőre kettőnél tartanak.
Hiába, már a memóriám sem a régi! :D De annak örülök, hogy ilyen jól emlékszel rájuk! :) (egyébként Rosetti és Webb is kedvencemnek számít, mint általában a legjobb játékvezetők a PL-ben és a Seria A-ban)
Te aztán nagy foci rajongó vagy, ha még kedvenc bíród is van. De mikor játszották vissza? Nem kevered Rosettivel? Ő lát(hat)ta az ismétlést a stadionban.
Ha minden klappolna, miről szólnának a vitáink? :) Kimondottan bosszantott, amikor Lampard jogos, szép gólját nem adták meg! (ráadásul egyik kedvenc játékvezetőm volt a "tettes".) Viszont, amikor közben visszajátszották és a bíró meglátta a tévedését, teljesen összeomlott tőle, így kénytelen voltam megbocsátani neki... :)
Lehet, hogy nem jól tagoltam a mondatot, a piros lap jogossága nem az én véleményem, hanem azoké, akik szerint annak ellenére sem kellett volna kiállítani Lehmant, hogy a piros jogos volt, merthogy ezzel el is dőlt a meccs. (Én most a piros kérdésében nem foglalnék állást, nem tartozik ide). Most is hallottam olyan véleményt, miszerint Webb jól tette, hogy nem állított ki senkit 110 percig, mert, ha kiállít egy hollandot a 20. percben, akkor azzal eldől a meccs, és nem jó, ha a bíró dönti el a meccset.
Ha a döntős csapatok valamelyikének szurkolok, akkor egyértelmű lett volna az álláspontom a piros lapot illetően, de pártatlanként a jogosság ellenére sem tudok egyértelműen nyilatkozni, hogy mit tettem volna. A bíró is igyekezett a legkevésbé befolyásolni az eredményt..
Az egészben az a szomorú, hogy szerintem így kevesebb kritikát kapott a játékvezető, mint, ha már a 20. percben kiállít valakit. A 2006-os döntőről máig emlegetik, hogy azt Hauge döntötte el a korai kiállítással (ami egyébként vitathatatlanul jogos volt).
Igazad van, de nem volt könnyű dolga a játékvezetőnek, mert ha az elején belenyúl egy piros lappal a játékba, könnyen ráfoghatták volna a hollandok a vereségük okát. ( H. Webb a PL-ben a leggyakorlottabb és legelismertebb bírók közé tartozik.)
Szerintem a letezo legrosszabb jatekvezetest lathattuk. Sarga az elejen mindenre, hiaba lenne piros, vagy eppen semmi, aztan viszont akkor sincs sarga ha nagyon kene, nehogy elfogyjanak a csapatok. Borzalmas.
Ha a hollandok meszarosai kozul egy megkapja a teljesen kierdemelt pirosat, sokkal jobb meccs lehetett volna.
