Szeretném,ha itt vitatnánk meg az összes erősítővel kapcsolatos témákat a lemjátszó erősitők-től a végfokig, csövest,vagy tranzistorost,fetest, együteműt ill.push-pullt,hogy melyiket és miért pont azt.
Most olvasom (újra) Cs.Kádár Péter Diszkónikáját a neten! Erről jutott eszembe, hogy Ő ebben nem tesz olyan állítást (kijelentést, logikai sémát, kapcsolási rajzot, fényképet, grafikát, stb.) amit ne próbálna közérthetővé tenni, megmagyarázni, bebizonyitani. Én inkább olvasom Őt, mint Téged!
AJ
Ui: most talán diadalmasan azt gondolod, hogy jól beszorítottál! Tudod mit - hidd azt! :(
Egyébként láthatóan a most feltett kapcsolás is erről szól
Láthatóan neked vannak önértékelési zavaraid. Beszorultál, mert azt írtad, hogy egy pucér - magyarázat és komment nélküli - kapcsolásról is látszik, hogy csakis kötekedési céllal tették fel.
Ezt az állítást nyilván nem lehet megvédeni.
Ezért, hát úgy csinálsz, mintha az eggyel korábbi kapcsolásra vonatkozott volna a beírásod - mert amellől tudsz idézni olyat, ami a csapatod számára elég alátámasztás lehet.
"Ez csak tesztelése a topiclakók hozzáértésének." - 5923 post
Nem kell ehhez gondolatolvasónak lennem, különösn, ha elolvasom a post további részét.
Ha tényleges tudás átadás lett volna szándékod, akkor világosan leírod, hogy szerinted mi a baj ezzel a kapcsolással, lehet-e/érdemes-e módosítani/javítani. Mivel ilyenről nem volt szó, ezért írtam, hogy kötekedés és/vagy vita provokálása lehetett a szándékod.
Neked pedig komoly önértékelési problémáid vannak, mióta csak itt, vagy akárhol vagy :) Erről viszont egyes egyedül csak te tehetsz. Esetlegesen egy pisziáter tudna segíteni de érzésem szerint ez a hajó már elment. Csodamód itt irkálsz csak butaságokat a facsén nem (annyit :) ), pedig itt is vannak hozzáértők, legalább annyi mint amott. Ez viszont nem a facse, itt nincs annyi kényszeres hozzászóló.
Szerintem te nem tudhatod, hogy milyen szándékkal tettem fel a kapcsolást - hacsak nem vagy távolból gondolatolvasó.
"Egyébként láthatóan a most feltett kapcsolás is erről szól - kötekedés és vitatkozás (már ha valaki veszi a "lapot" és leáll Veled vitakozni)!"
Aztán a kapcsolás melyik részéből látszik, hogy egy kapcsolás a kötekedésről szól?
Percy félrevezetett téged, én ugyanis a facen sem magyaráztam el a Münchausen kapcsolás működését. Továbbá Percy egy betűvel sem indokolta meg ( itt), hogy miért itt szól hozzá és miért nem a facen - persze én tudom és te is tudod....
Ti ilyen nagyon furcsa módon tudtok szövegeket olvasni.
Hát ha úgy érzed, hogy Neked rendre számot kell adni a tudásodról, hát tedd!
Csak azon ne csodálkozz, ha másnak viszont nincs ilyen késztetése, ezért nem akar tündökölni állandóan a tudásával! Neki elég az, hogy Ő tudja magáról, hogy tudja (és ha ép a gondolkodása, akkor azt is tudja, hogy mi az amit nem tud és azt is tudja, hogy ez miért nem fontos számára)! Ő nem akar védeni, nem akar állandóan igazolást másoktól arról, hogy Ő igenis tudja! Te "véd"-jél csak nyugodtan, ha ez kell a lelki békédhez, de nekem erre nincs szükségem! Nem azért mert olyan okos vagyok, hanem azért mert nem akarok "így" okosnak látszani!
Percy pontosan leírta, hogy miért itt "kötekedett" - mert itt nem szólt másról a történet, csak arról amit leírtam! Itt nem tájékoztatni akartál, hanem a saját okosságod fitogtatni! Ehhez nem találtál társat - ennyi volt a dolog veleje! A többi csak belemagyarázás! Egyébként láthatóan a most feltett kapcsolás is erről szól - kötekedés és vitatkozás (már ha valaki veszi a "lapot" és leáll Veled vitakozni)! Én nem, úgy hogy csak további jó önigazolást kívánok!
"Elég ha én tudom magamról, hogy én tudtam, de ettől még nem akarom világgá kürtölni!"
Ezt akármilyen témakörre kijelentheted. Nem véletlenül hívják a tudásról való számadást "védés"-nek. Tudni akkor tudod igazán, ha megvédeni is meg tudod védeni az álláspontodat.
Nem emlékszem olyan esetre itt az Index-en, amikor én kezdtem volna a fikázást. Kb 20 éve vagyok itt.
Pontosan tudom, hogy miért itt kötekedett és miért nem a facen. Csak kíváncsi voltam, fel meri-e vállalni az okát.
Azért ma is felteszek egy kapcsolást, olyat amit soha ezelőtt nem lehetett megtalálni a neten.
Bő 3 hónap kellett ennek a válasznak a megfogalmazására?:)
Egyébként pedig nem tisztem védeni percy-t, de gyanítom, nem Téged követett a facsén (legalábbis a saját példámból kiindulva, én nem azért olvasok más felületeket (is), mert követnék valakit, hanem egyszerűen azért mert érdekel, hogy másutt mit írnak)! Az pedig, hogy ott nem válaszolt, mert nem volt mire, még nem jelenti azt, hogy itt nem említheti meg, hogy a fb-kon már látta ezt a rajzot, amit ide is betettél, nagy sejtelmesség közepette!
Abba sem ártana belegondolnod, hogy esetleg épp azért nem érkezett érdemi válasz a feltett kérdésedre, mert senki nem akar itt előtted vizsgázni! Olyan ez mint a tv-s vetélkedők - nem azért nem telefonálok be a helyes válasszal, mert nem tudom, hanem egyszerűen csak nem vagyok annyira eltelve önmagammal, hogy elhangozzon a nevem a televizióban a helyes válasszal! Elég ha én tudom magamról, hogy én tudtam, de ettől még nem akarom világgá kürtölni!
Követ téged a rossznyavaja, én biztostuti nem :) Emlékeztem mintha láttam volna ugyanezt a képet az erősítős csoportban, hát valóban. Ott nem fesztiváloztál hanem leírtad amit kellett. Mi a fenét szólhattam volna hozzá? Butaságokra pedig nem szoktam amúgysem reagálni mert minek? :)
Azannya. Megszállottnak kell lenni ehhez, hogy ennyire érdekeljelek, hogy még a facera is követsz. Persze a facen, ott nem irogatsz nekem, ott nem cikizel.
Nem. Csengőzsinór, de mondhattam volna rekettyést is. :) A viccet érteni IS csak intelligenciahányados kérdése és a nyelvtannáculás' ennek hiányát szándékszik általában kitakarni. :)
mia gúny abban, ha ugyanazt mondom? inkább vennék olcsóbb dacot a naimhez, mint rotelt, aminek nem a legerősebb láncszeme a dacja. persze, rám ne hallgass;)