"Így van. Már csak az a kérdés, miért nézi el Brüsszel évek óta egy EU tagállamban a legdurvább latin-amerikai típusú diktatúrákra emlékeztető rendőrállam egyre leplezetlenebb kiépítését. Lehet találgatni."
Azért nézi el, bazmeg, mert tudja, hogy a nép nem igényel szabadságjogokat, sőt, egyenesen koloncnak érzi. Olvasd csak vissza a hozzászólásokat, és mérd fel, hányan helyeslik a rendőrség törvénytelen eljárását. Legalább 90%. Az érvekről már nem is beszélve (Gonda nem normális stb).
Rögzítsük a tényeket azért: 1988 (az még bőven proletárdiktartúra!) és 2002 között összesen nem oszlattak annyi tüntetést, mint azóta. Pont. Ezt magyarázza már meg valamelyik európai értelemben vett szociáldemokrata, ha bírja. Felkiáltójel.
Mondom, itt nem békésen autókat gyújtogató, tévészékházat ostromló, Molotov-koktélozó vagy hídfoglaló tömeg volt oszlatva, hanem csöndben gyertyázó alig ötvenfős szeánsz. Meg az újságírók. Miért? Azért, mert a rendőr azt mondta, menjenek már onnan.
"Szombat délután a Batthyány örökmécsesnél tartott be nem jelentett tüntetésről a rendőrök két, a helyszínről tudósítani próbáló újságírót előállítottak, megmotozták őket, majd egyiküknek több órán át kellett étlen-szomjan állnia a rendőrségen, családját, ügyvédjét sem értesíthette hollétéről."
Megmotozták! Van pofája egy jogvédő szervezetnek ilyet írni? Ezek azt sem tudják, hogy mi a különbség a ruházat átvizsgálás és a motozás között.....
És ezek merik jogásznak nevezni magukat????
Étlen-szomjan. Haha! Kíváncsi vagyok hány órát volt ott...
Állnia! És? Ha ennyire gyenge, akkor miért töltenek órákat az ikyen esmények helyszínen???
A szótárral sz.rt sem érsz. Szerinted, ahol összegyűlik 50-100 skinhead, meg szélsőjobbos köcsög, ott lehet békére számítani???
Szóval, amit nem tudsz: minden bejelentett demonstrációra annak veszélyessége szerint készül a rendőrség. Nem mindegy, hogy emlőrák ellenes felvonulás, vagy éppen neonáci gyűlés van éppen.
Utóbbi sokkal hamarabb fullad utcai zavargásokba....
1. Mindenkinek joga van a békés célú gyülekezés szabadságához és a másokkal való egyesülés szabadságához, beleértve érdekei védelmében a szakszervezetek alapítását és az azokhoz való csatlakozásnak a jogát.
2. E jogok gyakorlását csak a törvényben meghatározott, olyan korlátozásoknak lehet alávetni, amelyek egy demokratikus társadalomban a nemzetbiztonság vagy közbiztonság, a zavargás vagy bűnözés megakadályozása, a közegészség, az erkölcsök, illetőleg mások jogai és szabadságai védelme érdekében szükségesek. Ez a Cikk nem tiltja, hogy e jogoknak a fegyveres erők, a rendőrség vagy az államigazgatás tagjai által történő gyakorlását a törvény korlátozza.
nincs itt szó spontán kitételről.
szabadon lehet tüntetni, ha az nem ütközik a felsoroltakba.
A tüntetés alapvető jog, akkor is, ha nekem nem tetszik. Sőt, tüntetnék ellenük (mármint azok ellenek, akik most a feszkót csinálják), ha úgy alakulna.
Ez így van. Egy bejelentett, engedéylezett tüntetésen a jogszabályok betartásával bárki részt vehet. Ez eddig is így volt. Töb száz demonstrációt biztosított a rendőrség ez elmúlt 1 évben. És mennyit oszlatott fel???
Érdekes módon a feloszlatott tüntetések már az első körben a rostában maradtak, hiszen vagy b.sztak bejelenteni, vagy a tiltás ellenére megtartották..... Szóval kár verni a mellüket....
Márpedig ebbe sok olyan beletartozik, amit most mintha rendőrség elfelejtene...
Miért lenne túlszínezve? A tüntetés alapvető jog, akkor is, ha nekem nem tetszik. Sőt, tüntetnék ellenük (mármint azok ellenek, akik most a feszkót csinálják), ha úgy alakulna. De ettől ugyanúgy jogaik vannak, mint nekem. Márpedig ebbe sok olyan beletartozik, amit most mintha rendőrség elfelejtene...
Igan, cseszdmeg, ha majd téged visznek be pl. tévedésből, neked is járna a méltányos eljárás. A rendőrnek NINCS JOGA eldönteni, hogy akit épp kihallgat, az bűnöző-e. Mármint jogállamban. De ha bűnöző, akkor is normálisan kell bánni vele. Leültetni, enni, inni adni, ha kér ügyvédet, akkor odahívni, értesítési jogot biztosítani stb. Direkt nem akarod megérteni, hogy példastatuálás folyik? Azt akarják elérni, hogy féljenek az emberek tüntetni. De ehhez SEMMI JOGUK!
De ne ijesztegessen, és főleg ne vigyen el embereket csak azért, hogy alázhassa őket.
Most bocs, de azért egy kissé túlszínezed a helyzetet....
Az ember elvitele nem ugyanaz, mint az 50-es években. Mert akkor ugye lehet, hogy az illető-ha szerencséje volt-csak évek múlva tért haza a távoli Szibériából, ahol a csákány kissé feltörte a kezét....
Ma az elvitel=pár óra eltöltése valamelyik kerületi előállítóhelyiségben, ahol fűtés, villany van (meg egy kicsit büdös). Ezután az illető hazamegy. Ha nincs szerencséje, még indul ellene egy szabálysértési eljárás, amit kb. 5-10 ezerrel meg is tud úszni. Hozzáteszem, hogy egy mobiltelefonálásért adnak ennyit vezetés közben....
Szóval hagyjuk ezt a megfélelmlítés, meg elvivős szöveget.
Sőt, Novák elnyomott Emőkének az a meglátása, hogy nem is ellenálló az, akit még nem vittek be a rendőrök...
MIféle büntetés? Ja, nem kapott széket a segge alá. És poharat. Esetleg tálcán kerllett volna?Ha szomjas vagyok, hát iszom a csapból a tenyeremből, ha meg nagyon le akarok ülni, de nincs szék, hát leülök akárhová. Miféle anyámasszony katonái mennek manapság tüntetni? Még jó, hogy nem visznek magukkal heverőt is.
Nem is erről beszélek. Az arányosságról. Oszlasson a rendőrség, vegyen fel adatokat. De ne ijesztegessen, és főleg ne vigyen el embereket csak azért, hogy alázhassa őket. A büntetés nem az ő dolguk.
